正当防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，此时应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害...查看全文

打架时需要有不法侵害正在发生，是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵害的危险，而对方仍...查看全文

律师分析： 打架时需要有不法侵害正在发生，是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵害的危...查看全文

法律分析:打架时需要有不法侵害正在发生，是为了避免国家、公共利益、本人或者是他人的人身、财产利益受到不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而不是故意打架行为。在双方打架过程中，如果有一方已经停止了，并且向另一方求饶，没有侵...查看全文

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。 打架符合下列条件的，成立正当防卫： 我国刑法理论认为，正当防卫需同时具备以下条件:...查看全文

如果双方在必不可少的争斗中起了冲突，打架的行为中也是有转化的，一般如果双方中有一方决定停止殴打，但是另一方又紧追不舍，继续实施侵害，此时就是属于单方的被不法侵害，另一方是可以做正当护卫的，，还有一种情况就是双方中有一方是属于弱方，...查看全文

正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为采取的制止行为，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有明确规定，有限度，超过一定程度即为防卫过当，需承担法律责任。...查看全文

正当防卫不承担民事责任，但超过必要限度会承担适当责任。必要限度以合理需要为标准，考虑危险程度、心理状态、手段、环境等因素。保护法益与损害利益不能悬殊过大。正当防卫不承担刑事和民事责任，除非构成过错原则的例外。根据《民法典》规定，正...查看全文

正当防卫要件包括：起因条件，即存在不法侵害行为；时间条件，即不法侵害正在进行；主观条件，即具备防卫意识；对象条件，即针对侵害人进行防卫；限度条件，即防卫行为不能明显超过必要限度。防卫行为必须在合理的限度内进行，超过限度将构成防卫过...查看全文

开车期间遭到他人打击，你的反击行为不构成正当防卫，应承担民事赔偿责任。不报警六个月后行政责任不追究，但仍需承担民事赔偿责任。正当防卫指为制止不法侵害而采取的行为，你的行为属于事后防卫，不构成正当防卫。紧急避险行为不负刑事责任。...查看全文

斗殴中不存在正当防卫，但若一方停止斗殴而另一方仍继续伤害，被侵害人可进行正当防卫，但不能过度。根据中华人民共和国刑法第二十条，正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，如造成损害但未超过必要限度，不负刑事责任。若防卫超过必要限度导致重...查看全文

防卫过当不属于正当防卫，防卫行为应控制在必要限度内，不造成重大损害。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面。防卫过当的防卫人应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。行凶、暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

法律分析：不是。假想防卫不属于正当防卫，假想防卫是属于当事人主观上存在错误，对防卫过程中出现的损害情况没有做出合理的认定而进行的，而正当防卫，则是属于在法律允许的范围内保护自身合法权益而进行的防卫活动。 《刑法》第二十条 正当防...查看全文

法律分析：对合法的紧急避险是不可以正当防卫的，正当防卫针对的是不法侵害，而根据目前流行的三要件说，紧急避险作为违法阻却事由，阻却了特定行为成立违法性，故而不属于不法侵害。 因此，对紧急避险不能成立正当防卫。 但有成立假想防...查看全文

防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

防卫挑拨和相互斗殴都不是正当防卫。 防卫挑拨，是指为了侵害对方，故意引起对方对自己进行侵害，然后以正当防卫为借口，给对方造成侵害的行为。这种行为不仅不具有防卫意识，而且是滥用正当防卫的行为，因而是故意犯罪。 相互斗...查看全文

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或...查看全文

法律解析： 侵害方面的要件： 1、必须存在不法侵害的行为。 2、侵害行为必须是正在进行的。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，...查看全文