保险欺诈罪与恶意骗保罪的区别

律师回答
摘要:恶意骗保不是罪名,而是行为,触犯保险诈骗罪。根据《经济犯罪案件追诉标准》,个人保险诈骗数额超过1万元,单位保险诈骗数额超过5万元,应立案追诉。
无恶意骗保罪的说法,恶意骗保是行为,不是罪名,恶意骗保触触犯保险诈骗罪。根据《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》,进行保险诈骗活动,有下列情形之一的,应予立案追诉:个人进行保险诈骗,数额在1万元以上的;单位进行保险诈骗,数额在5万元以上的。
延伸阅读
保险欺诈罪与恶意骗保罪的差异及其法律后果
保险欺诈罪与恶意骗保罪是两个在法律上有所区别的概念。保险欺诈罪是指在保险交易中,故意提供虚假信息或隐瞒真实情况,以获得不当利益的行为。而恶意骗保罪则是指有意伪造或故意制造事故、疾病等情况,以获取保险赔偿金的行为。两者的区别在于前者强调虚假信息的提供和隐瞒,而后者则强调伪造和制造情况。
从法律后果来看,保险欺诈罪和恶意骗保罪都属于违法行为,将受到法律的制裁。根据不同国家和地区的法律规定,这些罪行可能会被定为刑事犯罪,涉及到刑事责任和刑罚。此外,保险公司也有权采取民事诉讼的方式追究欺诈者的责任,并要求返还不当获利或索赔金额。
总之,保险欺诈罪和恶意骗保罪的区别在于行为的性质和手段,但无论如何,这些行为都是不道德且违法的。对于从事保险行业的人员和保险消费者来说,了解这些区别以及法律后果至关重要,以避免陷入法律纠纷和不良后果之中。
结语:保险欺诈罪和恶意骗保罪是两个在法律上有所区别的概念。保险欺诈罪是指在保险交易中,故意提供虚假信息或隐瞒真实情况,以获得不当利益的行为。而恶意骗保罪则是指有意伪造或故意制造事故、疾病等情况,以获取保险赔偿金的行为。两者的区别在于前者强调虚假信息的提供和隐瞒,而后者则强调伪造和制造情况。无论如何,这些行为都是不道德且违法的,将受到法律的制裁。对于保险从业人员和消费者来说,了解这些区别以及法律后果至关重要,以避免陷入法律纠纷和不良后果之中。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处七年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
保险欺诈罪与合同欺诈罪的区别

合同诈骗罪与保险诈骗罪的界限:合同诈骗罪与诈骗罪都是故意犯罪,目的是非法占有他人财物,采用虚构或隐瞒事实的方法。保险诈骗罪仅限于保险合同,而合同诈骗罪的范围更广泛。...查看全文

保险诈骗罪和恶意骗保罪区别是什么?

律师分析: 无恶意骗保罪的说法,恶意骗保是行为,不是罪名,恶意骗保触触犯保险诈骗罪。根据《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》,进行保险诈骗活动,有下列情形之一的,应予立案追诉:个人进行保险诈骗,数额在1万元以上的;单位进行保险诈骗,...查看全文

保险诈骗罪和恶意骗保罪区别是什么

法律分析:无恶意骗保罪的说法,恶意骗保是行为,不是罪名,恶意骗保触触犯保险诈骗罪。根据《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》,进行保险诈骗活动,有下列情形之一的,应予立案追诉:个人进行保险诈骗,数额在1万元以上的;单位进行保险...查看全文

保险诈骗罪与诈骗罪的区别

法律分析:   有保险诈骗罪和诈骗罪需要根据行为区分。   保险诈骗罪:(刑法第198条)是指以非法获取保险金为目的,违反保险法规,采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法,向保险公司骗取保险金,数额较大的行为。“虚构保...查看全文

诈骗罪与欺诈罪的区别

诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于侵犯客体、犯罪手段和定罪量刑。诈骗罪侵犯财产所有权,而合同诈骗罪除了侵犯财产所有权,还侵犯市场交易秩序和国家合同管理制度。诈骗罪采取欺骗手段,合同诈骗罪限于合同过程中的欺骗手段。对于定罪量刑,诈骗罪根据...查看全文

保险欺诈罪与合同欺诈罪的区别及解析

保险诈骗罪和合同诈骗罪是以非法获取财物为目的的犯罪行为,但两者在客观表现、犯罪客体方面有所区别。保险诈骗罪是指采用虚构保险标的、制造保险事故等手段向保险公司骗取保险金,数额较大;而合同诈骗罪是在签订、履行合同过程中骗取对方财物,数...查看全文

欺骗罪与诈骗罪区别

法律分析:欺骗罪与诈骗罪区别依据我国刑法的规定,刑法中是没有欺骗罪的,欺骗是属于诈骗罪的行为表现之一,所以两者是没有本质区别的,以非法占有为目的,通过欺骗方式骗取财物数额较大的,构成诈骗罪。诈骗罪的构成条件...查看全文

欺诈与诈骗罪的区别

诈骗罪是指利用欺骗手段获取较大数额的公私财物,针对的主体是已满18周岁、具有刑事责任能力的自然人。在主观方面,诈骗罪具有直接故意,并旨在非法占有公私财物的目的。诈骗罪的认定标准包括行为人主观上存在诈骗的故意、使用诈骗手段、当事人实...查看全文

保险诈骗和恶意骗保的区别是什么

保险诈骗和恶意骗保的区别是什么      保险诈骗罪:(刑法第198条)是指以非法获取保险金为目的,违反保险法规,采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方...查看全文

恶意串通与欺诈的区别

其一,当事人不同,欺骗是指合同一方去坑害另一方。恶意串通是合同双方串通一气去坑害第三人或合同的其他的当事人;其二,欺诈是可撤销的情形,而恶意串通是合同无效的情形。《合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:&n...查看全文

欺诈罪与欺诈罪的区别

诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于侵犯客体和犯罪手段。诈骗罪只侵犯财产所有权,而合同诈骗罪除了侵犯财产所有权外,还破坏市场经济秩序和合同管理制度。诈骗罪采取欺骗手段,而合同诈骗罪仅限于在签订、履行合同过程中的欺骗行为。定罪量刑方面,合同...查看全文

保险诈骗罪和诈骗罪的区别

1、客体要件不同保险诈骗罪,侵犯的客体是国家的保险制度和保险人的财产所有权。诈骗罪,侵犯的客体是国家的保险制度和保险人的财产所有权。2、客体要件不同保险诈骗罪,客观方面表现为违反保险法规,采取虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故...查看全文

保险诈骗罪和诈骗罪的区别?

律师分析: 保险诈骗罪与诈骗罪最大的区别是:保险诈骗罪以非法占有保险金为目的,而诈骗罪以非法占有他人财物为目的。同时,两罪主体不同,诈骗罪的主体是一般主体,而保险诈骗罪的主体是与保险行为相关的特殊主体,单位也可以作为保险诈骗罪的主...查看全文

合同诈骗罪与欺诈罪的区别

合同诈骗罪与侵占罪的区别在于:1、客观表现不同:合同诈骗罪直观表现为其他当事人财产的损失或减少;侵占罪应当通过正当、善意、合法的手段非法占有别人财产,拒绝归还,甚至在别人提出主张后擅自处分;2、侵犯的对象不...查看全文

保险欺诈罪与合同欺诈罪的区别及其关键要素

保险诈骗罪和合同诈骗罪是以非法获取财物为目的的行为,其中保险诈骗罪专指以虚构保险事故骗取保险金,而合同诈骗罪范围更广。保险诈骗罪侵犯了保险管理制度和他人财产所有权。...查看全文

恶意透支型信用卡诈骗罪与诈骗罪的区别

诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额较大的行为。信用卡诈骗罪是指采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡进行诈骗,数额较大的行为。两者的差别在于后者利用了信用卡事实诈骗,而前...查看全文

民事欺诈与诈骗罪的区别

一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益;不具有非法占有公私财物的目的;而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产,达到非法占有公私财物的目的。二是...查看全文

欺诈罪与诈骗罪的区别有哪些

根据我国《中华人民共和国刑法》中针对诈骗罪的规定,首先我国不存在欺诈罪,但是存在民法上的欺诈。而民法上的欺诈和诈骗罪的区别在于:1、诈骗罪具有非法占有的目的,但是民法欺诈一般只是欺诈合同的条件、内容等;2、诈骗构成犯罪,是受社会谴...查看全文

诈骗罪与欺诈罪的区别有哪些

根据我国《中华人民共和国刑法》中针对诈骗罪的规定,首先我国不存在欺诈罪,但是存在民法上的欺诈。而民法上的欺诈和诈骗罪的区别在于:1、诈骗罪具有非法占有的目的,但是民法欺诈一般只是欺诈合同的条件、内容等;2、诈骗构成犯罪,是受社会谴...查看全文

欺诈与诈骗罪有何区别?

诈骗罪的犯罪构成要件包括四个方面:客体、客观要件、主体要件和主观要件。客体是公私财物所有权,客观要件表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物,主体是一般主体,主观要件表现为直接故意且具有非法占有公私财物的目的。...查看全文