敲诈勒索与诈骗的实质是否相同-法律问答|晖律网

敲诈勒索与诈骗的实质是否相同

回答于2024-05-07 阅读（1916）

律师回答

摘要：敲诈勒索和诈骗是两种不同的犯罪行为，敲诈勒索是以恐吓、威胁或要挟为手段非法占有财物，而诈骗是以虚构事实或隐瞒真相骗取财物。敲诈勒索罪数额较大或多次犯罪可处三年以下有期徒刑，数额巨大或有其他严重情节可处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有其他特别严重情节可处十年以上有期徒刑。

敲诈勒索和诈骗不是一回事，是两种犯罪行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。敲诈勒索和诈骗是否是一回事的法律依据
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

延伸阅读

敲诈勒索与诈骗的法律界限及其影响
敲诈勒索与诈骗是两个犯罪行为，尽管它们在实质上存在相似之处，但在法律界限上却有所不同。敲诈勒索是指以威胁、恐吓等手段，强迫他人交付财物或提供利益的行为；而诈骗是指通过欺骗、虚假陈述等手段，使他人误信并因此遭受经济损失的行为。尽管两者都涉及非法获取财物，但敲诈勒索更强调威胁和恐吓的手段，而诈骗更强调欺骗的手段。法律界限的明确对于司法判决和法律适用具有重要意义。此外，了解敲诈勒索与诈骗的法律界限，有助于保护个人和企业的权益，预防和应对此类犯罪行为的影响。

结语：敲诈勒索与诈骗是两个犯罪行为，尽管在实质上存在相似之处，但在法律界限上却有所不同。敲诈勒索强调威胁和恐吓手段，诈骗则侧重于欺骗手段。了解其法律界限对司法判决和法律适用至关重要。保护个人和企业权益、预防和应对此类犯罪行为的影响，都需要对敲诈勒索与诈骗有清晰的认识。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问敲诈勒索与诈骗:本质相同还是有所区别？

答

敲诈勒索罪和诈骗罪的主要区别在于犯罪客体和犯罪手段。敲诈勒索罪侵犯复杂客体，采用威胁或要挟手段迫使被害人交付财物，而诈骗罪侵犯单一客体，利用虚构事实或隐瞒真相使被害人受蒙蔽自愿交付财物。...查看全文

问敲诈勒索与诈骗

答

法律分析:敲诈勒索罪与诈骗罪的区别:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒...查看全文

问敲诈勒索与诈骗？

答

律师分析：敲诈勒索罪与诈骗罪的区别： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即...查看全文

问诈骗与敲诈勒索的鉴别

答

诈骗和敲诈勒索的区别在于客体、客观表现、受害人交出财物的主观状态、立案标准和刑期不同，根据《刑法》第二百六十六条，诈骗处罚较轻，敲诈勒索处罚较重。...查看全文

问敲诈勒索与诈骗的区别

答

敲诈勒索与诈骗的区别在于客体不同、受害人的主观状态不同以及刑期不同；合同诈骗罪的立案管辖权由犯罪地的人民法院管辖，也可由被告人居住地的人民法院管辖；合同诈骗单位能构成犯罪，单位犯罪将对单位判处罚金，并追究直接负责的主管人员和其他直...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的不同

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的不同诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别

答

法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文

问诈骗与敲诈勒索罪的区别？

答

律师分析： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈...查看全文

问诈骗与敲诈勒索罪的区别

答

法律分析:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别？

答

律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别

答

敲诈勒索与诈骗罪的区别如下：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调...查看全文

问诈骗和敲诈勒索

答

法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文

问诈骗和敲诈勒索？

答

律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文

问敲诈勒索行为与敲诈勒索罪的区别

答

敲诈勒索行为与敲诈勒索罪的区别在于是否达到立案标准，敲诈勒索行为可行政处罚，而敲诈勒索罪则需达到一定数额才能判刑，数额越大刑罚越重。诈骗罪的立案金额各地不同，一般在三千元至一万元以上，超过立案金额即可判刑。敲诈勒索团伙的定罪根据团...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的界限

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的主要区别：客体不同，敲诈勒索罪涉及人身权利；客观表现不同，诈骗罪强调骗，敲诈勒索罪强调敲；受害人交出财物的主观状态不同，诈骗罪是自愿交出，敲诈勒索罪是被迫交出；立案标准也不同。...查看全文

问敲诈勒索与诈骗的鉴别方法

答

敲诈勒索罪侵犯复杂客体，包括财产和人身权利；诈骗罪侵犯公民财产所有权。敲诈勒索罪使用威胁或要挟迫使被害人交付财物；诈骗罪使用欺诈手段使被害人受蒙蔽自愿交付财物。...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的分别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的分别诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的关系

答

敲诈勒索罪和诈骗罪虽然都是犯罪行为，但它们的目的和实施方式不同。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为；而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”...查看全文