敲诈勒索与诈骗的区别-法律问答|晖律网

敲诈勒索与诈骗的区别

回答于2024-04-09 阅读（2948）

律师回答

摘要：敲诈勒索与诈骗的区别在于客体不同、受害人的主观状态不同以及刑期不同；合同诈骗罪的立案管辖权由犯罪地的人民法院管辖，也可由被告人居住地的人民法院管辖；合同诈骗单位能构成犯罪，单位犯罪将对单位判处罚金，并追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。

一、敲诈勒索诈骗的区别
敲诈勒索诈骗的区别如下：
1.客体不同：
（1）敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；
（2）诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。
2.受害人交出财物的主观状态不同：
（1）诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;
（2）敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
3.刑期不同：
（1）诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;
（2）敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑等等。
二、合同诈骗罪立案管辖权如何确定
合同诈骗罪立案管辖权的确定分为地域管辖和级别管辖：
1.地域管辖的确定即看犯罪地是哪里，《刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
2.级别管辖的确定则要看该案件的情节严重性：
（1）基层人民法院管辖第一审普通刑事案件；
（2）中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件；
（3）高级人民法院管辖的第一审刑事案件，是全省（自治区、直辖市）性的重大刑事案件；
（4）最高人民法院管辖的第一审刑事案件，是全国性的重大刑事案件。
三、合同诈骗单位能构成犯罪吗
合同诈骗单位能构成犯罪。合同诈骗罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪，单位亦能成为本罪主体。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照自然人犯处罚。

延伸阅读

结语：总结起来，敲诈勒索与诈骗在客体、受害人主观状态和刑期等方面存在差异。而合同诈骗罪的立案管辖权主要由地域管辖和级别管辖决定，根据犯罪地和案件情节严重性来确定。同时，合同诈骗单位也能构成犯罪，单位和相关责任人员都将受到相应的处罚。以上是对敲诈勒索、诈骗和合同诈骗罪的简要概述。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问敲诈勒索与诈骗罪的区别？

答

律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别

答

敲诈勒索与诈骗罪的区别如下：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别

答

法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别分析

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为方式，诈骗罪强调骗取财物，敲诈勒索罪强调威胁恫吓；受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出财物。...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别有什么

答

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别：1、客体不同。敲诈勒索罪不仅侵犯公私财产所有权，而且危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同。诈骗罪以诈骗为主，即采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调敲，即实施威胁...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别是什么

答

法律分析：敲诈勒索罪与诈骗罪的区别如下： 1、敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别有什么

答

法律分析:敲诈勒索罪与诈骗罪的区别有:敲诈勒索罪侵害的是财产的所有权和公民的人身权利，诈骗罪侵害的则是公私财产权；并且敲诈勒索罪的行为方式是敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索，而诈骗罪是实施了诈骗公私财物，数额较大...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别是什么？

答

敲诈勒索罪和诈骗罪的区别：1、客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2、客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及最新定义

答

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及敲诈勒索既遂与未遂的认定。敲诈勒索罪侵犯财产所有权和人身权利，而诈骗罪只侵犯财产所有权。受害人在敲诈勒索罪中是被迫交出财物，而在诈骗罪中是自愿交出财物。刑期上，诈骗罪可判处10年以上有期徒刑，而敲诈勒索罪...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及关键要素

答

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别在于，敲诈勒索罪侵犯财物所有权并危及人身权利，而诈骗罪以虚构事实骗取财物为主；敲诈勒索罪采取威胁手段，而诈骗罪是通过欺骗手段；诈骗罪受害人是自愿交出财物，而敲诈勒索罪受害人是被迫交出财物；刑期上，敲诈勒索罪...查看全文

问诈骗与敲诈勒索罪的区别

答

法律分析:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；...查看全文

问诈骗与敲诈勒索罪的区别？

答

律师分析： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文

问诈骗与敲诈勒索罪的区别是什么

答

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别在于：1、敲诈勒索罪侵犯财物所有权和人身权利，而诈骗罪只涉及财物所有权；2、诈骗罪强调“骗”，敲诈勒索罪强调“敲”；3、诈骗罪受害人自愿交出财物，敲诈勒索罪受害人被迫交出财物；4、立案标准和刑期不同。敲诈勒...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及解析

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为方式和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。受害人在诈骗罪中是“自愿”交出财物，而在敲诈勒索罪中是因害怕“被迫”交出财物...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有哪些

答

法律分析：诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及比较

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于：诈骗罪强调骗取财物，采取虚构和隐瞒手段；而敲诈勒索罪强调威胁和恐吓，迫使受害人交出财物。受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出财物。...查看全文

问敲诈勒索诈骗的区别

答

法律分析：两者的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪客体和犯罪客观方面不同。1、敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪区别？

答

律师分析：诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自...查看全文