敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及最新定义-法律问答|晖律网

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及最新定义

回答于2024-04-18 阅读（2004）

律师回答

摘要：敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及敲诈勒索既遂与未遂的认定。敲诈勒索罪侵犯财产所有权和人身权利，而诈骗罪只侵犯财产所有权。受害人在敲诈勒索罪中是被迫交出财物，而在诈骗罪中是自愿交出财物。刑期上，诈骗罪可判处10年以上有期徒刑，而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。敲诈勒索未遂的认定取决于行为人是否实际掌握财物，而敲诈勒索既遂的认定则与行为人是否实际取得财物有关。

一、敲诈勒索罪与诈骗罪的区别是什么
1、客体不同：
（1）敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；
（2）诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。
2、受害人交出财物的主观状态不同：
（1）诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;
（2）敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
3、刑期不同：
（1）诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;
（2）敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑等等。
4、法律依据：《刑法》
第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、敲诈勒索既遂与未遂的认定是怎样的
1、如果被害人在受到行为人的威胁和恐吓后向公安机关报案的，并且在司法机关的授意下前往行为人指定处与其进行交款的，行为人在前去取款的时候被当场抓获的，无论其是否实际掌握财物均视为犯罪未遂，因为财物实际一直掌握在公安机关和被害人的掌控之下，行为人控制财物只是一种假象。行为人如果没有被当场抓获的，而是取得财物之后突然逃跑，公安机关之后才抓获的则构成犯罪既遂，因为只有行为人对财物处于实际的掌控。
2、并非所有的敲诈勒索行为人没有取得财物的情形都是犯罪未遂。行为人在对被害人进行敲诈勒索的时候，被害人当面拒绝了交付财物而使得行为人把要挟的内容付诸实践，或者对被害人实施暴力并强行逼迫被害人交出财物的，或者进行故意杀人或者故意伤害的，分别应当以抢劫罪和数罪并罚来处罚。
3、如果行为人的敲诈勒索行为产生了情节严重的后果，即构成了结果加重犯，有人认为在这种情况下，无论行为人是否实际取得财产都应当以犯罪既遂来处罚。

延伸阅读

结语：敲诈勒索罪与诈骗罪的区别明显。前者不仅侵犯财物所有权，还威胁他人人身权益，后者仅侵犯财产所有权。受害人在敲诈勒索中是被迫交出财物，而在诈骗中是被欺骗后自愿交出。刑期上，诈骗罪可判处10年以上有期徒刑，而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。敲诈勒索罪的认定取决于行为人是否实际掌控财物，如被抓获则为未遂，如逃跑后被抓获则为既遂。但并非所有未遂情况都适用，如行为人使用暴力或故意伤害，则应以抢劫罪和数罪并罚处罚。在敲诈勒索行为产生严重后果时，行为人应以既遂罪处罚。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问敲诈勒索罪与诈骗罪区别？

答

律师分析：诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪区别

答

敲诈勒索罪和诈骗罪的区别如下：1、客体不同。诈骗罪的客体是公私财物所有权，敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同。诈骗罪表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪区别

答

敲诈勒索罪和诈骗罪的区别在于客体不同，诈骗罪侵犯公私财物所有权，敲诈勒索罪危及人身权利；客观表现不同，诈骗罪使用骗术，敲诈勒索罪采用威胁手段；刑期不同，诈骗罪可判处10年以上有期徒刑，敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪区别

答

法律分析:诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪区别

答

法律分析:诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪区别？

答

律师分析：诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及比较

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于：诈骗罪强调骗取财物，采取虚构和隐瞒手段；而敲诈勒索罪强调威胁和恐吓，迫使受害人交出财物。受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出财物。...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及解析

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为方式和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。受害人在诈骗罪中是“自愿”交出财物，而在敲诈勒索罪中是因害怕“被迫”交出财物...查看全文

问诈骗与敲诈勒索罪的区别？

答

律师分析： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别

答

法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文

问诈骗与敲诈勒索罪的区别

答

法律分析:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别？

答

律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文

问敲诈勒索与诈骗罪的区别

答

敲诈勒索与诈骗罪的区别如下：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调...查看全文

问诈骗和敲诈勒索的定义与区别

答

诈骗与敲诈勒索的区别：客体不同，敲诈勒索侵犯财产和人身权益；表现不同，诈骗虚构事实，敲诈勒索使用威胁手段；受害人态度不同，诈骗自愿交出财产，敲诈勒索害怕被迫交出；立案标准不同，诈骗金额更高；刑期不同，诈骗刑期可长达无期，敲诈勒索最...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为表现和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别及关键要素

答

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别在于，敲诈勒索罪侵犯财物所有权并危及人身权利，而诈骗罪以虚构事实骗取财物为主；敲诈勒索罪采取威胁手段，而诈骗罪是通过欺骗手段；诈骗罪受害人是自愿交出财物，而敲诈勒索罪受害人是被迫交出财物；刑期上，敲诈勒索罪...查看全文

问敲诈勒索行为与敲诈勒索罪的区别

答

敲诈勒索行为与敲诈勒索罪的区别在于是否达到立案标准，敲诈勒索行为可行政处罚，而敲诈勒索罪则需达到一定数额才能判刑，数额越大刑罚越重。诈骗罪的立案金额各地不同，一般在三千元至一万元以上，超过立案金额即可判刑。敲诈勒索团伙的定罪根据团...查看全文