律师分析： 假想防卫是事实认识错误。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。通俗的讲，当事人认为有不法侵害，但事实上没有，这就是事实认识错误。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文

法律解析： 假想防卫是事实认识错误。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。通俗的讲，当事人认为有不法侵害，但事实上没有，这就是事实认识错误。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文

律师解答： 假想防卫是事实认识错误。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。通俗的讲，当事人认为有不法侵害，但事实上没有，这就是事实认识错误。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文

本文探讨假想防卫这一法律概念及其可能导致刑罚减轻的情况。假想防卫的关键要素包括侵害行为实际上存在、加害人具有防卫意识、行为人主观上存在防卫意图以及行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。如果行为人预见到没有不法侵害而没有预见,或者...查看全文

律师解答： 一、法律认识错误包括三种情况： 1、假想无罪。行为人的行为实际是触犯刑事法律的犯罪行为，但是他误认为自己的行为不构成犯罪(假想无罪)，行为人不能以不知法律作为免责的借口。 2、假想有罪。行为人的行为不构成犯罪，行为人误...查看全文

法律分析：假想防卫不是正当防卫，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。...查看全文

法律分析：一、假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。二、假想防卫的认定标准(1...查看全文

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错...查看全文

法律分析： 假想防卫不是防卫过当。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。根据《刑法》第...查看全文

假想防卫不是正当防卫。具体如下：1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任，没有违法侵权和预见，造成危害结果；2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为，防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当，称为假设防卫过度。行...查看全文

假想防卫不是正当防卫。（1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。（2）正当防卫的...查看全文

假想防卫不是正当防卫。具体如下：1、行为人应当预见过失犯罪的刑事责任，没有违法侵权和预见，造成危害结果；2、行为人因不可预见的原因造成防卫行为，防卫过程中使用的工具、打击部位和后果不当，称为假设防卫过度。行...查看全文

本文探讨了事前防卫和假想防卫的定义和特征,以及它们是否属于侵权行为以及行为人应负的刑事责任。文章指出,事前防卫和假想防卫均属于侵权行为,但行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果时应负过失犯罪的刑事责任。对于不存在起因...查看全文

律师分析： 1、案件所认定的主要事实或重要情节不清楚，缺乏足够的证据为根据，或者认定的案件主要事实和证据与结论之间存在矛盾。2、发现了新事实、新证据，证明原来认定的事实是错误的。3、发现当事人伪造证据，或证人作伪证、鉴定人提供假鉴...查看全文

假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不法侵害还未...查看全文

假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不法侵害还未...查看全文

本文介绍了假想防卫和事前防卫的行为是否违法以及假想防卫是否承担负刑事责任的问题。假想防卫不应以故意犯罪来处理，可以过失犯罪论处。在某些情况下，假想防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属于不可避免，不应要求行为人承担刑事方面的责任...查看全文

法律分析：假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不...查看全文

假想防卫和事前防卫都不是正当防卫，前者是对主观上认为存在但实际上不存在的不法侵害进行的防卫，后者是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。假想防卫可以视为主观上的错误，事前防卫则属于故意。...查看全文

正当防卫是保护合法权益的行为，但错误理解会导致滥用，造成新的不法侵害。假想防卫是行为人主观上以为存在不法侵害进行的防卫，不属于正当防卫。事前防卫和事后防卫是对正当防卫时间条件错误的认识，属于行为人的故意加害行为。防卫过当可能导致人...查看全文