正当防卫打死人要担责任吗？根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，针对暴力犯罪进行正当防卫不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，明显超过必要限度且造成重大损害才构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫不...查看全文

狗咬人不属于正当防卫，但符合紧急避险条件，紧急避险行为造成损害由引起险情者承担民事责任。紧急避险是为了保护国家、公共利益、个人和他人的权益免受正在发生的危险，采取不得已的行为，不负刑事责任。若紧急避险行为超过必要限度造成不应有的损...查看全文

防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

狗咬人，人打狗致死的，不属于正当防卫，属于紧急避险。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。一、侵...查看全文

假想防卫并非正当防卫，是由主观认识上的错误导致的防卫行为，根据认识错误的原理应做出相应处理。正当防卫是为保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的情况下，不负刑事责任。超过必要限度造...查看全文

正当防卫必须是为了防止正在进行的不法侵害，法律规定了对不法侵害采取制止行为的合法性。防卫行为造成损害的，属于正当防卫，但超过必要限度造成重大损害的需负刑责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属...查看全文

法律分析：1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民...查看全文

1、不是，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 2、法律依据：《中华人民共和国刑法》...查看全文

法律分析：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫打死人，如果没有明显超过必要限度造成重大损害的，不...查看全文

正当防卫是为了保护自己或他人免受不法侵害而采取的防卫行为。正当防卫打死人，若未超过必要限度且未造成重大损害，不属于违法。对正在进行严重暴力犯罪的人采取防卫行为，造成不法侵害者伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

律师分析： （一）正当防卫所针对的，必须是不法侵害;也就是说他人的侵害行为不受法律保护，而且这种不法侵害是真实存在的，而不是假想出来的，如果是诸如警察抓小偷这种合法行为，小偷的反抗不属于正当防卫。(二）必须是在不法侵害正在进行的时...查看全文

打架若要构成正当防卫需符合刑法规定的条件。首先，被害人正在受到不法侵害，该侵害是正在进行中的，并且是损害他人利益的。其次，被害人主观上需是为了使国家、公共利益、本人或他人人身、财产、和其他权利免受正在进行的不法侵害，在主观意志上是...查看全文

狗咬人，人打狗致死的行为不属于正当防卫，而是紧急避险，因为正当防卫只适用于对人的防卫。紧急避险更适合针对动物的防卫，因为它包括动物在内。对于由自然原因引起的危险，紧急避险人不承担民事责任，但可能需要适当补偿。...查看全文

狗咬人，人打狗不属于正当防卫，但符合紧急避险的适用条件。 正当防卫针对的只能是人，当针对的防卫对象是狗时，紧急避险更适合，因为紧急避险对象包括动物。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。 为了使国家、公共...查看全文

打人还手可能属于正当防卫，但需同时符合以下条件：1.还手行为针对正在进行的不法侵害。2.还手行为针对的是不法侵害人。3.还手者具有防卫意识。4.还手行为未超过必要限度。根据相关法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负...查看全文

正当防卫可免刑，但需符合三要素：1）发生时间必须在遭受不法侵害时或即将遭受不法侵害时；2）主观目的是保护国家、公共利益、自己或他人的人身和财产权利免受不法侵害；3）防卫行为必须适度，不得超过必要限度。当然，正当防卫也允许采取极端行...查看全文

正当防卫的认定需根据具体情况，包括起因、时间、对象等条件。前提是存在不法侵害，不仅限于侵犯生命、健康权，还包括人身自由、财产等。不法行为可包括犯罪和违法行为。...查看全文

正当防卫的条件包括发生不法侵害、不法侵害正在进行、正当防卫不能超过必要限度、正当防卫以保护合法权益免受不法侵害为目的以及正当防卫针对的是不法侵害者本人。...查看全文

被打还手可能算正当防卫，但需同时满足条件：1.还手行为针对正在进行的不法侵害；2.还手行为针对不法侵害者；3.还手者具有防卫意识；4.还手行为未超过必要限度。防卫过当造成重大损害者应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重危及人身安...查看全文

正当防卫是指在合法权益受到不法侵害时，公民行使的合法权力。行使正当防卫必须满足三个条件：受到侵害的是合法权益、不法侵害正在进行、不得超过必要限度。被殴打后若再进行报复行为，不属于正当防卫，而是违法行为需受法律处罚。...查看全文