故意杀人罪与与过失致人死亡罪的区别-法律问答|晖律网

其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别
故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。
一、过失犯罪的定罪与量刑标准是什么
过失犯罪是指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。犯罪过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。
《中华人民共和国刑法》第十五条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果，是过失犯罪。
根据刑法过失犯罪的量刑标准如下。
1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；
2、情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
在处罚上，因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小，因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。
二、过失致死一般判多少年
过失致人死亡罪的判刑具体如下：
1、行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡的，犯过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；
2、犯罪嫌疑人犯过失致人死亡罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑；
3、因失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。
情节较轻的判断如下：
1、看行为人过失程度的严重性。对于过失致人死亡罪而言，虽然行为人对被害人死亡的发生在主观罪过上都表现为过失，但行为人过失的程度是可能存在差别的。既存在严重疏忽大意与一般疏忽大意之分，也存在轻信把握的大小和冒险程度之分。行为人主观上的过失之大小也反映了犯罪情节的轻重。如果行为人不顾他人劝阻，一意孤行，或者严重疏忽大意，很容易预见事故发生的可能性而没有预见，过失致人死亡的，则不能认定为情节较轻；
2、看行为人先前相关行为的违法性。如果行为人在实施违法活动中过失致人死亡，则不应该认定为情节较轻；
3、看行为人过失行为之目的。如果行为人行为之目的是为了受害人的利益，或为了公共利益之考虑，在行为中由于疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的，可以认定为情节较轻；
4、看其犯罪行为的后果和影响。犯罪行为的后果是评价犯罪行为严重性的最重要指标之一，过失致人死亡罪中，犯罪行为的后果和犯罪造成的影响不同，其犯罪的情节轻重也不同。一般来说，如果过失致使两人以上死亡的，不宜认定为情节较轻。如果过失致死的人身份特殊，造成影响较坏或损失较大，也不能认定情节较轻。对此在司法实践中根据具体案件灵活把握。
三、审理本罪应注意以下问题
1、在司法实践中，过于自信的过失杀人同间接故意杀人有时难以区分。两者的共同点是：都预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果，并且都不希望这种结果的发生。区分两者的关键，在于查明行为人对死亡结果是轻信避免，还是抱着放任的态度。
2、疏忽大意的过失杀人与意外事件有时也难以区分。两者的共同点是：行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生，但都没有预见。区别点的关键在于查明行为人在当时情况下是否应该预见。行为人在客观上虽然造成他人死亡的结果，但不是出于行为人疏忽大意的过失，而是由于不能预见的原因引起的，属于意外事件。如果行为人应当预见而疏忽大意没有预见，以致发生死亡结果，属于过失杀人。
3、在对过失致人死亡罪审理时，刑法另有规定对过失致人死亡惩罚的，按刑法各条的专门规定，不适用本规定。主要有刑法规定的失火、过失投毒、过失爆炸等致人死亡的，交通肇事致人死亡的，重大责任事故致人死亡的。
4、新刑法增加了对犯本罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑的规定。

故意杀人罪与与过失致人死亡罪的区别

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是:()

问故意杀人罪与过失致人死亡罪有何区别

问故意杀人与过失致人死亡的区别

问故意杀人与过失致人死亡的区别？

问故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别

问故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别？

问故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么？

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么

问故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么

问过失致人死亡与间接故意杀人的区别

问故意伤害致人死亡与过失杀人的区别

问故意杀人罪与过失致人死亡罪有何分别

问故意伤害致人死亡罪与故意杀人罪区别

问故意伤害致人死亡罪与故意杀人罪区别？

推荐律师

马樱石