故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别：
1、其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。
2、故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。
《刑法》第14条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
第15条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别
律师回答
摘要：故意杀人与过失致人死亡的区别及其在刑法中的界定。故意杀人是故意非法剥夺他人生命的行为，属于严重的侵犯公民权利的犯罪行为。与之相比，过失致人死亡罪是由于过于自信或疏忽大意导致他人死亡，相对量刑较轻。刑法明确规定，故意犯罪是指行为人希望或放任危害社会结果发生，而过失犯罪是指行为人由于疏忽大意未能预见或轻信能够避免危害结果的发生。
延伸阅读
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别及其法律影响
故意杀人罪与过失致人死亡罪是刑法中两种不同的罪名，其区别在于犯罪主体的故意程度和行为结果的可预见性。故意杀人罪是指犯罪主体有明确的故意，即有意图杀人，并且实施了相应的行为。而过失致人死亡罪则是指犯罪主体没有明确的故意，但由于疏忽、过失等原因导致他人死亡。
在法律上，故意杀人罪通常被认为是一种更严重的犯罪行为，因为犯罪主体有明确的意图去杀人。刑法对故意杀人罪的处罚也更加严厉，可能面临更长的刑期甚至死刑。而过失致人死亡罪则相对较轻，因为犯罪主体没有明确的故意，刑法对其处罚相对较轻。
这两种罪名的区别对于法律适用和司法判决具有重要影响。在司法实践中，法院需要仔细分析案件中的证据和事实，确定犯罪主体的故意程度和行为结果的可预见性，以确定应当适用故意杀人罪还是过失致人死亡罪。这不仅关系到被告人的刑罚，也关系到正义的实现和社会的安全。
总之，故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别在于犯罪主体的故意程度和行为结果的可预见性，其法律影响体现在刑罚的严重程度和司法判决的准确性上。
故意杀人罪与过失致人死亡罪是刑法中两种不同的罪名，其区别在于犯罪主体的故意程度和行为结果的可预见性。故意杀人罪是指犯罪主体有明确的故意，即有意图杀人，并且实施了相应的行为。而过失致人死亡罪则是指犯罪主体没有明确的故意，但由于疏忽、过失等原因导致他人死亡。
在法律上，故意杀人罪通常被认为是一种更严重的犯罪行为，因为犯罪主体有明确的意图去杀人。刑法对故意杀人罪的处罚也更加严厉，可能面临更长的刑期甚至死刑。而过失致人死亡罪则相对较轻，因为犯罪主体没有明确的故意，刑法对其处罚相对较轻。
这两种罪名的区别对于法律适用和司法判决具有重要影响。在司法实践中，法院需要仔细分析案件中的证据和事实，确定犯罪主体的故意程度和行为结果的可预见性，以确定应当适用故意杀人罪还是过失致人死亡罪。这不仅关系到被告人的刑罚，也关系到正义的实现和社会的安全。
总之，故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别在于犯罪主体的故意程度和行为结果的可预见性，其法律影响体现在刑罚的严重程度和司法判决的准确性上。
结语：故意杀人罪与过失致人死亡罪是刑法中两种不同的罪名，区别在于犯罪主体的故意程度和行为结果的可预见性。故意杀人罪以明确的故意为其心理主观状态，对结果持希望或放任态度；而过失致人死亡罪则是由于疏忽、过失等原因导致他人死亡。法律上认为故意杀人罪更严重，刑罚较重，而过失致人死亡罪相对较轻。在司法实践中，法院需仔细分析证据和事实，确定犯罪主体的故意程度和结果的可预见性，以确保正义实现和社会安全。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第一节 犯罪和刑事责任 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是
故意杀人罪与过失致人死亡罪有何区别 两者的区别主要体现在主观方面。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是:()
故意杀人罪与过失致人死亡罪有何区别 两者的区别主要体现在主观方面。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么
法律分析：故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别主要体现在主观方面。两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。故意杀人罪和过失致人死亡罪的根本区别在于行为人的主...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么
其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么
法律分析： 故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别： 1、故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态； 2、前者以故意为其心理主管状态，后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。 法...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么
法律分析:其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么？
律师分析： 其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。 故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。 ...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么
法律分析： 故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别主要体现在主观方面。两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。故意杀人罪和过失致人死亡罪的根本区别在于行为人的主观方面...查看全文
故意杀人罪与与过失致人死亡罪的区别
其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有何区别
两者的区别主要体现在主观方面。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年...查看全文
故意杀人与过失致人死亡的区别
法律分析:两者的区别主要体现在主观方面。两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。通过阅读上文我们可以知道，因为故意杀人罪和过失杀人两罪的区别十分微妙,因...查看全文
故意杀人与过失致人死亡的区别？
律师分析： 两者的区别主要体现在主观方面。两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。通过阅读上文我们可以知道，因为故意杀人罪和过失杀人两罪的区别十分微妙,因此我们...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别
法律分析：故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别有：_x000D_ 1、其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。_x000D_ 2、故意杀人罪是...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别？
律师分析： 两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。通过阅读上文我们可以知道，因为故意杀人罪和过失杀人两罪的区别十分微妙,因此我们要认真的对待两者的区分。因为主...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别
法律分析:两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。通过阅读上文我们可以知道，因为故意杀人罪和过失杀人两罪的区别十分微妙,因此我们要认真的对待两者的区分。...查看全文
故意伤害致人死亡与过失杀人的区别
过失致人死亡与故意伤害致人死亡在主观故意和刑罚规定上存在差异。过失致人死亡的行为人主观上属于过失，刑罚为三年以上七年以下有期徒刑；而故意伤害致人死亡的行为人主观上只能是故意，刑罚为三年以下有期徒刑，但若致人重伤或造成严重残疾则刑罚...查看全文
过失致人死亡与间接故意杀人的区别
根据《刑法》第二百三十三条：1、认识因素不同过失致人死亡罪，有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失。间接故意杀人罪，明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素不同过失致人...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有何分别
两者的分别主要体现在主观方面。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年...查看全文
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别
法律分析:1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失。后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。3、行为因素方面。法律...查看全文
过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别？
律师分析： 1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失。后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。2、意志因素方面。3、行为因素方面。 【法律依据】： 《中华...查看全文
推荐律师
王鑫响
北京市-北京市-东城区
专职律师拆迁安置、拆迁安置
已服务107人次
热门法律问题
