法律分析:
专利侵权诉讼中判断外观设计的近似性的办法是先根据权利人提供的图片或者照片中的该产品的外观设计为准,确定保护范围,再将侵权外观设计和权利人的外观设计进行对比,判断色彩、功能、材料等是否近似。
法律依据:
法律分析:
专利侵权诉讼中判断外观设计的近似性的办法是先根据权利人提供的图片或者照片中的该产品的外观设计为准,确定保护范围,再将侵权外观设计和权利人的外观设计进行对比,判断色彩、功能、材料等是否近似。
法律依据:
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析: 专利侵权诉讼中判断外观设计的近似性的办法是先根据权利人提供的图片或者照片中的该产品的外观设计为准,确定保护范围,再将侵权外观设计和权利人的外观设计进行对比,判断色彩、功能、材料等是否近似。 法律依据: 《中华人民共和国...查看全文
专利侵权诉讼中对外观设计的近似性的判断: 1、首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指“国际外观设计分类表”中的小类。 2、根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主,图...查看全文
外观设计专利侵权的判断应考虑同类产品和普通消费者的眼光,判断相似性应比较色彩、功能、材料等因素。外观设计专利是对产品形状、图案、色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的新设计的保护对象。...查看全文
外观设计专利的保护范围以权利要求的内容为准,与现有设计或特征的组合相比应具有明显区别。产品的类别、造型、图案、色彩等要素都是判断外观设计是否近似的依据,而大小、材料、功能等不是判断的条件。外观设计专利的保护范围以图片或照片中的产品...查看全文
法律解析: 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二...查看全文
律师分析: 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二...查看全文
法律解析: 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以确定二...查看全文
法律分析:确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准,同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的,就可以...查看全文
律师分析: 没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 【法律依据】: 《中华人民共和国专利法》 第六十条 国务院专...查看全文
法律分析: 未经专利权人的许可就使用专利权人的外观设计专利,或者使用与专利权人的外观设计专利相似的图案,均是侵犯专利权人外观设计专利权的表现。 根据《中华人民共和国专利法》第六十一条规定,专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的...查看全文
律师分析: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
法律解析: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
法律分析:(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者...查看全文
律师解答: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
法律分析: 从相似度标准来判断外观设计专利侵权的方法是如果侵权产品和专利产品的形状、图案等主要设计部分相同;或者主要设计部分相同、相近似,次要部分不相同,都可认为二者是相同的外观设计。 法律依据: 《最高人民法院关于审理侵犯专利权...查看全文
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近似,则应当认...查看全文
法律解析: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
法律分析:一、如何判断外观设计专利是否侵权1、判断主体应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者,以该人群的视觉出发,是否会造成混淆。2、判断客体是否侵权,应以涉案产品和涉案专利之间...查看全文
法律解析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
律师分析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
北京市-北京市-东城区
合伙人律师公司事务、公司事务
已服务110人次