劳动监察和劳动仲裁的区别：
一、执法主体不同；
二、法律行为不同；
三、工作职责不同；
四、法律地位不同；
五、法律后果不同；
六、执法手段不同。
劳动监察举报和投诉区别有哪些
劳动监察是指法定专门机关代表国家对劳动法的遵守情况依法进行检查、纠举、处罚等一系列活动。
劳动监察举报和投诉的主体不同，适用原则不同，处理方式不同。
一是主体不同。举报人所举报的事由必须与本人的利益没有利害关系或者直接的联系。投诉人所投诉事项必须涉及自己的利益否则，就应当按举报件处理。
二是适用原则不同。对于举报内容保密;对于投诉内容则无法保密。
三是处理方式不同。对于举报事由，除举报人要求，调查结果一般不告知举报人。对于投诉内容，则必须将调查结果告知投诉人。
劳动仲裁和经济仲裁的区别
二者的区别如下：
1、仲裁的对象不同，劳动仲裁的对象是劳动关系纠纷，经济仲裁的对象是经济合同纠纷。
2、仲裁程序适用的法律依据不同，劳动仲裁适用《劳动争议仲裁法》，经济仲裁适用《仲裁法》。
3、仲裁委员会不同，劳动仲裁委员会是劳动局下属的事业单位，经济仲裁委员会是一个独立的第三方组织。
4、仲裁的效果不同，对劳动仲裁不服的可以向法院提起诉讼，对经济仲裁不服的除有特定理由外不能向法院提起诉讼。
劳动仲裁和劳动争议调解的区别在哪
根据《劳动法》、《企业劳动争议处理条例》《劳动争议仲裁委员会组织规则》等法律法规的规定，劳动争议调解和劳动争议仲裁有以下区别：
1、依据的法律法规不同。
2、调解不是劳动争议的必须程序；而仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必须程序。
3、当事人申请调解的时效是30日，调解委员会应当自当事人申请调解之日起30日内调解结案；当事人申请仲裁的时效是60日，劳动争议仲裁裁决一般应自收到仲裁申请书之日起60日内作出。
4、调解协议书不具有强制执行的法律效力；仲裁调解书自送达之日起即具有法律效力。
劳动监察有执法权吗？
劳动监察有执法权。劳动保障行政部门对事实清楚、证据确凿、可以当场处理的违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有权当场予以纠正。
仲裁调解和劳动争议调解的区别是什么
劳动争议仲裁和解与仲裁调解的区别有：
1、和解是双方当事人的自愿行为，不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的;
2、程序不一样：仲裁庭不可以主动要求当事人和解，但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决;
3、结果不一样：当事人达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请;而当事人达成调解协议的，仲裁庭应当制作调解书，或者根据调解协议的结果制作裁决书。
