防卫过当如何理解

律师回答

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。
防卫过当具有以下主要特征:
(1)必须是明显超过必要限度。即一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
(2)对不法侵害人造成了重大损害。重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人伤亡的。
但是,有些防卫看起来是防卫过当,但在法律上不认为是正当防卫过当的行为。
正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不认为是正当防卫过当,不负刑事责任。
因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施,不法分子的行为侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害,同时在采取防卫措施时;
正当防卫人也会由于惊慌而无顾后果,这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为,造成不法侵害人伤亡的损害;
既不存在行为人的故意,也不存在行为人的过失,完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。
这种超过正当防卫限度的正当防卫,刑法上不认为是防卫过当,既然不认为是防卫过当,当然不负刑事责任。
【本文关联的相关法律依据】
《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害;
而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
防卫过当和防卫正当的界定如何理解

正当防卫和防卫过当的界定如下:1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同;2、正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就...查看全文

如何理解正当防卫

法律分析:对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻...查看全文

如何理解正当防卫?

律师分析: 对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。 正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚...查看全文

正当防卫如何理解

法律分析:正当防卫为行为人在犯罪行为过程中,为阻止犯罪而作出的对不法侵害人造成损害的制止不法侵害的行为。根据《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害...查看全文

理解防卫过当与正当防卫的概念

正当防卫必须在必要合理的限度内进行,否则构成防卫过当。正当防卫不负刑事责任,而防卫过当需负刑事责任。对正在进行严重暴力犯罪的防卫行为,不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

如何区分过当防卫与正当防卫?

正当防卫是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人造成侵害人的损失,不负刑事责任。防卫过当是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人对侵害人造成重大损害,要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法...查看全文

如何界定正当防卫与防卫过当?

正当防卫的条件及法律依据:正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫...查看全文

如何区分防卫过当和防卫不当?

防卫过当是防卫不当中的一种。根据《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要...查看全文

如何区分防卫过当和正当防卫?

正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫,同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上,不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的,这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性,他人只...查看全文

如何区别正当防卫和防卫过当

构成正当防卫需要满足起因条件、时间条件、限度条件等五个条件,而防卫过当是满足除了限度条件外正当防卫其他条件,也就是说,在正当防卫过程中明显超过必要限度造成重大损害即构成防卫过当。另外,正当防卫属于法定免责事由,不需要承担刑事责任,...查看全文

正当防卫与防卫过当如何区分

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。 ...查看全文

防卫过当如何判?

律师分析: 如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的,则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当,只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑,也能做到刑法原则的罪刑法定。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条 ...查看全文

防卫过当怎么理解

过度防卫是指正当防卫明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害的行为。过度防卫具有以下主要特点:一、必须明显超过必要限度。也就是说,普通人可以认识到他们的防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,即他们应该限...查看全文

对防卫过当应如何处理

法律分析:对于防卫过当的行为人,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属...查看全文

对防卫过当应如何处理

防卫过当行为人应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。刑法规定,为防止不法侵害采取制止行为,造成损害属于正当防卫。如防卫过当,造成重大损害,应负刑事责任。...查看全文

防卫过当如何定性处理?

合理防卫应根据情况判断是否构成正当防卫,严重暴力犯罪可免除刑事责任,但一般打架斗殴打成重伤需负刑事责任。防卫过当也会承担相应责任,如过失致人重伤罪。...查看全文

该如何区分防卫过当和防卫不当

防卫过当是防卫行为超出必要限度造成重大损害的情况,应减轻或免除处罚。防卫行为应符合必要限度,对暴力犯罪采取防卫行为不属于防卫过当。防卫过当的本质特征是防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害。...查看全文

正当防卫和防卫过当到底怎么理解的?

律师分析: 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必要限度...查看全文

正当防卫和防卫过当到底怎么理解的

法律分析:正当防卫一般指当事人对于正在发生的不法侵害进行制止的行为;而防卫过当为该类制止行为超过其必要限度导致重大损害的情况。《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。...查看全文

正当防卫和防卫过当到底怎么理解的

法律分析:正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。正当防卫明显超过必...查看全文