解析敲诈勒索罪和诈骗罪的差异-法律问答|晖律网

解析敲诈勒索罪和诈骗罪的差异

回答于2024-04-24 阅读（501）

律师回答

摘要：敲诈勒索罪与诈骗罪在客体、受害人主观状态和刑期等方面存在差异。敲诈勒索罪侵犯财物所有权，危及人身权利或其他权益；受害人出于恐惧被迫交出财物。刑期最高为10年有期徒刑。而诈骗罪受害人在被欺骗后自愿交出财物，刑期可达10年以上或无期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪的刑罚根据数额和情节的严重程度而定。

1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。
2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
3、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年以上有期徒刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

延伸阅读

敲诈勒索罪与诈骗罪：区别与适用条件
敲诈勒索罪和诈骗罪是刑法中的两个独立罪名，尽管它们在某些方面有相似之处，但在法律定义和适用条件上存在明显的差异。
首先，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁、恐吓等手段，强迫他人交出财物或者获得不当利益的行为。而诈骗罪则是指以欺骗手段，使他人产生错误认识，进而使他人处于损失状态的行为。
其次，敲诈勒索罪的适用条件包括：敲诈勒索的主体必须是具有刑事责任能力的人；必须以非法占有为目的；必须通过威胁、恐吓等手段实施；被敲诈勒索的对象必须是具有财产或者可以获得不当利益的人。
而诈骗罪的适用条件包括：诈骗的主体必须是具有刑事责任能力的人；必须通过欺骗手段使他人产生错误认识；被诈骗的对象必须是具有财产或者可以获得不当利益的人；诈骗行为必须使被害人处于损失状态。
综上所述，敲诈勒索罪和诈骗罪在定义和适用条件上存在明显差异，了解这些差异对于正确理解和适用刑法是非常重要的。

结语：敲诈勒索罪和诈骗罪是两个独立的刑法罪名，虽然在某些方面存在相似之处，但在定义和适用条件上有明显差异。敲诈勒索罪侵犯了他人的财产所有权，同时还危及人身权利或其他权益；而诈骗罪则是通过欺骗手段使他人产生错误认识，进而使他人处于损失状态。此外，敲诈勒索罪的刑期最高可达十年以上有期徒刑，而诈骗罪的刑期可更长。了解这些差异对于正确理解和适用刑法非常重要。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问敲诈罪和敲诈勒索罪的差异

答

诈骗罪和敲诈勒索罪是以非法占有为目的的犯罪行为，分别通过捏造事实和威胁被害人来骗取大量财物。敲诈勒索罪不仅侵犯财产权，还危害人身权利和其他权益。根据《中华人民共和国刑法》，对于数额较大或多次敲诈勒索的行为，可处以三年以下有期徒刑、...查看全文

问敲诈勒索罪和抢劫罪的差异

答

法律解析：抢劫罪有“当场”的要素，而敲诈勒索没有这个要素；抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，敲诈勒索则不强调这一点;抢劫罪其中涉及“暴力”手段，而敲诈勒索则不能有直接暴力手段。【法律依据】: 《中华人民共和...查看全文

问诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及解析

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为方式和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。受害人在诈骗罪中是“自愿”交出财物，而在敲诈勒索罪中是因害怕“被迫”交出财物...查看全文

问招摇撞骗罪和敲诈勒索罪有何差异

答

法律解析： 1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人;敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的心理状态不同。在招摇撞骗罪中，被害人在受骗后，“自愿”交出财物或出让...查看全文

问敲诈勒索罪案例解析

答

敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索的犯罪行为将受到三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；如果数额巨大或有其他严重情节，将受到三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而如果数额特别巨大或有其他特别严重情节，将受到十年以上有期徒刑...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪的区别分析

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为方式，诈骗罪强调骗取财物，敲诈勒索罪强调威胁恫吓；受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出财物。...查看全文

问诈骗罪和敲诈勒索罪的区别

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗...查看全文

问敲诈勒索罪与抢劫罪的差异

答

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别在于：抢劫罪的威胁是当面直接发出的，而敲诈勒索罪的威胁可以通过书信、电话等形式发出；抢劫罪的威胁是当场实施的，而敲诈勒索罪的威胁可以在以后的某个时间实施；抢劫罪迫使被害人当场交出财物，而敲诈勒索罪可以在指定...查看全文

问抢夺罪与敲诈勒索罪的差异

答

法律解析：抢夺罪与敲诈勒索罪两者在客观表现方面不一样。敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。抢夺罪的客观方面，表现为乘人不备，公然夺取公私财物的行为。【法律依据】: 《中华人民...查看全文

问敲诈勒索罪与绑架罪的差异

答

法律解析：（1）犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个；而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。（2）客观方面表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施；而绑架暴...查看全文

问敲诈勒索罪与绑架罪的差异

答

问敲诈勒索罪和诈骗罪区别?

答

律师解答：根据我国《刑法》第274条的规定，如果犯罪分子以暴力、威胁方法让他人交出财物的，即构成敲诈勒索罪。而根据《刑法》第266条的规定，如果犯罪分子采用欺骗手段，骗取他人财物，即构成诈骗罪。可以看出，二者的区别在于犯罪手段不...查看全文

问敲诈勒索罪和诈骗罪区别

答

法律分析：两罪侵犯的客体都有公私财物所有权，主观上都有非法占有他人财物的直接故意，但二者还是存在明显区别： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着...查看全文

问敲诈勒索罪和诈骗罪区别

答

律师分析：根据我国《刑法》第274条的规定，如果犯罪分子以暴力、威胁方法让他人交出财物的，即构成敲诈勒索罪。而根据《刑法》第266条的规定，如果犯罪分子采用欺骗手段，骗取他人财物，即构成诈骗罪。可以看出，二者的区别在于犯罪手段不...查看全文

问诈骗罪和敲诈勒索的区别

答

法律分析：诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗...查看全文

问敲诈勒索罪与诈骗罪在法律认定上的差异

答

诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为方式和受害人的主观状态。诈骗罪通过欺骗手段使受害人“自愿”交出财物，而敲诈勒索罪则通过威胁、要挟、恫吓等手段使受害人“被迫”交出财物。...查看全文

问抢劫罪和敲诈勒索罪的差别

答

敲诈勒索罪和抢劫罪的区别及其特征。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物；抢劫罪是以非法占有为目的，通过暴力、胁迫或其他方法强行抢夺财物。抢劫罪强调暴力手段和财物转移的即时性，而敲诈勒索不强调。敲诈勒索罪的主体是...查看全文

问诈骗与敲诈勒索的罪责要件分析

答

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别在于客体、客观表现和受害人的主观状态。敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，通过威胁或要挟迫使被害人交付财物；诈骗罪侵犯的是财产所有权，通过欺诈手段使被害人自愿交付财物。敲诈勒索罪最高刑罚为十年有期徒刑，不可判处死刑...查看全文

问诈骗罪和敲诈勒索罪的异同之处是什么？

答

敲诈勒索罪与诈骗罪的区别在于前者侵害财产所有权和人身权利，后者侵害公私财产权；敲诈勒索罪以敲诈勒索财物为行为方式，数额较大或多次敲诈勒索；而诈骗罪是实施了诈骗公私财物，数额较大。...查看全文

问诈骗和敲诈勒索

答

法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文