法律分析:互殴不存在正当防卫问题，因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中，斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意，双方都以侵害对方为目的，并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为，应当按照他们行为所造成的后果定罪量刑。...查看全文

相互斗殴一般不成立正当防卫。但如果是双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。一、几个人打到一起算互殴吗打架斗殴违法，不管是先动手还是后还手，...查看全文

法律分析：相互斗殴不能成立正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为，相互斗殴的行为人本身也在事实不法侵害，不构成正当防卫。法律依据：《...查看全文

正当防卫是有现实的不法侵害采取制止对方的不法行为而作斗争，正当防卫只要没有超过必要限度，防卫者不用承担 法律责任 ，但互殴是双方两个人互相打架，是违法的，给对方造成损害都要为其行为付出相应的代价，下面由找法网给大家详细介绍一下。 ...查看全文

律师分析： 正当防卫是有现实的不法侵害采取制止对方的不法行为而作斗争，正当防卫只要没有超过必要限度，防卫者不用承担 法律责任 ，但互殴是双方两个人互相打架，是违法的，给对方造成损害都要为其行为付出相应的代价，下面由找法网给大家详细...查看全文

法律分析：相互斗殴不能成立正当防卫。但如果是双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条_x00...查看全文

正当防卫和互殴的区分标准:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。...查看全文

法律分析:正当防卫和互殴的区分标准:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十条...查看全文

区分正当防卫和互殴的标准如下:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。     &n...查看全文

法律分析：在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。...查看全文

互殴不能被认定为正当防卫，因为正当防卫适用于非法侵害的情况，而互殴则意味着双方都在从事非法行为。正当防卫的构成条件包括：正当防卫必须针对非法侵害行为；非法侵害行为必须正在发生；正当防卫必须针对非法侵害者；正当防卫不能超出一定限度。...查看全文

1、相互斗殴一般不成立正当防卫。但如果是双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。2、根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

律师分析： 在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为...查看全文

法律分析:在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方...查看全文

在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方...查看全文

法律解析： 在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为...查看全文

法律解析： 1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。 2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止...查看全文

律师分析： 1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。 2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止...查看全文

法律分析:1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观...查看全文

1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。 2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保...查看全文