酌定不起诉与相对不起诉的定义及区别

律师回答
摘要:酌定不起诉与相对不起诉的区别在于,前者是检察机关根据具体情况自行判断,后者则是检察院根据法律规定不能起诉。相对不起诉是依法不应追究刑事责任的案件,而酌定不起诉则是检察院具有自由裁量权来决定是否起诉。
酌定不起诉和相对不起诉区别在于两者适用的条件和性质不同,
1、酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任,从而决定不向人民法院起诉的一种决定。
2、相对不起诉的是依照法律规定不能起诉,检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉,检察院是可以不起诉,具有自由裁量权。
延伸阅读
解析酌定不起诉与相对不起诉的定义及区别,以及其在刑事诉讼中的应用
酌定不起诉和相对不起诉是刑事诉讼中常用的两个概念,它们在定义和应用上存在一些区别。酌定不起诉是指公诉机关在侦查阶段认为犯罪事实不足以构成犯罪或者证据不足以支持起诉,决定不提起公诉的行为。相对不起诉则是指被害人或者其法定代理人在侦查阶段向公诉机关申请不起诉的行为。两者的区别在于主体不同,前者由公诉机关决定,后者由被害人或其代理人提出。在刑事诉讼中,酌定不起诉和相对不起诉的适用情况不同,但都是为了保护合法权益和维护司法公正。
结语:酌定不起诉和相对不起诉在适用条件和性质上存在差异。前者是由检察机关根据具体情况判断,后者是指检察院在审查案件后认定犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应追究刑事责任而决定不起诉。相对不起诉是受法律规定限制,检察院无自由裁量权,而酌定不起诉则具有自由裁量权。两者在刑事诉讼中有一定的区别,但都旨在保护合法权益和维护司法公正。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条对于公安机关移送起诉的案件,人民检察院决定不起诉的,应当将不起诉决定书送达公安机关。公安机关认为不起诉的决定有错误的时候,可以要求复议,如果意见不被接受,可以向上一级人民检察院提请复核。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
相对不起诉与酌定不起诉的定义及区别

相对不起诉和酌定不起诉的区别在于概念、适用条件和性质。酌定不起诉是检察机关根据具体情况判断,具有自由裁量权;而相对不起诉是检察院认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应追究刑事责任,依法决定不起诉的一种决定,没有自由裁量权。相对不起诉是法律...查看全文

绝对不起诉与相对不起诉的定义及区别

绝对不起诉和相对不起诉的区别及条件。绝对不起诉是指不追究刑事责任的情况,包括轻微情节、追诉期限过、未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定。相对不起诉是指经过审查后认为犯罪情节轻微,不需要判处刑罚或免除刑罚时,检察院可以作...查看全文

相对不起诉和酌定不起诉的区别

相对不起诉和酌定不起诉的区别,具体如下:1、概念不同;2、适用的条件不同;3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断;相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件,经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不...查看全文

不起诉与相对不起诉的定义与区别

绝对不起诉和相对不起诉的区别在于最终决定的权力和结果。绝对不起诉是根据法律规定不追究刑事责任,而相对不起诉则由检察院决定是否起诉。绝对不起诉的条件包括情节轻微、追诉期限已过、特赦免罪等,而相对不起诉可能是因为证据不足,但如果找到证...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉的区别

法律分析:1、法定不起诉与酌定不起诉的区别第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃。第二,法定不起...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉的区别

法律分析:1、法定不起诉与酌定不起诉的区别第一,法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任,人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任,人民检察院拥有诉权而予以放弃。第二,法定不起...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉的区别

法律分析:   法定不起诉—有证据证明这个人没犯罪,也就是说,该人没有达到起诉的条件。   法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面:   (1)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;   (2)犯罪已过追诉时效期限的; ...查看全文

与法定不起诉存疑不起诉酌定不起诉有什么区别

1.法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的(一)情节显着轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉...查看全文

法定不起诉与酌定不起诉?

律师分析: 法定不起诉指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件或者自己侦查终结的案件进行审查后,认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或依法不应追究刑事责任,从而作出不将犯罪嫌疑人诉至人民法院审判的一种处理决定,是中华人民共和国刑事诉...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉之间的区别

法定不起诉和酌定不起诉有以下两个区别:一、法定不起诉,有证据证明这个人没有犯罪,也就是说这个人不符合起诉条件;二、酌定不起诉,检察院认为此人犯罪,但情节轻微,起诉时应免除处罚,态度好,不起诉,是检察官根据起...查看全文

附条件不起诉与酌定不起诉的区别是什么

附条件不起诉和酌定不起诉的区别 (1)适用对象不同。 (2)适用主体的权限不同。对于附条件不起诉案件,检察院享有自由裁量权,即可以选择是否适用附条件不起诉;酌定不起诉的案件,检察院享有自由裁量权,即可以选择是否起诉。 (3)法律效...查看全文

相对不起诉与绝对不起诉的适用范围及区别

绝对不起诉和相对不起诉是两种不同的法律概念。绝对不起诉是指根据法律规定,犯罪嫌疑人没有犯罪事实或符合特定情况时,人民检察院必须做出不起诉决定。相对不起诉是指在侦查机关移送审查起诉的案件中,经过审查后认为犯罪情节轻微,不需要判处刑罚...查看全文

上诉与起诉的定义及区别

起诉和上诉的区别:起诉是对一审法院提起,上诉是对二审法院提起;起诉没有时间限制,只要在工作日就可以,上诉有时间限制,需要在判决书送达的十五日内提起上诉;起诉和上诉的立案时间不同。...查看全文

相对不起诉的定义

相对不起诉是指人民检察院认为犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪,但由于犯罪情节轻微,可以不予起诉或免除刑罚。相对不起诉并不等同于无罪,而是终结诉讼环节在检察院阶段。相对不起诉与免于刑事处罚的区别在于对象和决定机关不同。免于刑事处罚适用于已...查看全文

不起诉与不批捕的定义与区别

不起诉与不批捕的区别:不批捕说明无罪或证据不足;不起诉说明有罪但不提起公诉。不起诉适用于轻微情节、过追诉时效、特赦、无告诉、犯罪嫌疑人死亡、法律规定免予追究等情况。不起诉需制作决定书。...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉的定义是什么?

法定不起诉和酌定不起诉是刑事诉讼中的两种情形。法定不起诉是指根据刑事诉讼法规定的情形,不予起诉;酌定不起诉是指检察官根据起诉便宜主义决定不起诉。法定不起诉的情形包括情节轻微、追诉时效、特赦免罪等,酌定不起诉的情形包括在外受罚、聋哑...查看全文

酌定不起诉

酌定不起诉,并没有被判处刑罚,一般来说是没有案底的。 1、一般来说,案底是指某人过去犯法或犯罪行为的记录。通常我们所称的“案底”仅仅指犯罪行为人承担刑事责任后,相关部门将其定罪的情况记录档案的行为。 2、同时,所谓酌定不起诉,被人...查看全文

绝对不起诉,相对不起诉,存疑不起诉的区别?

律师分析: (1)绝对不起诉,指依法不追究刑事责任的不起诉,其具体条件是: 1、情节显著轻微,社会危害性不大,不认为是犯罪的; 2、犯罪已过追诉期限的; 3、经特赦令免除刑罚的; 4、依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉

法定不起诉和酌定不起诉 根据《刑事诉讼法》的规定,法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面:(1)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(2)犯罪已过追诉时效期限的;(3)经特赦令免除刑罚的;(4)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉

法定不起诉和酌定不起诉 根据《刑事诉讼法》的规定,法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面:(1)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的;(2)犯罪已过追诉时效期限的;(3)经特赦令免除刑罚的;(4)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告...查看全文