没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。
4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。
相同或相近似的认定：
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
相似外观专利如何界定侵权
律师回答
摘要：外观设计专利侵权评价的主旨是：判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，并以普通消费者的眼光和认知水平为准，比较两者的形状图案及色彩是否相同或相近似，综合判断是否构成侵权。主要设计部分相同则认为是相同的外观设计，主要设计部分相近似则认为是相近似的外观设计，主要设计部分不相同或不相近似则认为是不相同或不相近似的外观设计。
延伸阅读
结语：外观专利的产品相似度的侵权评价需要根据以下几个方面进行判断：首先，确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，考虑市场上是否会混淆。其次，以普通消费者的眼光和认知水平为准，比较整体形状、视觉效果是否相同或相近似。然后，将侵权物与专利图形或照片中的形状图案及色彩进行比较，判断是否相同或相近似。最后，综合观察、判断突出要部，并考虑存在变化状态的产品。根据以上判断方法，可以认定是否存在相同或相近似的外观设计。
法律依据
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第七十一条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第七十五条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第六十九条 负责专利执法的部门根据已经取得的证据，对涉嫌假冒专利行为进行查处时，有权采取下列措施：
（一）询问有关当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况；
（二）对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查；
（三）查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（四）检查与涉嫌违法行为有关的产品；
（五）对有证据证明是假冒专利的产品，可以查封或者扣押。
管理专利工作的部门应专利权人或者利害关系人的请求处理专利侵权纠纷时，可以采取前款第（一）项、第（二）项、第（四）项所列措施。
负责专利执法的部门、管理专利工作的部门依法行使前两款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第七十五条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章 专利权的保护 第六十九条 负责专利执法的部门根据已经取得的证据，对涉嫌假冒专利行为进行查处时，有权采取下列措施：
（一）询问有关当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况；
（二）对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查；
（三）查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（四）检查与涉嫌违法行为有关的产品；
（五）对有证据证明是假冒专利的产品，可以查封或者扣押。
管理专利工作的部门应专利权人或者利害关系人的请求处理专利侵权纠纷时，可以采取前款第（一）项、第（二）项、第（四）项所列措施。
负责专利执法的部门、管理专利工作的部门依法行使前两款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
如何界定外观专利侵权
法律分析:构成外观专利侵权，需满足以下条件:未经专利权人许可，实施了其外观专利。行为人主观方面存在故意或过失。侵犯的专利权为受我国专利法保护的有效专利。法律依据:《《中华人民共和国专利法》》第六十五条_x0...查看全文
如何界定外观专利侵权
界定外观专利侵权行为应当符合以下要件： 一、侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。 二、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。 三、行为人主观上有过错。侵权人主观上的过错包括故意和过失。 四...查看全文
如何界定外观专利侵权？
律师分析： 界定外观专利侵权行为应当符合以下要件： 一、侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。 二、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。 三、行为人主观上有过错。侵权人主观上的过错包括故意...查看全文
如何界定外观专利侵权
法律分析:界定外观专利侵权行为应当符合以下要件：一、侵犯的对象应当是在我国享有专利权的有效专利。二、有违法行为存在。即行为人未经专利权人许可，有以营利为目的实施专利的行为。三、行为人主观上有过错。侵...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权，如何判断相似外观设计？
外观设计专利侵权的判断应考虑同类产品和普通消费者的眼光，判断相似性应比较色彩、功能、材料等因素。外观设计专利是对产品形状、图案、色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的新设计的保护对象。...查看全文
外观专利近似侵权？
律师分析： 没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 【法律依据】： 《中华人民共和国专利法》 第六十条 国务院专...查看全文
如何界定侵犯外观专利？
侵犯外观专利必须具备以下几点： 一、属于同类产品是进行外观设计侵权判定的前提。 二、普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。 三、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式。 四、外观设计侵权判定中如何看待产品对比问题。 五...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权
法律分析:通过下列标准确定是不是侵权：1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权？
律师分析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权
法律解析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权
法律解析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
如何从相似度规定来判断外观设计专利侵权？
法律解析： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
如何从相似度规定来判断外观设计专利侵权？
法律解析： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
如何从相似度规定来判断外观设计专利侵权？
律师解答： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
外观专利相似度达到多少算侵权
判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品...查看全文
外观专利相似度达到多少算侵权？
1、外观专利侵权一般要综合考量专利的分类、外观专利的保护范围以及普通民众的判断能力和眼光。对于但外观专利相似度具体达到何种才算侵权，并没有具体的规定。2、根据《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围...查看全文
相似外观设计专利是否构成侵权
在外观设计专利侵权判定中，应确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，并以普通消费者的眼光作为判定标准。外观设计比对应以申请人在专利申请时提交的图片为依据，重点分析专利权人独创的要部与被控侵权产品的对应部分，判断是否存在抄袭或模...查看全文
外观专利侵权怎么界定
法律解析： 外观专利侵权盘点标准有：1、被控侵权产品的外观设计和专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；2、被控侵权产品的外观设计在要部上和专利外观设计基本相同，整体上属于近似，会根据等同原则，认定专...查看全文
外观专利侵权怎么界定
法律分析:外观专利侵权盘点标准有：1、被控侵权产品的外观设计和专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；2、被控侵权产品的外观设计在要部上和专利外观设计基本相同，整体上属于近似，会根据等同原则，...查看全文
外观专利侵权怎么界定？
律师分析： 外观专利侵权盘点标准有：1、被控侵权产品的外观设计和专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；2、被控侵权产品的外观设计在要部上和专利外观设计基本相同，整体上属于近似，会根据等同原则，认定专...查看全文
推荐律师
刘逸凡
北京市-北京市-东城区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务105人次
热门法律问题
