其一、首先应该确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。
审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表，对二者是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。
其二、普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。
因为外观设计专利用于产品的目的是为了使产品升值，达到产品利润的更大化。而实现产品利润更大化的途径是使消费者群体接受该产品。普通消费者同专业设计人员对待一项产品的外观设计的眼光和审美观察能力是不同的，审美能力和水平也有高低之分。
在外观设计专利授权审查、无效审查中，应当以专业设计人员的眼光和审美观察能力去审视一个新的外观设计是否具有美感，是否有新颖性和创造性，是否和已有的外观设计相同或相近似。而在侵权诉讼中，在认定被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，则应以普通消费者的眼光。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者，在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。
当然，采用普通消费者的眼光，并非是要由普通消费者去判断每一个案件产品的相同与相近似，而是指审判案件的法官在作出判断时，应当从普通消费者的眼光出发，去作出个案的评判。
其三、外观设计比对
外观设计比对的主要方法是：
首先，确定好比对的依据。在侵权判断中，作为比对的依据应当是申请人在国家知识产权局专利局申请专利时提交并经授权公告的图片、照片，而不应当是专利权人在申请专利之后制造的专利产品。
其次，对被控侵权产品与外观设计专利进行对比，应当进行要部分析、整体观察与综合判断，看两者是否具有相同的美感。比对的重点应当是专利权人独创的富于美感的主要设计部分(要部)与被控侵权产品的对应部分，看被告是否抄袭、模仿了原告外观设计中的新颖独创部分。因为前者确定了外观设计专利的保护范围，只有当专利产品的外观与专利权人申请外观设计时向专利局提交的图片与照片相同、并经双方当事人均认可时，才可以直接将两个产品的外观设计进行比较。
相似外观设计专利是否构成侵权
律师回答
摘要：在外观设计专利侵权判定中，应确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，并以普通消费者的眼光作为判定标准。外观设计比对应以申请人在专利申请时提交的图片为依据，重点分析专利权人独创的要部与被控侵权产品的对应部分，判断是否存在抄袭或模仿行为。
延伸阅读
结语：在判定外观设计专利侵权时，首先需确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。普通消费者的眼光是侵权判定的标准，而专业设计人员的眼光适用于专利授权和无效审查。外观设计比对时，应以专利申请时提交的图片为依据，重点关注专利产品的独创部分与被控产品的对应部分是否相同。只有当双方认可且外观相同时，才可进行比较。以上是对外观设计专利侵权判定的一些原则和方法。
法律依据
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章专利权的保护第七十一条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章专利权的保护第七十五条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章专利权的保护第六十九条负责专利执法的部门根据已经取得的证据，对涉嫌假冒专利行为进行查处时，有权采取下列措施：
（一）询问有关当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况；
（二）对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查；
（三）查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（四）检查与涉嫌违法行为有关的产品；
（五）对有证据证明是假冒专利的产品，可以查封或者扣押。
管理专利工作的部门应专利权人或者利害关系人的请求处理专利侵权纠纷时，可以采取前款第（一）项、第（二）项、第（四）项所列措施。
负责专利执法的部门、管理专利工作的部门依法行使前两款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章专利权的保护第七十五条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
中华人民共和国专利法（2020修正）：第七章专利权的保护第六十九条负责专利执法的部门根据已经取得的证据，对涉嫌假冒专利行为进行查处时，有权采取下列措施：
（一）询问有关当事人，调查与涉嫌违法行为有关的情况；
（二）对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查；
（三）查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；
（四）检查与涉嫌违法行为有关的产品；
（五）对有证据证明是假冒专利的产品，可以查封或者扣押。
管理专利工作的部门应专利权人或者利害关系人的请求处理专利侵权纠纷时，可以采取前款第（一）项、第（二）项、第（四）项所列措施。
负责专利执法的部门、管理专利工作的部门依法行使前两款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合，不得拒绝、阻挠。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
相似外观设计专利是不是侵权，如何判断相似外观设计？
外观设计专利侵权的判断应考虑同类产品和普通消费者的眼光，判断相似性应比较色彩、功能、材料等因素。外观设计专利是对产品形状、图案、色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的新设计的保护对象。...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权
法律分析:通过下列标准确定是不是侵权：1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权？
律师分析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权
法律解析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
相似外观设计专利是不是侵权
法律解析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
外观设计专利侵权是否构成犯罪
法律分析： 外观设计专利侵权情节严重的情况下构成犯罪。假冒他人专利情节严重的行为构成假冒专利罪，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯罪的对主管和责任人员按照自然人犯罪的规定处罚，并对单位处以罚金。 法律依据：...查看全文
专利法外观设计可相似吗
法律分析:专利法外观设计不可相似。根据相关法律规定，申请外观设计专利的，应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等材料。且一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。法律依据:《《中...查看全文
如何申请相似外观设计的专利
一是按照审查员的要求，选择保留一件专利申请，撤回另一件专利申请，这种方案比较简单，但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计，这样可能会导致两件专利申请均被驳回，在两件专利申...查看全文
外观专利是否构成侵权？
本文讲述了食物的外观也可以申请专利保护,并且专利申请至授权需要的时间和外观专利侵权的诉讼期。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的,专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年,自专利权人知道或者应当知道他人使用其...查看全文
外观专利近似侵权？
律师分析： 没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 【法律依据】： 《中华人民共和国专利法》 第六十条 国务院专...查看全文
如何根据相似度标准判断外观设计专利是否被侵权
产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计； (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，...查看全文
相似外观专利如何界定侵权
外观设计专利侵权评价的主旨是：判断被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，并以普通消费者的眼光和认知水平为准，比较两者的形状图案及色彩是否相同或相近似，综合判断是否构成侵权。主要设计部分相同则认为是相同的外观设计，主要设计部分相近...查看全文
外观设计专利是否侵犯他人专利权？
使用外观设计专利产品不构成侵权，根据相关法律规定，未经专利权人许可，不得制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利法对外观设计专利侵权行为未涵盖使用行为，因此被控侵权人使用外观设计专利产品不构成侵权。...查看全文
如何从相似度规定来判断外观设计专利侵权？
法律解析： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
如何从相似度规定来判断外观设计专利侵权？
法律解析： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权
法律分析:(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者...查看全文
如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近似，则应当认...查看全文
如何从相似度规定来判断外观设计专利侵权？
律师解答： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权
法律分析： 从相似度标准来判断外观设计专利侵权的方法是如果侵权产品和专利产品的形状、图案等主要设计部分相同；或者主要设计部分相同、相近似，次要部分不相同，都可认为二者是相同的外观设计。 法律依据： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权...查看全文
如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权？
律师分析： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
推荐律师
杨倩
北京市-北京市-朝阳区
认证律师公司事务、公司事务
已服务141人次
热门法律问题
