在外观设计专利侵权判定中，应确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，并以普通消费者的眼光作为判定标准。外观设计比对应以申请人在专利申请时提交的图片为依据，重点分析专利权人独创的要部与被控侵权产品的对应部分，判断是否存在抄袭或模...查看全文

使用外观设计专利产品不构成侵权，根据相关法律规定，未经专利权人许可，不得制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利法对外观设计专利侵权行为未涵盖使用行为，因此被控侵权人使用外观设计专利产品不构成侵权。...查看全文

本文讲述了食物的外观也可以申请专利保护,并且专利申请至授权需要的时间和外观专利侵权的诉讼期。发明专利申请公布后至专利权授予前使用该发明未支付适当使用费的,专利权人要求支付使用费的诉讼时效为三年,自专利权人知道或者应当知道他人使用其...查看全文

法律分析:判断是否构成对外观设计专利的侵权的标准:_x000D_ 1、外观设计已经被授予专利权；_x000D_ 2、行为人未经专利权人许可，以生产经营为目的；_x000D_ 3、行为人实施了制造、许诺销售、销售、进口其外观...查看全文

法律解析： 将被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计进行比较，如果两者的形状、图案、色彩及其组合等全部要素相同，则为相同的外观设计。构成侵权。 【法律依据】: 《中华人民共和国专利法》 第六十五条 未经专利权人许可，实施其专...查看全文

法律分析:将被控侵权产品的外观设计与专利产品的外观设计进行比较，如果两者的形状、图案、色彩及其组合等全部要素相同，则为相同的外观设计。构成侵权。法律依据:《中华人民共和国专利法》 第六十五条 未经专...查看全文

外观设计专利的主旨：确定外观设计专利权的保护范围以提交的图片或照片为准，并确定侵权产品与专利产品是否属于相同或类似商品，以此判断是否侵犯专利权。...查看全文

法律分析：一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图(六面附图)上相类似就可认定够成侵权。被告一...查看全文

法律分析：外观设计专利侵权的判定是以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，并根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果来进行综合的判断。法律依据：...查看全文

法律分析： 外观设计专利侵权证据有原被告主体资格的证明、侵权事实的证据和侵权损失的证据。例如原被告的身份证复印件、专利权人的专利证书、专利登记本、专利年费交纳票据等。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包...查看全文

法律分析： 外观设计专利侵权的判定是以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，并根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果来进行综合的判断。 法律依据： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷...查看全文

法律分析： 　　未经专利权人的许可就使用专利权人的外观设计专利，或者使用与专利权人的外观设计专利相似的图案，均是侵犯专利权人外观设计专利权的表现。 　　根据《中华人民共和国专利法》第六十一条规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的...查看全文

法律分析:侵犯外观设计专利权一般赔偿如下:侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专...查看全文

1、确定外观设计专利权的保护范围根据《专利法》第五十九条第二款的规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，...查看全文

法律分析：一、如何判断外观设计专利是否侵权1、判断主体应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者，以该人群的视觉出发，是否会造成混淆。2、判断客体是否侵权，应以涉案产品和涉案专利之间...查看全文

外观设计侵权认定及赔偿计算方法。外观设计专利在有效期内且交纳年费，与专利证书附图相类似即构成侵权。被告可提出专利无效答辩，需经国家知识产权局复审委员会确认专利有效性。被告可以先使用为抗辩，先使用不构成侵权。侵权赔偿可按实际损失、侵...查看全文

法律解析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文

法律分析:通过下列标准确定是不是侵权：1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在...查看全文

律师分析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文

法律解析： 通过下列标准确定是不是侵权： 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文