如何理解和运用先履行合同抗辩权?

律师回答
摘要:履行合同抗辩权的适用条件:双务合同、先后履行顺序、先履行方未履行债务。根据《民法典》规定,当事人应全面履行义务,遵循诚信原则,履行通知、协助、保密等义务。先履行方未按约定履行,后履行方有权拒绝履行请求。先履行方不符合约定,后履行方有权拒绝相应的履行请求。
先履行合同抗辩权的适用条件如下:
1、当事人之间签订了双务合同,并因此互负债务;
2、当事人有先后履行顺序;
3、先履行一方当事人到期未履行或未适当履行债务。
《民法典》第五百零九条第一款、第二款规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五百二十六条规定,当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
延伸阅读
履行合同抗辩权的适用条件及法律效果
履行合同抗辩权是指当一方在履行合同过程中遇到无法预料的、不可抗力的情况下,可以以此为理由暂时或部分地免除或推迟履行合同的责任。其适用条件包括:1)存在合同履行障碍;2)合同履行障碍是不可预见且无法避免的;3)合同履行障碍是由外部因素引起的。当这些条件同时满足时,当事人可以主张履行合同抗辩权。履行合同抗辩权的法律效果是暂时或部分地免除或推迟履行合同的责任,但并不意味着合同终止或免除所有责任。法律对履行合同抗辩权的具体效果有一定的限制和规定,需根据具体情况进行判断和适用。
结语:履行合同抗辩权是当事人在合同履行过程中遇到不可预见且无法避免的情况下,可以以此为理由暂时或部分地免除或推迟履行合同责任。当事人应遵守诚信原则,根据合同性质和交易习惯履行相应义务。履行合同抗辩权并不意味着合同终止或免除所有责任,法律对其效果有限制和规定。根据具体情况,当事人可根据《民法典》相关规定主张履行合同抗辩权。
法律依据
《民法典》第五百零九条第一款、第二款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五百二十六条
当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同履行中的先履行抗辩权如何理解

在合同履行过程中,先履行抗辩权是指当事人在互相承担债务、有先后履行顺序的情况下,后履行一方在先履行一方未履行之前,有权拒绝其履行请求,并且后履行一方也有权拒绝对方的相应履行请求。先履行抗辩权是合同抗辩权的一种类型,用来反对先期违约...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权?

律师分析: 同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺...查看全文

如何理解优先履行抗辩权

先履行抗辩权理解如下:先履行抗辩权,是指当事人相互承担债务,有履行顺序的,履行一方有权拒绝履行请求,履行一方不符合约定的,履行一方有权拒绝相应的履行请求。本质上,先履行抗辩权是对早期违约的抗辩。早期违约是指一方首先违约,是另一方不...查看全文

先履行抗辩权和先诉抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 【法律依据】: 《中华人民共和国担保法》第十七...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权有何区别?

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时享有履行抗辩权;先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,...查看全文

先履行抗辩权和合同解除权有何不同?

先履行抗辩权与合同解除权的区别在于行使先履行抗辩权的主体不一定要求解除合同。而行使合同解除权的主体要求解除合同。当事人协商一致,可以解除合同。 先履行抗辩权与合同解除权的区别是 先履行抗辩权与合同解除权的区别是:1.性质上,先履行...查看全文

如何运用后履行抗辩权

运用后履行抗辩权的方式是有以下情况,可以停止履行:经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金以逃避债务;丧失商业信誉;有其他导致无法履行债务或可能无法履行债务的情况。...查看全文

如何运用后履行抗辩权?

运用后履行抗辩权的方式是存在下列法定情形,可以中止履行:经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;丧失商业信誉;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别 先履行抗辩权和后履行抗辩权是...查看全文

如何运用后履行抗辩权

当一方当事人行使后履行抗辩权时,可以对抗另一方的请求,但对方仍可向法院提起诉讼。被告行使后履行抗辩权只能防御原告要求其承担违约责任的诉讼请求,不能抵消原告要求其履行债务的诉讼请求。如果原告主张的法律关系有效,则法院应当支持其要求被...查看全文

如何运用后履行抗辩权

法律分析:运用后履行抗辩权的方式是存在下列法定情形,可以中止履行:经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金,以逃避债务;丧失商业信誉;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。法律依据:《民法典》第五百二十七条...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下:1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益;而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益。2.规则不同。同时履行抗辩权不...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别?

律师分析: 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何差异

法律解析: 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文

如何区别先履行抗辩权和不安抗辩权

先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别如下:1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权,不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权;2、在先履行抗辩权的情况下,双方不仅要互相承担债务...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务,双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当;先履行抗辩权要求双方当事人互负债务,两个债务须有先后履行顺序,先履行一方未履行或其履行不...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗?

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。先履行抗辩权有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求,同时履行抗辩权没有先后履行顺序的,应当同时履行。抗辩权,指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中,大...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

法律分析: 先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务,双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当;先履行抗辩权要求双方当事人互负债务,两个债务须有先后履行顺序,先履行一方未履...查看全文

能用先履行抗辩权解除合同吗

一般情况下,不可以通过先履行抗辩权来解除合同。先履行抗辩权只是一种暂时的抗辩权,仅仅阻止了合同履行产生效力,不能使合同立即无效。当导致先履行抗辩权的原因消失后,当事人应当继续履行合同,只有解除合同才能完全消除合同的履行效力。...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别?

律师分析: 一、概念不同:1、后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一...查看全文