法律分析： 　　法定不起诉—有证据证明这个人没犯罪，也就是说，该人没有达到起诉的条件。 　　法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面： 　　（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； 　　（2）犯罪已过追诉时效期限的； ...查看全文

法律分析：1、法定不起诉与酌定不起诉的区别第一，法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任，人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任，人民检察院拥有诉权而予以放弃。第二，法定不起...查看全文

法律分析：1、法定不起诉与酌定不起诉的区别第一，法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任，人民检察院没有诉权或者丧失诉权;酌定不起诉是可以追究刑事责任，人民检察院拥有诉权而予以放弃。第二，法定不起...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉有以下两个区别：一、法定不起诉，有证据证明这个人没有犯罪，也就是说这个人不符合起诉条件；二、酌定不起诉，检察院认为此人犯罪，但情节轻微，起诉时应免除处罚，态度好，不起诉，是检察官根据起...查看全文

法定量刑情节和酌定量刑情节的区别在于是否有明文规定。如果有明确规定，则属于法定量刑情节，否则法官将根据自由裁量权进行酌情判决。酌定量刑的原则是以事实为根据，以法律为准绳。量刑主体是人民法院，客体是犯罪人，而量刑的性质是刑事司法活动...查看全文

法定量刑情节和酌定量刑情节的区别在于是否有明文规定。如果有明确规定，则属于法定量刑情节，否则法官将根据自由裁量权进行酌情判决。酌定量刑的原则是以事实为根据，以法律为准绳。量刑主体是人民法院，客体是犯罪人，而量刑的性质是刑事司法活动...查看全文

相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下：1、概念不同；2、适用的条件不同；3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不...查看全文

法律分析：一、法定情节：(一)从严情节：从重。总则只有2个：1、累犯(65条);2、教唆不满18周岁的人犯罪(29条第1款)。(二)从宽情节：“可以”+“应当”均有，包含：从轻、减轻(在法定刑以下判处刑罚;刑罚规定有数个量刑幅度的...查看全文

律师解答： 如果说刑法中有着明确的规定的话，那么就属于法定的量刑情节，否则的话就使得法官来根据自由裁量的这样的一种权利来进行一个酌情的判决，当然一个犯罪过程当中可能既有酌定又有法定量刑。在日常生活当中酌定情节，又称裁判情节，是刑法...查看全文

法律解析： 如果说刑法中有着明确的规定的话，那么就属于法定的量刑情节，否则的话就使得法官来根据自由裁量的这样的一种权利来进行一个酌情的判决，当然一个犯罪过程当中可能既有酌定又有法定量刑。在日常生活当中酌定情节，又称裁判情节，是刑法...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉 根据《刑事诉讼法》的规定，法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉 根据《刑事诉讼法》的规定，法定不起诉适用的情形主要有以下几个方面：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告...查看全文

法定不起诉的情形(1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(2)犯罪已过追诉时效期限的；(3)经特赦令免除刑罚的；(4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉的情形分别是什么法定不起诉的情形      (1)情节显著轻...查看全文

法定不起诉和酌定不起诉是刑事诉讼中的两种情形。法定不起诉适用于情节轻微、追诉时效已过、未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡以及其他法律规定免予追究刑事责任的情况。而酌定不起诉是检察官根据起诉便宜主义决定不起诉，主要包括在国外受过刑事处...查看全文

酌定不起诉与相对不起诉的区别在于，前者是检察机关根据具体情况自行判断，后者则是检察院根据法律规定不能起诉。相对不起诉是依法不应追究刑事责任的案件，而酌定不起诉则是检察院具有自由裁量权来决定是否起诉。...查看全文

相对不起诉和酌定不起诉的区别在于概念、适用条件和性质。酌定不起诉是检察机关根据具体情况判断，具有自由裁量权；而相对不起诉是检察院认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或不应追究刑事责任，依法决定不起诉的一种决定，没有自由裁量权。相对不起诉是法律...查看全文

律师分析： 司法鉴定是在诉讼过程中，由司法机关或者案件的当事人委托法定的鉴定单位，依照法定的程序作出鉴别和判断的活动。而法医鉴定只是针对于人身损害程度的鉴定。并且司法鉴定和法医鉴定，在鉴定程序和鉴定人员的组成上也是不同的。司法鉴定...查看全文

法律分析:司法鉴定是在诉讼过程中，由司法机关或者案件的当事人委托法定的鉴定单位，依照法定的程序作出鉴别和判断的活动。而法医鉴定只是针对于人身损害程度的鉴定。并且司法鉴定和法医鉴定，在鉴定程序和鉴定人员的组成上也是不同的。司...查看全文

定案和定罪的区别如下：1、定案不是规范的法言法语，一般对案件、方案等所做的最后决定。定罪一般指法院按照规定作出有罪判决；2、定罪量刑是已经认定犯罪的基础上的进行量刑。量刑，又称刑罚裁量，是指根据刑法规定，在...查看全文