正当防卫致死在我国法律中规定，若符合正当防卫条件则无需赔偿，但超出必要限度造成损害者需承担民事责任，且可能负刑事责任。根据《中华人民共和国民法典》第181条，正当防卫造成损害者不承担民事责任；若超出必要限度造成不应有损害，则需承担...查看全文

防卫过当的认定标准和正当防卫的区别。根据《刑法》第二十条，正当防卫是在必要合理的限度内采取的制止不法侵害的行为，不负刑事责任。防卫过当是防卫行为明显超过必要限度，并造成重大损害，需要负刑事责任。...查看全文

正当防卫的主旨是：在存在具有社会危害和紧迫性的不法侵害行为时，为保护国家、公共利益、个人和他人的权益免受侵害，采取必要的防卫行为。起因条件要求存在不法侵害行为，时间条件限定在不法侵害进行时，对象条件要求只对不法侵害者采取防卫，主观...查看全文

防卫过当属于过失罪，需符合《中华人民共和国刑法》第十五条规定，即行为人应当预见自己行为可能危害社会结果，疏忽大意或轻信能避免，方可构成过失犯罪。...查看全文

合理防卫原则明确规定：为保护国家、公共利益、个人或他人的权益免受不法侵害，采取制止措施造成损害的行为属于正当防卫，不负刑责。若正当防卫超过必要限度造成重大损害，需承担刑责但可减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶者，采取防...查看全文

防卫过当致人轻伤二级的赔偿方式有两种：一种是赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费、伤残等级赔偿等；第二种是按照被害人的直接损失赔偿。防卫过当在积极赔偿后得到被害人谅解的，可不用追究刑事责任。因此，可以进行伤残等级赔偿和被害人的直...查看全文

过度防卫造成的轻伤是否为犯罪要视具体情况而定。正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的权益而采取的行动，对侵害者造成损害无需承担刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害，应减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的...查看全文

正当防卫是刑法理论中违法性阻却事由之一，也是当代各国刑事立法中所确立的一项重要制度。我国于1979年颁布的第一部刑法典和1997年修订后的刑法典均对正当防卫的概念、要件、防卫过当及其刑事责任等作出了规定。虽然，1997年新的刑法典...查看全文

正当防卫不犯法，为制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害属于正当防卫，不负刑事责任。对严重暴力犯罪采取的防卫行为，即使造成伤亡也属于正当防卫，不过当。超过必要限度造成重大损害的，应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫是针对不法侵害采取的合法行为，过激导致重大损害需负刑责，但可减免处罚。对严重暴力犯罪采取的防卫行为，造成侵害人伤亡不属过当，无需负刑责。...查看全文

防卫过当不属于过失犯罪，其罪名应根据防卫人的主观罪过和造成的具体危害结果确定。在司法实践中，防卫过当行为可能触犯(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。刑法规定了正当防卫的范围和条件，超过必要限度造成重大损...查看全文

该段内容讨论了防卫过当的罪过形式和正当防卫的排除问题。防卫过当只能是过失,且防卫人必须是疏忽大意的过失或过于自信的过失,不可能是故意。在防卫过当的情况下,防卫人的主观罪过可以是疏忽大意的过失或过于自信的过失,但不能是直接或间接故意...查看全文

过失致人死亡的刑罚，根据情节轻重可处三年以下或三年以上七年以下有期徒刑。被害人及其代理人有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。对于国家财产或集体财产的损失，人民检察院可在提起公诉时提起附带民事诉讼。...查看全文

商标侵权赔偿数额的确定及商标保护的重要性。根据法律规定，商标侵权赔偿应根据实际损失、侵权人利益或商标许可使用费的倍数合理确定。恶意侵权可被判定赔偿数额为一倍以上五倍以下。权利人应支付合理开支。人民法院可要求侵权人提供相关账簿和资料...查看全文

商标侵权赔偿按实际损失或侵权人利益确定，难以确定则参照商标许可使用费倍数合理确定；未经许可使用相同商标构成犯罪，除赔偿损失外还要追究刑事责任；伪造、销售伪造商标也构成犯罪，除赔偿损失外也要追究刑事责任。...查看全文

民法典规定人身侵权赔偿范围广泛，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、死亡赔偿金等一系列合理费用。...查看全文

特殊正当防卫的主旨是，只有在严重危及人身安全的暴力犯罪情况下才适用，非暴力犯罪或一般违法行为的暴力行为不适用。对于暴力犯罪的界定要具体分析，关键在于是否严重危及人身安全，不能以行为最终成立何种罪名为标准。行凶的定义是指杀人与重伤界...查看全文

防卫过当指防卫行为超出必要限度造成重大损害，需承担刑事责任。虽无具体罪名，但如造成严重后果构成犯罪需负责。防卫过当应减轻或免除处罚。对于暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

正当防卫超过必要限度造成严重损害应负刑事责任，但可减轻或免除处罚；对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

在正当防卫的情况下，若造成他人轻伤，则无需承担民事责任。但若正当防卫行为导致他人受到损害，则不承担民事责任。受害人反抗家庭暴力属于正当防卫。要界定正当防卫和防卫过当，关键在于限度条件。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必...查看全文