防卫过当的罪过形式可以是过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失，但不能是直接故意；防卫过当的罪过形式也可以是间接故意。防卫过当是以正当防卫为前提的，目的是保护合法权益，制止不法侵害。防卫过当的主观罪过只可能是过失，而不能是故意。...查看全文

防卫过当的罪过形式有：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当；2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正...查看全文

律师分析： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但...查看全文

1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当； 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大...查看全文

律师分析： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当； 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但...查看全文

法律解析： 1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当； 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但...查看全文

正当防卫与防卫过当的区别有：1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

正当防卫和防卫过当的分别有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

律师解答： 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

法律解析： 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

正当防卫和防卫过当的不同有： 1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法;紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”。 2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限制，任何人都可以进行;紧急避险不适用于职务、业务上负有特...查看全文

防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：1、防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范...查看全文

防卫过当的犯罪形式主要包括以下几种情况：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。为了达到正当防卫的目的，让这种重大损害发生的，是间接故意的；2、防卫人知道自己的防卫行为可能明...查看全文

正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不...查看全文

本文介绍了疏忽大意的过失和防卫过当的概念及其区别。疏忽大意的过失是指在正当防卫的前提下，由于疏忽大意而导致的过失行为。防卫过当的罪过形式只能是过失，与犯罪故意的罪过不同。防卫过当的情况下，防卫人虽然是故意实施防卫行为，但是是出于防...查看全文

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当可以分为不法层面的防卫过当与不法且有责层面的防卫过当；从防卫过当的责任形式来看，还可以分为故意的防卫过当、过失的防卫过当与意外的防卫...查看全文

法律分析:防卫过当的特征主要有:_x000D_ 1、防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为；_x000D_ 2、防卫人主观上包括故意或者过失的心理心态；_x000D_ 3、防卫过当是具有犯罪特征的行为；_x000D_...查看全文

防卫过当的认定标准：1.故意放任重大损害发生的间接故意过当；2.未故意放任重大损害发生的非过当。防卫过当的类型：1.轻信重大损害不会发生的自信过失过当；2.疏忽大意未预见重大损害的忽视过当。防卫过当的前提条件：防卫明显超过必要限度...查看全文

防卫过当的情形及不属于防卫过当的情形。防卫人明知自己的行为超过正当防卫限度造成重大损害属间接故意过当；防卫人知道行为可能超过正当防卫限度造成重大损害属过失过当；防卫人疏忽大意未预见超限度行为造成重大损害属忽视大意过当。对于严重危害...查看全文