自首认定的具体标准与实践

律师回答
摘要:特别自首的主旨:特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行,以酌情从轻处罚或从轻处罚的情形。特别自首与一般自首的区别在于适用对象和成立条件不同。特别自首的重要条件是供述尚未被司法机关掌握的罪行,可在量刑上获得宽大处理。
一、特别自首的认定是怎样的
1、根据《刑法》第六十七条第二款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯。
2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的,一般应当从轻处罚。
(1)未掌握罪行
1、所谓"还未掌握",是指司法机关尚不知道犯罪发生,或者虽然知道犯罪发生,但不知道犯罪人是谁以及虽有个别线索或证据使司法机关对某人产生怀疑,但还不足以据此将其确定为犯罪嫌疑人。
2、从诉讼的角度讲,这里的"还未掌握"实际上是指"没有确实证据证明".在司法实践中,根据司法机关掌握案件的线索和证据能否确定作案人可能犯某罪,是判断罪行被掌握与否的重要标准。
3、"还未掌握"与"已经掌握"界限不清时,应当疑罪从轻,即认定为"还未掌握".
(2)已掌握罪行
1、"已掌握的罪行"必须是依照法律规定构成犯罪的行为。
2、根据我国刑事诉讼法第12条的规定:"未经人民法院依法判决,任何人都不得确定有罪".是否属于"罪行"必须经人民法院依法审理判决认定。
3、人民法院经审理判决不予认定或宣告无罪的,尽管侦查机关和检察机关已经掌握并作为涉嫌犯罪予以立案侦查和批捕起诉,也不属于"已掌握的罪行".
二、特别自首与一般自首有哪些区别
特别自首与一般自首是自首的两种类型划分,都是可以宽大处理的量刑情节。两者的区别主要如下:
1、适用对象不同。一般自首适用于人身自由未受到剥夺、存在投案条件的所有犯罪人;特别自首仅适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。
2、成立条件不同。一般自首的成立须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件;特别自首的成立须以上述适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。
特别自首区别与一般自首,虽然都是属于自首中的具体情形,不过在实际的要求上面还是有一些差异。其中对于特别自首,若是可以诚实的告诉司法机关尚未掌握的罪行,那此时可以酌情从轻作出处罚。而要是如实供述的同种罪行较重的,这种情形就是应当从轻作出处罚。
延伸阅读
结语:特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯如实供述司法机关尚未掌握的罪行,并与已掌握的或判决确定的同种罪行属于同一种罪行的情况下,可以酌情从轻处罚;如实供述的同种罪行较重的情况下,一般应当从轻处罚。特别自首与一般自首的区别在于适用对象和成立条件。特别自首适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,其成立条件是主动供述尚未被司法机关掌握的本人其他罪行。这种情况下,特别自首可以在量刑上得到宽大处理。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定:第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证,以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据,公安机关应当认真核查;对有关证据,无论是否采信,都应当如实记录、妥善保管,并连同核查情况附卷。
中华人民共和国刑法(2020修正):第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第三节 自首和立功 第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
公安机关办理刑事案件程序规定:第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第35号)和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》(公安部令第95号)同时废止。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
关于自首的认定标准及实践探讨

本文讲述了犯罪分子在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行可以成立自首,并可以从轻或减轻处罚。特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。对于自首的犯罪分子,可以从轻或...查看全文

司法实践对自首的认定

法律分析:司法实践对自首的认定:犯罪以后自动投案,并如实供述自己的罪行的,是“自首”。对这一点的理解,应该是:犯罪嫌疑人在作案后,自己主动、直接地投案,同时如实供述自己的罪行的,认定为自首。这一规定,其中包括两点:犯罪以后...查看全文

认定旷工的标准与实践

对于旷工行为的处理,第一次口头或书面警告,第二次全公司通报批评并记大过处分,第三次开除或劝退;旷工的认定条件是未按规定提供劳动、没有正当理由且没有经过同意;用人单位不能对旷工员工进行经济处罚,只有造成损失才可以要求赔偿。...查看全文

自首认定的法律依据与实践探讨

自首的情形包括:犯罪嫌疑人自动投案、委托他人先代为投案、被有关组织或司法机关盘问后主动交代罪行、逃跑后被通缉追捕中主动投案、正在投案途中被捕、亲友规劝陪同投案等;但若在后续诉讼阶段供述反复,只要有其他证据证明犯罪行为成立,仍应定罪...查看全文

自首在司法实践中的认定标准是什么?

犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。构成自首必须具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件。 关于自首的认定 自首的认定需要满足两个条件: 第一是犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的; 第二是自动主动向犯罪主管机关投案...查看全文

卖淫罪的认定标准与实践

引诱、容留、介绍他人卖淫罪的“情节严重”行为包括多次引诱、容留、介绍他人卖淫、引诱、容留、介绍多人卖淫、引诱、容留、介绍有严重性病的人卖淫、容留、介绍未满十四岁的幼女卖淫以及引诱、容留、介绍他人卖淫具有其他严重情节。...查看全文

自首认定的标准与程序

特别自首的认定及量刑标准:被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述未被司法机关掌握的同种罪行,可从轻处罚;如实供述同种罪行较重的,一般应从轻处罚。自首成立条件:供述自己的罪行、全部供述、供述方式灵活。量刑标准:供...查看全文

司法实践对自首如何认定

法律分析:司法实践对自首的认定:犯罪后自动投案,向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为,应当认定为自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。法律依据:《...查看全文

责任认定标准与实践经验

本文讲述了如果机动车在道旁违规停放导致事故发生,则机动车一方需要承担一定的责任。如果事故发生,应立即报警。交警会调查现场并作出事故责任认定书,根据责任划分比例进行赔偿。主要责任和次要责任根据机动车、非机动车、行人发生交通事故,交通...查看全文

自首与立功的司法实践

共犯人的自首和立功在成立要件和法律效果上存在差异。自首要求共犯人如实供述同案的犯罪事实,而立功要求供述与本人不同案的犯罪行为并经查证属实,或者协助抓获同案犯。自首可获得相对从宽处罚,甚至免除处罚;立功则可减轻或免除处罚,程度取决于...查看全文

公安机关认定自首的具体标准是什么?

公安机关认定自首的条件包括:犯罪人在未被司法机关发现之前自动投案,如实供述罪行;投案行为是犯罪人自愿决定的;向司法机关或个人承认实施犯罪行为;自愿置于有关司法机关或个人的控制之下等待进一步交待犯罪事实。...查看全文

合同解除的具体规定与实践

合同解除的条件包括:因不可抗力导致无法实现合同目的;预期违约;当事人迟延履行主要债务,经催告后在合理时间内仍未履行;当事人迟延履行债务或其他违约行为导致无法实现合同目的;以及法律规定的其他情形。合同解除的方式包括协商解除、约定解除...查看全文

自首与立功的司法实践与理解

自首和立功是法定量刑情节,但在成立要件和法律效果上有所不同。自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行,可从轻或减轻处罚;立功是揭发他人犯罪或提供重要线索,可从轻或减轻处罚。自首对事不对人,立功对人不对事,具体处罚程度根据犯罪轻重和具体情...查看全文

自首情节的法律规定与司法实践

自首情节是指犯罪嫌疑人或罪犯在犯罪后自动投案并如实供述罪行的行为。根据《刑法》第六十七条,自首的犯罪分子可以获得从轻或减轻处罚的待遇,甚至免除处罚。即使犯罪嫌疑人没有符合自首情节的条件,但如实供述罪行并避免特别严重后果的发生,也可...查看全文

自首与传唤到案的认定标准

犯罪嫌疑人经公安机关传唤到案,并如实供述自己罪行的情况应被认定为自首。传唤不属于强制措施,符合自动投案的定义。犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性,选择归案表明有认罪悔改的意愿。根据《解释》的规定,只受传唤而直接归案的情况应视为自首...查看全文

具体条款与司法实践

介绍贿赂罪是指向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的行为。根据刑法规定,如果介绍贿赂行为严重,一般会被判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处以罚款。该罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性和职务行为的不可收买性。...查看全文

如何确定自首自首的认定标准?

自首的认定标准:犯罪后自动投案并如实供述罪行。自首需同时满足“自动投案”和“如实供述罪行”两个要件。投案是基本条件,但若不如实供述,不构成自首。...查看全文

自首自首的认定标准是什么?

自首的认定条件及标准:一、一般自首需自动投案且如实供述罪行;二、特别自首需被采取强制措施且如实供述未掌握的其他罪行;三、供述的罪行与已掌握的不同;四、可供自首的对象包括公安机关、检察院、法院及相关负责人员。自首与坦白有相似之处,但...查看全文

自首的定义与标准

自动投案对象包括有关机关和个人,有关机关包括公安、检察、法院及其派出机构,以及其他国家机关。此外,还包括犯罪人所属的国企、事业单位、人民团体等。在农村,还包括乡、权政府及治保组织。城镇的无业居民、未成年人犯罪者,可向司法机关、所在...查看全文

主犯与首要分子的认定及司法实践

主犯与首要分子的区别在于:概念不同,主犯是组织领导犯罪集团或在共同犯罪中发挥主要作用的犯罪分子;首要分子是在集团犯罪或聚众犯罪中发挥组织、规划、指导作用的犯罪分子。量刑标准也不同,主犯应受到全部犯罪的处罚,而首要分子则是严惩的对象...查看全文