律师解答： 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的...查看全文

1、法定性，正当防卫的必要限度问题在实践中存在的根本依据“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这使得必要...查看全文

防卫过当与假想防卫的区别在于防卫行为是否明显超过了制止不法侵害所必须的限度并造成了重大损害。防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要从多个方面考虑，包括防卫行为的起因、防卫所保护利益的性质、防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻...查看全文

假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担...查看全文

假想防卫意思是指行为人因主观理解错误而误认为存在非法侵权行为，防卫行为结果造成损害的行为。具体如下：1、如果行为人是为了制止正在发生的非法侵权而造成的损害，那就不是犯罪，不承担刑事责任。正当防卫的建立必须以正在进行的非...查看全文

法律分析：假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。事前防卫也称为事前加害，即在不法侵害尚未开始而进行的所谓防卫。假想防卫和事先防卫均不成立正当防卫。 假想防卫是不存在不法侵害，而事先防卫是不...查看全文

假想防卫和事前防卫都不是正当防卫，前者是对主观上认为存在但实际上不存在的不法侵害进行的防卫，后者是在不法侵害尚未开始时进行的防卫。假想防卫可以视为主观上的错误，事前防卫则属于故意。...查看全文

假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国...查看全文

法律解析： 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。 如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后，甲看见乙扛着锄头朝他家走来，便绕到乙的...查看全文

正当防卫是保护合法权益的行为，但错误理解会导致滥用，造成新的不法侵害。假想防卫是行为人主观上以为存在不法侵害进行的防卫，不属于正当防卫。事前防卫和事后防卫是对正当防卫时间条件错误的认识，属于行为人的故意加害行为。防卫过当可能导致人...查看全文

实践中，假想防卫常常会因为对方的声明、表白或他人的解释等原因，而使假想防卫的行为人弄清事实真相、消除主观上的认识错误。此时，如果假想防卫的行为人及时停止了“防卫”行为。则其行为的假想防卫性质不变。如果该行为人继续进行反击，将错就错...查看全文

律师分析： 假想防卫是指一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误的实行了防卫，造成他人无辜的损害。对于假想防卫而造成损害的责任问题，适用对事实认识错误的处理原则解决，即如果属于行为人主...查看全文

假想防卫是指行为人由于认识错误而进行了防卫行为，造成了实际损害。根据我国《刑法》的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防...查看全文

法律分析:假想防卫是指行为人由于认识错误而进行了防卫行为，造成了实际损害。根据我国《刑法》的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成...查看全文

假想防卫意思是指行为人因主观理解错误而误认为存在非法侵权行为，防卫行为结果造成损害的行为。如果行为人是为了制止正在发生的非法侵权而造成的损害，那就不是犯罪，不承担刑事责任。但是，正当防卫的建立必须以正在进行的非法侵权客观存在为前提...查看全文

正当防卫的必要限度问题是法律保障公民与不法侵害作斗争的关键。防卫行为应在保护人身、财产和权利的前提下，适度合理，不得造成重大损害。超过必要限度的防卫将承担刑事责任。设立正当防卫为衡量防卫必要限度提供具体条件，以确保防卫与侵害相适应...查看全文

法律分析：假想防卫不是正当防卫，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。...查看全文

法律分析：一、假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。二、假想防卫的认定标准(1...查看全文

两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错...查看全文

法律分析： 假想防卫不是防卫过当。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。根据《刑法》第...查看全文