刑法中防卫过当的定性

律师回答
摘要:防卫过当不属于故意伤害,而是过失犯罪。根据《刑法》第234条,故意伤害他人身体的可处三年以下有期徒刑,而致人重伤或死亡的刑罚更重。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况,应负刑事责任。因此,防卫过当和故意伤害属于不同的法律概念和罪名。
一、刑法防卫过当的属于故意伤害吗
防卫过当不属于故意伤害,属于过失犯罪。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
二、刑法关于故意伤害罪的规定是什么
故意伤害罪,是指针对故意地非法损害他人身体健康的行为而定的罪。犯故意伤害罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;
致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,可按照故意伤害罪定罪处罚。
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
延伸阅读
结语:根据我对刑法的理解,防卫过当不属于故意伤害,而是过失犯罪。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的情况,应当负刑事责任。而故意伤害罪是指故意地非法损害他人身体健康的行为,根据刑法第二百三十四条的规定,犯故意伤害罪的可处以不同程度的刑罚。需要注意的是,如果涉及器官摘取等严重情况,也可根据故意伤害罪定罪处罚。以上是我对相关法律条款的简要解释。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
刑法中正当防卫与防卫过当的定义

正当防卫和防卫过当的区别在于防卫行为是否超出必要限度。正当防卫是合法的,不负刑事责任;而防卫过当则需要承担刑事责任。正当防卫是公民的合法权利,可以用来保护自身和他人的权益。...查看全文

防卫过当如何定性?

防卫过当不是罪名,根据主观罪过形式和客观危害结果,按照相应罪名定罪。过失造成重伤或死亡定为过失重伤罪或过失致人死亡罪,间接故意造成伤害或死亡定为故意伤害罪或故意杀人罪。防卫过当只是量刑情节的考虑。...查看全文

刑法中的正当防卫规定

正当防卫是为了保护国家、公共利益和个人权益免受不法侵害而采取的行为。如果正当防卫造成损害,不负刑事责任;但若损害超过必要限度且重大,则需承担责任,但可能减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的行为,采取防卫措施导致不法侵害人伤亡...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律解析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫与防卫过当的定义

本文介绍了防卫过当和防卫过当的认定标准和防卫过当的刑事责任。防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。防卫过当应当承担的刑事责任是减轻或者免除处罚。防卫过当和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件...查看全文

防卫过当与正当防卫的界定

正当防卫和防卫过当的区别在于,是否造成重大损失超过必要限度。正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任;而防卫过当则是明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:   正当防卫和防卫过当界定有:1、不法侵害的强度;2、不法侵害的缓急;3、不法侵害的权益。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 法律依据 为:《刑法》第二十条 为了使国家、公共利...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定?

律师分析: 正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

法律分析:正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的...查看全文

正当防卫和防卫过当的界定

正当防卫和防卫过当的界定:1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害,对正在进行的不法侵害实施了制止的行为,如果造成了不法侵害者的损害,行为人不负刑事责任;2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必...查看全文

防卫过当如何定性判断

正当防卫把人打成轻伤不负刑事责任,不会被判刑。防卫过当需满足明知超过必要限度、轻信不会造成重大损害或疏忽大意等情况。对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当,不...查看全文

防卫过当如何定性判断?

防卫过当致人重伤的行为应负刑事责任,但可减轻或免予处罚。正当防卫不负刑事责任,但超过必要限度造成重大损害则应负责,但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为,造成伤亡不属防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

防卫过当如何定性处理?

合理防卫应根据情况判断是否构成正当防卫,严重暴力犯罪可免除刑事责任,但一般打架斗殴打成重伤需负刑事责任。防卫过当也会承担相应责任,如过失致人重伤罪。...查看全文

正当防卫在刑法中的地位和性质

正当防卫是为保护国家、公共利益和个人权利免受不法侵害而采取的合法行为。根据《刑法》第二十条,正当防卫不负刑事责任,但若防卫行为超出必要限度造成重大损害,则需承担相应责任。对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为,即使造成不法侵害人伤亡,...查看全文

防卫过当只能定性为过失的吗

防卫过当只能定性为过失,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不...查看全文

防卫过当只能定性为过失的吗

法律分析:防卫过当只能定性为过失,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不...查看全文

事前防卫:正当防卫的合法性

事前防卫不是正当防卫,具有惩罚性的加害行为,构成犯罪需负刑事责任。正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和权利免受正在进行的不法侵害而采取的防卫行为。事前防卫是对尚未开始的不法侵害行为的实施防卫,不符合正当防卫条件...查看全文

防卫过当的判刑?

律师分析: 防卫过当根据构成的罪名,在法定量刑基础上减轻或者免除处罚。所谓防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本...查看全文

什么是刑法中的防卫过当行为?

防卫过当是指正当防卫行为超出了法律规定的必要限度,造成非法侵害人的重大损害,为此要负刑事犯罪的责任。正当防卫是每个公民采取保护自我的一种合法权利,在与犯罪分子作斗争时可以采用正当防卫来维护本人以及国家公共利益,因超出一定尺度而带来...查看全文

防卫过当的判定方法

防卫过当可能涉嫌故意伤害罪或过失致人死亡罪。故意伤害致人重伤,刑期一般三至十年;过失致人死亡,刑期一般三至七年;情节较轻,刑期三年以下。具体量刑请咨询当地公安机关。...查看全文