民法上的紧急避险于刑法上的紧急避险有什么区别

律师回答
摘要:紧急避险与正当防卫的区别在于危险来源、实施对象和行为限制。紧急避险的危险来源更广泛,包括人的不法侵害、自然灾害等;而正当防卫只对不法侵害人实施。紧急避险可以向第三者实施,而正当防卫只能对不法侵害人实施。正当防卫的行为实施是出于必要,即使有其他方法避免不法侵害,也允许进行正当防卫。
1、危险来源不同。的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅可以是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。
2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险则是向第三者实施。
3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许进行正当防卫
延伸阅读
民法与刑法中紧急避险的异同点分析
民法与刑法中的紧急避险存在着一些显著的异同点。在民法上,紧急避险是指为了保护自己或他人的生命、身体、财产等利益,采取必要的措施以避免危险发生或减轻危险后果。而在刑法上,紧急避险则是指在紧急情况下,为了防止不法侵害或保护公共利益,采取必要的行为,可能违反法律规定但是不构成犯罪的行为。因此,民法上的紧急避险更注重个人权益的保护,而刑法上的紧急避险更注重社会公共利益的维护。此外,在法律效果、法律责任等方面也存在差异。总体而言,民法与刑法中紧急避险的异同点体现了法律在不同领域中对于紧急情况的不同处理与权衡。
结语:紧急避险在民法与刑法中存在显著差异。民法中,紧急避险旨在保护个人生命、身体、财产等利益,采取必要措施以避免或减轻危险后果。而刑法中,紧急避险旨在防止不法侵害或保护公共利益,在紧急情况下采取必要行为,可能违反法律但不构成犯罪。因此,民法注重个人权益保护,刑法注重社会公共利益维护。此外,法律效果与责任也有差异。综上所述,民法与刑法中紧急避险的异同点体现了对紧急情况在不同领域的处理与权衡。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正):第一章 任务和基本原则 第四条 国家安全机关依照法律规定,办理危害国家安全的刑事案件,行使与公安机关相同的职权。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第一章 危害国家安全罪 第一百一十三条 本章上述危害国家安全罪行中,除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条外,对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的,可以判处死刑。
犯本章之罪的,可以并处没收财产。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百二十一条 以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑;致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的,处死刑。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
避险过当和紧急避险的区别

避险过当和紧急避险的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。避险过当即超过必要限度,造成了不应有的损害(危害),意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化,因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为,而且这种违法行为...查看全文

紧急避险的法律法规

本文介绍了紧急避险的法律规定。根据《刑法》第二十一条,为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,即使造成了损害,也不必承担刑事责任。但是,紧急避险超过必要限度造成不应有的...查看全文

什么是紧急避险

法律分析:紧急避险是指行为人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为。紧急避险对所造成的损害,不负刑事责任,但是超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但...查看全文

什么是紧急避险

根据刑法第21条的规定,紧急避险,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。分洪是紧急避险的适例。紧急避险不负刑事责任。 紧急避险的本质是避免现实危险、...查看全文

紧急避险与合法防卫有什么区别?

紧急避险和合法防卫的区别在于:紧急避险仅在无可奈何的情况下使用,而合法防卫则无此要求;紧急避险所造成的损失应比所保护的权益小,而合法防卫所造成的损失可以等于或大于不法行为的损害;此外还有其他法律规定的区别。...查看全文

紧急避险与合法防卫有什么区别

紧急避险与合法防卫的区别有:紧急避险是在不得已的情况下实施;正当防卫不要求不得已的条件;紧急避险所损害的合法权益小于所保护的合法权益,正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害;法律规定的其他区别。...查看全文

紧急避险的对象

法律分析:紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此,紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点,对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危...查看全文

紧急避险的构成

法律解析: 紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益,因此,必须符合法定条件,才能排除其社会危害性,真正成为对社会有利的行为。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他...查看全文

紧急避险的对象?

律师分析: 紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此,紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点,对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情...查看全文

紧急避险的对象

法律解析: 紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此,紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点,对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情...查看全文

紧急避险的主体

法律分析: 紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的行为。紧急避险的主体为一般主体。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二十一条 为了使国家、公...查看全文

紧急避险的构成

紧急避险是采用损害一种合法权益的方法以保全另一种合法权益,因此,必须符合法定条件,才能排除其社会危害性,真正成为对社会有利的行为。 (一)避险意图避险意图是紧急避险构成的主观条件,指行为人实行紧急避险的目的在于使国家、公共利益、...查看全文

紧急避险的主体

法律分析:紧急避险的主体是本人的人身、财产和其他权利正在遭受正在发生的危险,为避免危险发生的行为人;以及正面临国家、公共利益或他人的人身、财产或其他权利正在遭受危险,为避免危险发生的行为人。但是紧急避险的主体不适用于职务上...查看全文

紧急避险的法律规定

法律分析:紧急避险的法律规定为《刑法》,其具体内容为为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。法律依据:_x00...查看全文

紧急避险的法律规定

紧急避险的法律规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。根据《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的...查看全文

紧急避险的法律后果

紧急避险要承担什么法律责任,犯罪了吗 紧急避险一般不构成犯罪,无需承担刑事责任。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度...查看全文

胁从犯和紧急避险的区别?

律师分析: 如果是因为受人胁迫,为了保护自己的某种利益,而对第三者的利益造成损害,且这种损害大于其所欲保护的利益时,则属于胁从犯。 如果行为人造成的实际损害小于他所保护的利益,则行为人的行为应认定为紧急避险,而不应作为胁从犯追究其...查看全文

紧急避险的条件有什么

紧急避险的条件有:1、主观条件下,行为人是为了保护合法权益免受正在发生的危险;2、必须避免的原因和危险现实存在,可能来自人类的危害行为,包括违法行为或犯罪行为、自然灾害、动物入侵、人类生理疾病等;...查看全文

紧急避险特征

1、为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。2、客观上具有正在发生的真实危险。3、迫不得已而采取的行为。4、不能超过必要的限度而造成不应有的危害 不管是正当防卫还是紧急避险,其实这都是有一定的特征,而对特...查看全文

紧急避险条件

法律分析:成立条件为:(1)为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。(2)客观上具有正在发生的真实危险。(3)迫不得已而采取的行为。(4)不能超过必要的限度而造成不应有的危害。法律依据:...查看全文

推荐律师

高新新

北京市-北京市-丰台区

认证律师公司事务、公司事务

已服务145人次

热门法律问题