认定胁从犯与紧急避险是有重要意义的。胁从犯与紧急避险都是受人胁迫，因为要保护自己的利益却对他人的利益造成损害。如果损害的利益大于保护的利益，则是胁从犯；反之则是紧急避险。根据我国法律规定，紧急避险不需要承担刑事责任，如果超过必要限...查看全文

法律分析： 我国刑法第２１条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”从这条规定可以看出，我国刑法并未将受胁迫而为的一切造成损害的行为...查看全文

律师解答： 胁从犯，是指被胁迫参加犯罪的人。 紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。 如果损害的利益大...查看全文

胁从犯与紧急避险的主要区别在于认定标准不同。胁从犯是指在保护自身利益时损害他人利益，如果损害大于保护，则构成胁从犯；而紧急避险是为了保护国家、公共利益或个人利益采取的紧急行动，造成损害但符合必要限度的，不负刑事责任。但如果紧急避险...查看全文

胁从犯与紧急避险是参与犯罪的不同动机，前者是被胁迫参与犯罪，后者是为了保护合法权益采取的损害较小的行为。根据损害与保护利益的比较，确定是胁从犯还是紧急避险。...查看全文

胁从犯和紧急避险的区别在于，在认定标准上存在差别。胁从犯是指当事人受到他人的威胁或强迫，而被迫实施犯罪行为；而紧急避险是指在紧急情况下，为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的紧急行动。如果损害的利益大于当事人要保护的利益，则应...查看全文

避险过当和紧急避险的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为...查看全文

紧急避险与无因管理 区别： 1、它们在行为时间上就不同，显然无因管理在一般时间下也可以进行的行为紧急避险则是在正在发生危险时所进行的行为; 2、行为实施的结果也不一样，无因管理是为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。但是...查看全文

正当防卫和紧急避险有着明显的区别，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点：1.危险的来源不同 ...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别在于：1、起因不同：前者起因为认为的不法侵害，后者则不限于人的侵害；2、限制条件：后者必须是不得以为之，前者则无此限制；3、对象：前者只能针对不法侵害者本人，后者则是针对无辜第三人的合法权益。4、限度不同：...查看全文

法律分析： 正当防卫和紧急避险的区别：前者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。后者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

正当防卫和紧急避险在目的上有相同点，都是指在保护国家、公共的利益，本人或其他人的人身财产权利的同时，给其他人造成了利益或某种权利上的损害，都是属于正当行为。但它们的区别也是十分明确的。1、二者危险的来源是不同的，正当防...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别： (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 (2)行为指向的对象不同。正当防...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别： 1、行为指向的对象不同： 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益； 2、对行为的限制条件不同： 紧急避险要...查看全文

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别：实施的原因不同，正当防卫是因为自然人实施不法侵害；紧急避险不仅限于自然人的不法侵害；行为指向的对象不同，正当防卫针对不法侵害者本人，紧急避险针对的是与危险的发生无关的第三者的利益。...查看全文

法律分析： 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别有五点具体如下：1、危害的来源不同，紧急避险中危害来源比较广泛；2、指向对象不同，正当防卫只能对侵害者本人实行；3、限制条件不同，紧急避险必须是在不得已的情况下才能实施；...查看全文

律师分析： (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭。 (2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别在于危险来源和损害对象。正当防卫是针对不法侵害，只能损害不法侵害者的利益。紧急避险则是针对危险情况，来源可以是自然力量、动物侵袭等，损害对象可以是不涉及不法侵害的第三方。...查看全文