紧急避险和无因管理的区别

律师回答

紧急避险与无因管理

区别:

1、它们在行为时间上就不同,显然无因管理在一般时间下也可以进行的行为紧急避险则是在正在发生危险时所进行的行为;

2、行为实施的结果也不一样,无因管理是为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。但是他不同于紧急避险,紧急避险是会损害到他人一定权利的,是牺牲了部分利益来避免更大的损失发生。

无因管理体现的是社会对公民的道德要求。无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。紧急避险是指当事人虽然明知道采取紧急措施会使他人的利益或者公益遭受损失,但因不可抗力无法避免,只有采取紧急措施保全自己安全。

紧急避险概述

《中华人民共和国刑法》第二十一条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的损害另一较小合法权益的行为,造成损害的,不负刑事责任。

紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是,在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时,不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是,认识到合法权益受到危险的威胁,出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的,而实施避险行为。可见,紧急避险行为虽然造成了某种合法权益的损害,但联系到具体事态来观察,从行为的整体来考虑,该行为根本没有社会危害性,也根本不符合任何犯罪的构成要件。

紧急避险条件

(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险,必须是违法行为。

(2)所采取的行为应当是避免危险所必需的。

(3)所保全的必须是法律所保护的权利。

(4)不可超过必要的限度,就是说,所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人,不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。

具备的条件

(1)免受正在发生的危险。

行为人误以为发生危险,判断错误所采取的避险行为,不属于刑法规定的紧急避险行为。

这种危险的发生原因,可能是合法的或违法的危险,只要对正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。

(2)正在发生的危险,是指国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利发生危险。对于非国家保护级动物,正在发生的危险采取避险,不属于刑法规定的紧急避险行为。

(3)紧急避险,不能使用损害他人身体健康或他人生命权利采取避险行为。

(4)不可超过必要的限度,就是说,所损害的利益,一般等于或小于所损害的利益。

无因管理

无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。

无因管理行为是一种自发性的行为,无因管理人有义务进行适当管理,对于无因管理行为人的合法权益,应及时给予保护。

在无因管理中,管理他人事务的人称管理人,被他人管理事务的人称本人。通常管理人是债权人,本人是债务人。

无因管理权利

在无因管理成立后,管理人不得向本人要求支付报酬,但有权要求本人承担下列费用:

1、偿还管理人管理事务所支出的必要费用及其利息。主要表现为直接的支出费用。

2、管理人为本人负担必要的债务时,本人应清偿该债务。

3、管理人因管理事务而遭受损失时,本人负责赔偿。如在灭火过程中导致管理人的西-服烧毁。

大家阅读到这里,相信已经对这方面的相关规定已经有所了解,其实这方面的法律知识没有我们常人想象地那么复杂。如果你对上述文章中的叙述或者对于自己现实生活中的一些问题感到疑惑,或者直接委托律师。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
避险过当和紧急避险的区别

避险过当和紧急避险的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。避险过当即超过必要限度,造成了不应有的损害(危害),意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化,因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为,而且这种违法行为...查看全文

胁从犯和紧急避险的区别?

律师分析: 如果是因为受人胁迫,为了保护自己的某种利益,而对第三者的利益造成损害,且这种损害大于其所欲保护的利益时,则属于胁从犯。 如果行为人造成的实际损害小于他所保护的利益,则行为人的行为应认定为紧急避险,而不应作为胁从犯追究其...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别?

正当防卫和紧急避险的区别在于:1、起因不同:前者起因为认为的不法侵害,后者则不限于人的侵害;2、限制条件:后者必须是不得以为之,前者则无此限制;3、对象:前者只能针对不法侵害者本人,后者则是针对无辜第三人的合法权益。4、限度不同:...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别

紧急避险与正当防卫的区别: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 (2)行为指向的对象不同。正当防...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

法律分析: 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的行为。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险在目的上有相同点,都是指在保护国家、公共的利益,本人或其他人的人身财产权利的同时,给其他人造成了利益或某种权利上的损害,都是属于正当行为。但它们的区别也是十分明确的。1、二者危险的来源是不同的,正当防...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

正当防卫和紧急避险的区别: 1、行为指向的对象不同: 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益;而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益; 2、对行为的限制条件不同: 紧急避险要...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别

正当防卫和紧急避险有着明显的区别,正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:1.危险的来源不同 ...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

法律分析: 正当防卫和紧急避险的区别:前者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的行为。后者是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别

紧急避险与正当防卫的区别:实施的原因不同,正当防卫是因为自然人实施不法侵害;紧急避险不仅限于自然人的不法侵害;行为指向的对象不同,正当防卫针对不法侵害者本人,紧急避险针对的是与危险的发生无关的第三者的利益。...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别在于?

律师分析: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭。 (2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不...查看全文

区分正当防卫和紧急避险的差别

正当防卫和紧急避险的区别在于危险来源和损害对象。正当防卫是针对不法侵害,只能损害不法侵害者的利益。紧急避险则是针对危险情况,来源可以是自然力量、动物侵袭等,损害对象可以是不涉及不法侵害的第三方。...查看全文

紧急避险和正当防卫的区别在哪

紧急避险与正当防卫的区别有五点具体如下:1、危害的来源不同,紧急避险中危害来源比较广泛;2、指向对象不同,正当防卫只能对侵害者本人实行;3、限制条件不同,紧急避险必须是在不得已的情况下才能实施;...查看全文

民法上的紧急避险于刑法上的紧急避险有什么区别

紧急避险与正当防卫的区别在于危险来源、实施对象和行为限制。紧急避险的危险来源更广泛,包括人的不法侵害、自然灾害等;而正当防卫只对不法侵害人实施。紧急避险可以向第三者实施,而正当防卫只能对不法侵害人实施。正当防卫的行为实施是出于必要...查看全文

紧急避险和正当防卫区别在哪

紧急避险与正当防卫的区别有四点:1、行为限制条件不同,前者是行为人排除危险的唯一方法,后者是他人的不法侵害;2、损害程度的限度不同,前者合法权益必须大于损害权益,后者造成的损害可以大于侵害造成的损害;...查看全文

胁从犯与紧急避险区别

认定胁从犯与紧急避险是有重要意义的。胁从犯与紧急避险都是受人胁迫,因为要保护自己的利益却对他人的利益造成损害。如果损害的利益大于保护的利益,则是胁从犯;反之则是紧急避险。根据我国法律规定,紧急避险不需要承担刑事责任,如果超过必要限...查看全文

胁从犯与紧急避险区别

法律分析: 我国刑法第21条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。”从这条规定可以看出,我国刑法并未将受胁迫而为的一切造成损害的行为...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别是什么

正当防卫是为了制止不法侵害,损害不法侵害人的行为;紧急避险是为了避免发生危险,采取的不得已的行为。两者的目的不同,行为也不同。...查看全文

正当防卫和紧急避险的区别是什么

法律分析:正当防卫和紧急避险的区别为:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。紧急避险为为了使国家、公共利益、本人或...查看全文