胁从犯与紧急避险的定义及区别-法律问答|晖律网

胁从犯与紧急避险的定义及区别

回答于2024-04-23 阅读（1923）

律师回答

摘要：胁从犯与紧急避险的主要区别在于认定标准不同。胁从犯是指在保护自身利益时损害他人利益，如果损害大于保护，则构成胁从犯；而紧急避险是为了保护国家、公共利益或个人利益采取的紧急行动，造成损害但符合必要限度的，不负刑事责任。但如果紧急避险超过必要限度造成不应有的损害，仍需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。职务上、业务上负有特定责任的人不适用紧急避险规定。

胁从犯与紧急避险区别是认定标准不一样,胁从犯与紧急避险都是受人胁迫,因为要保护自己的利益却对他人的利益造成损害。如果损害的利益大于保护的利益,则是胁从犯;反之则是紧急避险。紧急避险一般不承担刑事责任。
《刑法》
第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

延伸阅读

胁从犯与紧急避险：法律责任的界定与紧急情况下的法律防卫
胁从犯是指在犯罪行为中协助、教唆或共同实施犯罪的人，其法律责任与主犯有所不同。紧急避险是指在紧急情况下为了自卫或他人的生命安全而采取的合理行为，其法律后果也有所不同。胁从犯和紧急避险在定义和法律责任上存在明显的区别。胁从犯的行为是在犯罪中起辅助作用，因此要承担相应的刑事责任。而紧急避险是在紧急情况下为了自卫或他人的生命安全而采取的合理行为，根据法律规定，可以免除或减轻相应的法律责任。因此，在判断是否构成胁从犯或紧急避险时，需要考虑行为的动机、行为的合理性以及对他人权益的影响等因素。

结语：胁从犯与紧急避险在定义和法律责任上存在明显的区别。胁从犯是指在犯罪行为中协助、教唆或共同实施犯罪的人，需承担相应刑事责任。紧急避险是指在紧急情况下为自卫或他人的生命安全而采取的合理行为，根据法律规定，可免除或减轻相应法律责任。因此，在判断是否构成胁从犯或紧急避险时，需考虑行为的动机、合理性以及对他人权益的影响等因素。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章侦查第九节辨认第二百六十条辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得在辨认前向辨认人展示辨认对象及其影像资料，不得给辨认人任何暗示。
辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片。
辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件；对物品的照片进行辨认的，不得少于十个物品的照片。
对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章侦查第九节辨认第二百六十一条对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问胁从犯与紧急避险的定义与区别

答

胁从犯与紧急避险是参与犯罪的不同动机，前者是被胁迫参与犯罪，后者是为了保护合法权益采取的损害较小的行为。根据损害与保护利益的比较，确定是胁从犯还是紧急避险。...查看全文

问胁从犯与紧急避险区别

答

认定胁从犯与紧急避险是有重要意义的。胁从犯与紧急避险都是受人胁迫，因为要保护自己的利益却对他人的利益造成损害。如果损害的利益大于保护的利益，则是胁从犯；反之则是紧急避险。根据我国法律规定，紧急避险不需要承担刑事责任，如果超过必要限...查看全文

问胁从犯与紧急避险区别

答

法律分析：我国刑法第２１条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”从这条规定可以看出，我国刑法并未将受胁迫而为的一切造成损害的行为...查看全文

问胁从犯与紧急避险差别？

答

律师解答：胁从犯，是指被胁迫参加犯罪的人。紧急避险，又称“紧急避难”。是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。如果损害的利益大...查看全文

问胁从犯和紧急避险的区别？

答

律师分析：如果是因为受人胁迫，为了保护自己的某种利益，而对第三者的利益造成损害，且这种损害大于其所欲保护的利益时，则属于胁从犯。如果行为人造成的实际损害小于他所保护的利益，则行为人的行为应认定为紧急避险，而不应作为胁从犯追究其...查看全文

问胁从犯与紧急避险的异同点

答

胁从犯和紧急避险的区别在于，在认定标准上存在差别。胁从犯是指当事人受到他人的威胁或强迫，而被迫实施犯罪行为；而紧急避险是指在紧急情况下，为了保护自己或他人的人身、财产安全而采取的紧急行动。如果损害的利益大于当事人要保护的利益，则应...查看全文

问紧急避险与正当防卫的定义与区别

答

紧急避险和正当防卫是为了保护人身、财产和其他权益而采取的行为，但存在明显区别。相同点包括目的、前提和责任。不同点包括危害来源、行为对象、行为限制和限度，以及主体限定。正当防卫适用于每个公民和警察执行职务，而紧急避险不适用于负有特定...查看全文

问紧急避险的定义及意义

答

紧急避险的构成要件包括：遭受现实危险、正在发生的危险、不损害合法权益无法避免的危险、出于保护合法权益的目的、没有超过必要限度造成不应有的损害。紧急避险的对象是正在发生的紧急危险，而不是避险人假想的危险。因紧急避险造成损害的责任由引...查看全文

问紧急避险的定义与概念

答

紧急避险是在紧急情况下为保护较大法益而损害另一法益的行为，刑法第二十一条明确规定了其条件。与正当防卫不同，紧急避险损害第三者利益，法律对其成立要求更为严格。...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别

答

紧急避险与正当防卫的区别： 1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫只...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别

答

法律分析：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。而紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别

答

1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别？

答

律师分析：紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文

问紧急避险与正当防卫的区别

答

法律分析:紧急避险和正当防卫二者的区别是：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为；紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害，也可能是来于自然灾害，还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向...查看全文

问正当防卫与紧急避险的区别

答

法律分析:正当防卫根据我国刑法的规定为当事人为免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为；而紧急避险则是为防止免受客观危险而对其他客体造成损害的行为。法律依据:《《中华人...查看全文

问正当防卫与紧急避险的区别

答

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同正当防卫...查看全文

问紧急避险的定义及构成要件

答

紧急避险的成立条件是：紧急避险行为不能超过必要限度，目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的权利，应当处于危急状态下，不得已而采取紧急避险行为，并且应当有正在发生的危险。...查看全文

问紧急避险的定义及构成要素

答

紧急避险行为的主旨是为了保护国家利益、社会公共利益以及个人权利，必须是客观正在发生的危险情况下，且没有其他可行的解决办法，行为不能超过必要限度，以避免不应有的危害。对于非职务上、业务上负有特定责任的人，在紧急避险行为中造成损害的情...查看全文

问避险过当和紧急避险的区别

答

避险过当和紧急避险的区别在于紧急避险是否明显超过必要限度。避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为...查看全文

问紧急避险的定义与主体条件

答

紧急避险主体需符合以下条件：1）危险威胁合法利益；2）危险正在发生；3）目的是保护合法利益；4）避险对象是无辜第三方；5）不得已情况下实施；6）损害不能超过必要限度。我国法律尚未明确规定紧急避险的必要限度。...查看全文