1、在司法实践中，普通民事借贷纠纷和以借贷为名行诈骗之实的行为难以区分，对于借款后长期拖欠不还，或者编造谎言或隐瞒真相而骗借款项，到期不能偿还的，不能一概以诈骗罪论处，关键要看借贷人主观上有没有非法占有她人财物的目的。
2、判断借贷人的主观目的主要从以下两个方面分析：
（1）分析借贷人不能归还借款的原因，如果借贷人由于意志以外的客观原因，如经营不善亏损严重或遭遇不可抗力等，致使借款不能如期归还，甚至无力偿还，只要借贷人不抵赖债务，有积极偿还借款的诚意，说明借贷人主观上没有非法占有的目的，不宜作为诈骗罪论处；对于编造假象，虚构实施骗取他人财物，由于大肆挥霍或用于非法活动不能按期归还，且行为人没有归还的意思表示，也欠缺归还能力的，应按照诈骗罪处理。
（2）分析借贷人不能如期还款的态度。具有非法占有目的行骗，行为人骗取款项后，多数会携款潜逃，且会有挥霍殆尽，赖账不还等行为。而正常借贷纠纷的借贷人一般都会承认债务，有积极偿还或准备偿还的安排，即便有借贷人为躲债而外出，仍属于借贷纠纷不能按犯罪处理。
一、贷款诈骗罪的定罪界限
1、以非法占有为目的是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中，贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。
2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：
（1）若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。
（2）要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。
（3）要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。
（4）将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。
婚姻诈骗与民事借贷纠纷的区别
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
借款纠纷与刑事诈骗的区别
1、两者的法律责任不同。民间借贷纠纷是民事纠纷，承担的是民事责任。诈骗罪属于犯罪，需要承担刑事责任。2、借款人与贷借人在借贷时的相互关系不同。民间借贷关系多发生在相互了解、相互往来的亲友之间，借...查看全文
民间借贷纠纷与诈骗罪的区别及防范
民间借贷纠纷与诈骗罪的区别在于：法律责任不同，前者为民事责任，后者为刑事责任；借贷原因不同，前者是真实困难，后者是编造虚假；归还意愿不同，前者愿意归还但遇困难，后者携款潜逃或挥霍赌博。...查看全文
诈骗与民间借贷的区别
法律分析:诈骗罪与民间借贷纠纷，诈骗罪与非罪之间的区分关键在于行为人的主观方面是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行...查看全文
诈骗与民间借贷的区别？
律师分析： 诈骗罪与民间借贷纠纷，诈骗罪与非罪之间的区分关键在于行为人的主观方面是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行为事实...查看全文
如何区分借贷式诈骗与民间借贷纠纷
(一)行为人的主观意图不同诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的...查看全文
如何区分借贷式诈骗与民间借贷纠纷
法律解析： (一)行为人的主观意图不同 诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常...查看全文
如何区分借贷式诈骗与民间借贷纠纷
法律分析:(一)行为人的主观意图不同诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的...查看全文
如何区分借贷式诈骗与民间借贷纠纷？
律师分析： (一)行为人的主观意图不同 诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常...查看全文
诈骗和民事纠纷的区别
诈骗和民事借款纠纷怎么区别 诈骗是指以非法占有他人的财产为目的，通过欺诈、欺骗的手段骗取财产，而借款纠纷的借款人借款的时候，没有采取诈骗的手段，没有非法占有他人财产。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 【诈骗罪】诈骗公私财...查看全文
判断民间借贷纠纷和诈骗罪的区别
民间借贷纠纷和诈骗罪的区别在于诈骗罪是以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取较大财物，而民间借贷纠纷是因借款人未按期归还贷款产生的纠纷。根据中华人民共和国刑法第266条规定，诈骗数额较大者可处三年以下有期徒刑，数额巨大者可处三年以上十...查看全文
民间借贷纠纷和诈骗罪有何区别？
诈骗 罪与借款有以下区别： 诈骗 罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。借款需求的原因是资金短缺，不是以非法占有为目的。 形成民间借贷纠纷的原因是什么？ 导致民间借贷纠纷的原因有： 1...查看全文
诈骗和民事借款纠纷怎么区别
法律分析:诈骗是指以非法占有他人的财产为目的，通过欺诈、欺骗的手段骗取财产。而借款纠纷的借款人借款的时候，没有采取诈骗的手段，没有非法占有他人财产。法律依据:《中华人民共和国民法典》...查看全文
如何区别诈骗和民事借款纠纷？
1、民事借贷纠纷，是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。属于一种民事法律关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗...查看全文
诈骗和民事借款纠纷怎么区别？
律师分析： 诈骗是指以非法占有他人的财产为目的，通过欺诈、欺骗的手段骗取财产。 而借款纠纷的借款人借款的时候，没有采取诈骗的手段，没有非法占有他人财产。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，...查看全文
诈骗罪与民事纠纷的区别是什么？
诈骗罪的构成要素之一是以非法占有为目的，这是与民事纠纷(欺诈)的根本界限。在司法实践中，如何准确判断“以非法占有为目的”是难点。应从行为人事前、事中、事后三个方面进行判断，包括行为人的资产负债情况、是否积极归还或消极不归还、处分财...查看全文
民间借贷与诈骗罪区别
法律分析:诈骗案件中，行为人往往会采用虚构事实或隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，从而使被害人误信其能连本带息还款。正常借贷中，借款人因不具有非法占有借款的目的，往往会告知自己的真实情况和借款用途，很少采用欺骗的方...查看全文
民间借贷与诈骗罪区别？
律师分析： 诈骗案件中，行为人往往会采用虚构事实或隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，从而使被害人误信其能连本带息还款。正常借贷中，借款人因不具有非法占有借款的目的，往往会告知自己的真实情况和借款用途，很少采用欺骗的方法。 ...查看全文
民间借贷与诈骗罪区别
非法占有的目的是诈骗罪必须具有的。在“套路贷”诈骗犯罪，为实现“非法占有的目的”，行为人还必须有“套路”。《“套路贷”意见》规定民间借贷入罪和出罪的区别有两点：一是具有非法占有的目的；二是有“套路“，即在签订、履行借贷协议过程中实...查看全文
民间借贷与债权纠纷的区别
区别在于借贷关系是以借贷行为为基础的民事关系，债权债务关系是建立在合同、侵权等民事行为的民事原因基础上的。债权债务关系的范围远大于借贷关系。民间借贷商品利率可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体把握，但最高不得超...查看全文
民间借贷纠纷和诈骗罪的区别是什么
民间借贷纠纷和诈骗罪的区别：1、民间借贷纠纷的贷款人和借款人大多是基于朋友、熟人、亲友之间的相互信任；诈骗罪双方一般认识不久，沟通不深；2、民间借贷纠纷借款人一般在急需用钱时向他人借款；诈骗当事人的行为是虚...查看全文
推荐律师
时亚平
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务136人次
