如果在自动投案后没有如实供述犯罪行为，直到开庭时才交代，那么在一般情况下，很难被认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案时，虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应当认定为如实供述自己的罪行。自首立功司法解释有四个条件，一是自动投案，二是如实供述，三是供述后翻供，四是翻供后一审判决前又能如实供述，以上四个条件是有机整体，必须全面理解把握，不可断章取义。
一、如何供述罪行才属于自首
供述罪行属于自首的情形：
1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首;
2、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，否则不予认定自首，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首;
3、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
二、取保候审期间潜逃后又投案了还能判自首吗
保候审期间潜逃后又投案的，能认定为自首。对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如果如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，成立特别自首。而罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行的，能成立一般自首。
派出所坦白承认案件细节，法庭上才坦白承认算自首吗？
律师回答
摘要：本文讲述了自首的相关法律规定和条件。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，即使在一审判决前翻供，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，仍应认定为自首。自首立功司法解释有四个条件，必须全面理解把握。同时，取保候审期间潜逃后又投案的，也能认定为自首。
延伸阅读
结语：这段话总结了关于自首的相关法律规定和判断标准。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后,即使在一审判决前翻供,但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前再次如实供述的,仍可认定为自首。而取保候审期间潜逃后又投案的,也能认定为自首。同时,特别自首的条件包括:犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪;共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行还应当供述所知同案犯;犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供但在一审判决前又能如实供述的。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
坦白和自首
广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提； 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人...查看全文
自首和坦白？
律师分析： 自首与坦白存在着某些相同之处：（1）两者均以自己实施了犯罪行为为前提；（2）两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实；（3）两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为；（4）两者都是从宽处罚的情节。但是，自首与坦白...查看全文
坦白承认犯罪行为是否属于自首？
自首需坦白，不认罪可定罪吗？根据中国刑法和刑事诉讼法，未坦白全部罪行不能认定为自首。自首需满足自动投案和如实供述罪行的条件。而不认罪时，只有有充分的客观证据、排除合理怀疑，才能定罪量刑，口供不足以定罪。公安机关在犯罪嫌疑人自首后仍...查看全文
自首、坦白与当庭自愿认罪的法律构成要件
自首、坦白和当庭自愿认罪是刑法中的三种量刑情节。自首要求犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行；坦白要求犯罪嫌疑人如实供述罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪指被告人在庭审中自愿承认指控的犯罪事实。这些情节在刑法中被确认为减轻处罚的依据，提...查看全文
自首和坦白关系
法律分析：自首和坦白关系：_x000D_ 自首和坦白的区别：_x000D_ 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。_x000D_ 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。_x...查看全文
自首与坦白界限
广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提； 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人...查看全文
坦白自首与自首区别
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
自首和坦白能不能同时认定？
自首和坦白不能同时认定。根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯，如实...查看全文
刑法上的坦白如何认定
坦白在刑法上的认定为：_x000D_ 根据《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。_x000D_ 坦白...查看全文
刑法上的坦白如何认定
坦白在刑法上的认定为：_x000D_ 根据《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。_x000D_ 坦白...查看全文
自首坦白的司法认定和量刑标准
法律分析:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首 坦白】犯罪以后...查看全文
自首坦白的司法认定和量刑标准
法律解析： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首 坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白？
二者的区别是:1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小。坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，...查看全文
坦白和自首的差异有哪些,如何区分自首和坦白
法律解析： 自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。最后，自首...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白
法律分析： 坦白和自首的区别有： 1、前者是犯罪人被动归案；后者是犯罪人自动投案。 2、前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握，后者司法机关未掌握或者未完全掌握。 3、后者是法定的从宽量刑情节，前者是酌定量刑情节。 法律依据：...查看全文
坦白和自首的差异有哪些,如何区分自首和坦白
法律解析： 自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。最后，自首...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白？
自首与坦白在犯罪行为中的区别主要在于：自首是犯罪人主动投案，而坦白是被动归案；自首涉及已被司法机关掌握的罪行，而坦白则包括发觉与否、指控与否；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白
法律分析：坦白和自首区别如下：前者是犯罪人被动归案；后者是犯罪人自动投案。前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握，后者司法机关未掌握或者未完全掌握。后者是法定的从宽量刑情节，前者是酌定量刑情节。法律依据...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白
法律分析： 坦白和自首的区别有： 1、前者是犯罪人被动归案；后者是犯罪人自动投案。 2、前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握，后者司法机关未掌握或者未完全掌握。 3、后者是法定的从宽量刑情节，前者是酌定量刑情节。 法律依据：...查看全文
坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白？
律师分析： 自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。最后，自首...查看全文
推荐律师
白雅岚
北京市-北京市-东城区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务161人次
热门法律问题
