1、自首。我国《刑法》第67条第1款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”由此可以看出，构成自首必须具备两个基本要件：
①必须自动投案;
②必须如实供述自己的罪行。
在司法实务中，考虑犯罪分子因形迹可疑或犯数罪中的部分罪行已被司法机关侦查发现，为鼓励其积极认罪、悔罪和节约司法资源，《刑法》第67条第2款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
2、坦白。我国《刑法》第67条第3款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。这就是俗称的“坦白”。刑法修正案
(八)已将坦白情节上升为法定量刑情节。根据上述规定，构成坦白的要件有两个：一是主体为犯罪嫌疑人，也就是说，只有在侦查和审查起诉阶段如实供述自己罪行的，才属于坦白;二是必须如实供述自己的罪行。
3、当庭自愿认罪。所谓当庭自愿认罪，是指被告人当庭自愿承认被指控的犯罪。是否构成当庭自愿认罪，实践中主要把握三点：
一是认罪须在当庭，被告人在侦查、起诉阶段认罪，而当庭不认罪的，不能构成当庭自愿认罪;有的被告人当庭不认罪，庭审结束后、宣判之前表示认罪的，一般也不应当认定为当庭认罪。
二是认罪的程度只要求被告人承认指控的基本犯罪事实即可。
三是认罪只要求被告人承认指控的犯罪事实，并不要求被告人必须承认指控的罪名。
在日常生活中，如果公民在做出违反法律的行为，一定会被有关部门追求其责任并进行相应的处罚，在这里也是劝告广大公民，一定不要做任何违法乱纪的行为，否则也将会付出沉重的代价。
自首、坦白与当庭自愿认罪的法律构成要件
律师回答
摘要：自首、坦白和当庭自愿认罪是刑法中的三种量刑情节。自首要求犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行；坦白要求犯罪嫌疑人如实供述罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪指被告人在庭审中自愿承认指控的犯罪事实。这些情节在刑法中被确认为减轻处罚的依据，提醒公民不要违法乱纪。
延伸阅读
结语：根据我国《刑法》的规定，自首、坦白和当庭自愿认罪都是对犯罪嫌疑人或被告人在司法过程中积极认罪的情节予以从轻处罚或减轻处罚的规定。这些规定的出台，旨在鼓励犯罪嫌疑人或被告人如实供述自己的罪行，悔罪改过。同时，也提醒广大公民要自觉遵守法律，避免违法行为带来的严重后果。只有遵守法律，才能维护社会秩序和公平正义。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第四章 刑罚的具体运用 第三节 自首和立功 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第一节 一般规定 第一百九十五条 公安机关侦查犯罪，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第一节 一般规定 第一百九十一条 公安机关对已经立案的刑事案件，应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第一节 一般规定 第一百九十五条 公安机关侦查犯罪，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。
公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第一节 一般规定 第一百九十一条 公安机关对已经立案的刑事案件，应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
当庭自愿认罪与坦白有什么法律规定啊?
第一，认罪须在当庭。当庭自愿认罪与其他量刑情节不同，其主要来源程序法。由于被告人当庭自愿认罪简化了法庭审理的程序，提高了诉讼效率，节约了司法资源，因此可以对被告人从轻处罚。需要注意的是，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段不认罪而当庭认...查看全文
坦白自首与自首区别
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
自首与坦白的差异
自首与坦白是刑法中的两个概念，都指犯罪人在犯罪后主动向司法机关交代罪行。自首是自愿投案并接受审判，是从宽量刑的法定情节；坦白是被动归案并交代已被掌握的罪行，是酌量从宽量刑的情节。特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人供述未掌握的罪...查看全文
坦白与自首的区别
一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析： 自首与坦白的区别： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实...查看全文
坦白与自首的区别
法律分析： 他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案；坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析:自首与坦白的区别:1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的...查看全文
自首与坦白的区别？
律师分析： 自首与坦白的区别: 1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为; 2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一...查看全文
坦白与自首的不同
自首与坦白在犯罪行为中的区别及其对处罚的影响。自首是犯罪人主动投案并如实供述犯罪事实，悔罪表现好，处罚较轻；坦白是被迫认罪，人身危险性较大，处罚较重。自首是法定从宽处罚，坦白是酌定从宽处罚。...查看全文
自首与坦白界限
广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提； 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人...查看全文
自首与坦白在法律中的涵义
自首和坦白的区别在于自首是犯罪人主动投案后如实供述犯罪事实，而坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实；自首有利于减轻处罚，坦白则在一定条件下被迫认罪，处罚风险较大；自首是法定的从宽处罚情节，而坦白则是酌定的从宽处罚情节。...查看全文
自首与坦白在法律中的地位
自首与坦白是在犯罪者归案后如实交代犯罪事实的行为，但两者有明显区别。自首是主动投案后如实交代，坦白是被动归案后如实交代。自首反映的人身危险性相对较轻，从宽处罚幅度较大。根据我国刑法规定，自首者可以从轻或减轻处罚，坦白者可以从轻处罚...查看全文
派出所坦白承认案件细节，法庭上才坦白承认算自首吗？
本文讲述了自首的相关法律规定和条件。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，即使在一审判决前翻供，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，仍应认定为自首。自首立功司法解释有四个条件，必须全面理解把握。同时，取保候审期间潜逃...查看全文
自首与坦白的区别及法律影响
自首是犯罪分子主动交代自己犯罪事实的行为，悔罪性较好，人身危险性较小，属于法定从宽情节；坦白是被动归案后供认犯罪事实的行为，往往在一定条件下被迫坦白，人身危险性较大，属于酌定从宽的情节。...查看全文
自首与坦白的区别是
自首和坦白的区别在于：自首是主动投案，坦白是被动归案；自首交代已被发觉的罪行，而坦白交代的罪行无论是否被发觉；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。自首的犯罪分子可获得轻或减轻处罚，甚至免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人...查看全文
自首与坦白的区别是
自首和坦白的区别在于：自首是主动投案，坦白是被动归案；自首交代已被发觉的罪行，而坦白交代的罪行无论是否被发觉；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。自首的犯罪分子可获得轻或减轻处罚，甚至免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人...查看全文
坦白和自首
广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提； 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人...查看全文
自首和坦白？
律师分析： 自首与坦白存在着某些相同之处：（1）两者均以自己实施了犯罪行为为前提；（2）两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实；（3）两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为；（4）两者都是从宽处罚的情节。但是，自首与坦白...查看全文
坦白自首与自首区别是什么？
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
坦白与自首的定义与区别
自首与坦白在犯罪行为中的区别及其在法律处罚中的不同地位。自首为主动投案并如实供述犯罪事实，表现较好且人身危险性较小；坦白为被动归案后如实供述被指控的犯罪事实，往往是被迫认罪，人身危险性较大。自首是法定的从宽处罚情节，而坦白则是酌定...查看全文
