自首与坦白的区别：
1、自首是犯罪分子主动交代自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪分子被动归案后对被告人犯罪事实供认的行为；
2、自首的犯罪分子悔罪性较好，人身危险性较小；坦白的罪犯往往在一定条件下被迫坦白，人身危险性较大；
3、自首是一种法定的从宽情节，坦白是一种酌定从宽的情节。
自首与坦白的区别及法律影响
律师回答
摘要：自首是犯罪分子主动交代自己犯罪事实的行为，悔罪性较好，人身危险性较小，属于法定从宽情节；坦白是被动归案后供认犯罪事实的行为，往往在一定条件下被迫坦白，人身危险性较大，属于酌定从宽的情节。
延伸阅读
自首与坦白的区别：法律责任与惩罚的差异
自首与坦白在法律上有着明显的区别。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实尚未被发现之前，主动向司法机关或有关部门如实陈述自己的犯罪事实，表达悔罪态度，并愿意接受法律制裁的行为。自首可以减轻或免除法律责任，甚至可能获得宽大处理。而坦白则是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实已经被发现之后，主动承认自己的罪行，与司法机关合作提供相关证据，以期获得从轻或减轻刑罚的可能性。尽管坦白也可以在一定程度上减轻刑罚，但其效果通常不及自首显著。因此，自首与坦白在法律责任与惩罚的差异上存在明显的区别。
自首与坦白在法律上有着明显的区别。自首是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实尚未被发现之前，主动向司法机关或有关部门如实陈述自己的犯罪事实，表达悔罪态度，并愿意接受法律制裁的行为。自首可以减轻或免除法律责任，甚至可能获得宽大处理。而坦白则是指犯罪嫌疑人或被告人在犯罪事实已经被发现之后，主动承认自己的罪行，与司法机关合作提供相关证据，以期获得从轻或减轻刑罚的可能性。尽管坦白也可以在一定程度上减轻刑罚，但其效果通常不及自首显著。因此，自首与坦白在法律责任与惩罚的差异上存在明显的区别。
结语：自首与坦白在法律上有明显区别。自首是在犯罪事实未被发现前，主动交代并悔过自新，可减轻或免除法律责任；而坦白是在犯罪事实已被发现后，被动承认罪行并提供证据，可从轻或减轻刑罚。自首是法定从宽情节，坦白是酌定从宽情节。因此，在法律责任与惩罚方面，自首与坦白存在明显差异。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
自首和坦白的区别及影响
本文介绍了坦白和自首的区别。坦白是指犯罪人在被动归案后如实交代被指控的犯罪事实，而自首是指犯罪人在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行。它们的区别在于是否自动投案以及所供述的罪行是否已被司法机关掌握。自首是法定的从宽量刑情节，而坦白...查看全文
坦白与自首的定义及区别
自首和坦白的含义和共同点可以概括为：以实施了犯罪行为为前提，都是在归案后如实交代自己的犯罪事实，都是从宽处罚的情节。但是，自首是犯罪人自动投案，而坦白是被动归案；所供述的罪行是否已被司法机关掌握也是两者之间的关键区别。自首更能说明...查看全文
自首与坦白的区别及解释
特别自首和坦白的区别在于特别自首是指已被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或服刑罪犯，如实供述未被司法机关掌握的其他罪行；而坦白是指被动归案后如实供述犯罪事实。根据我国刑法规定，自首者可获得从轻或减轻处罚，特别自首者可免除处罚，而坦...查看全文
自首与坦白的区别及理解
自首和坦白的区别与相同之处： 自首是行为人主动投案，坦白是被动归案； 自首体现悔意，坦白只是被迫交代； 自首可获从宽量刑，坦白是酌量从宽； 特殊自首指供述未掌握罪行，坦白是供述已掌握罪行； 相同之处：均以实施犯罪为前提，如实交代犯...查看全文
坦白自首与自首区别
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析:自首与坦白的区别:1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的...查看全文
坦白与自首的区别
一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪...查看全文
自首与坦白的区别
法律分析： 自首与坦白的区别： 1、自首是法定的量刑情节，而坦白仅是酌情量刑情节。 2、减刑幅度不同。一旦成立自首，被告人就可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实...查看全文
自首与坦白的区别？
律师分析： 自首与坦白的区别: 1、 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为; 2、自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一...查看全文
坦白与自首的区别
法律分析： 他们的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案；坦白是被动归案；坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本...查看全文
自首与坦白的区别是
自首和坦白的区别在于：自首是主动投案，坦白是被动归案；自首交代已被发觉的罪行，而坦白交代的罪行无论是否被发觉；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。自首的犯罪分子可获得轻或减轻处罚，甚至免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人...查看全文
自首与坦白的区别是
自首和坦白的区别在于：自首是主动投案，坦白是被动归案；自首交代已被发觉的罪行，而坦白交代的罪行无论是否被发觉；自首是法定从宽量刑情节，而坦白是酌定量刑情节。自首的犯罪分子可获得轻或减轻处罚，甚至免除处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人...查看全文
自首与坦白的区别及如何判断
本文介绍了自首和坦白的区别以及坦白可以从轻处罚的情况。在刑事案件中,自首是指犯罪人被追诉后归案,如实供述自己的罪行;而坦白则是指犯罪人在被追诉前,主动向司法机关交代自己的罪责。坦白可以是酌定从轻处罚情节,但在司法实践中被广泛运用。...查看全文
简述自首与坦白的区别
坦白与一般自首的区别首先在于是否自动投案：一般自首是犯罪人自动投案后，如实供述自己的罪行；坦白是被动归案后如实供述自己的罪行;坦白与自首的关键区别还在于所供述的罪行是否已被司法机关掌握：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的...查看全文
坦白与自首的含义区别
自首和坦白在量刑上有不同的作用，自首是法定量刑情节，减刑幅度约40%，而坦白是酌情量刑情节，减刑幅度根据供述的阶段、程度和悔罪程度等因素确定。...查看全文
坦白与自首的定义与区别
自首与坦白在犯罪行为中的区别及其在法律处罚中的不同地位。自首为主动投案并如实供述犯罪事实，表现较好且人身危险性较小；坦白为被动归案后如实供述被指控的犯罪事实，往往是被迫认罪，人身危险性较大。自首是法定的从宽处罚情节，而坦白则是酌定...查看全文
坦白自首与自首区别是什么？
坦白与自首区别在于是否自动投案。一般自首是犯罪分子自动投案；坦白是被动归案；坦白和自首的关键区别在于所供述的罪行是否已经被司法机关掌握。采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首...查看全文
自首与自投案的区别及法律影响
自动投案和自首是犯罪案件中的两个不同概念。前者是指犯罪行为已被发现后，罪犯主动向公安机关报案，以减轻罪责；后者是指犯罪案件尚未查清事实时，罪犯主动向公安机关交代犯罪行为。...查看全文
自首和坦白的区别
法律分析： 自首和坦白的区别在于，前者自动投案供述自己犯罪事实，是法定的从宽处罚情节，后者是被动归案如实供述犯罪事实，是酌定的从宽处罚情节。刑事诉讼法第一百一十条规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应...查看全文
坦白和自首的区别
法律分析： 坦白与自首的区别如下： 1、坦白可以从轻减轻处罚，自首应当从轻减轻处罚 2、坦白是被抓获后主动供述自己的犯罪事实，自首是主动投案，在司法机关还未掌握其犯罪事实的时候主动如实供述。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第...查看全文
推荐律师
张百成
北京市-北京市-海淀区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务74人次
热门法律问题
