一、敲诈勒索罪既遂与未遂的区分标准
1、敲诈勒索罪未遂与既遂的最主要区别是危害结果有没有发生，敲诈既遂的，犯罪分子实际占有了被勒索的财物，而未遂的则没有占有。
2、法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二十三条，【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条，【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、犯罪未遂有哪些特征
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据刑法第23条第1款的规定，犯罪未遂必须具备以下特征：
1、已经着手实行犯罪“着手”不是犯罪行为的起点，而是犯罪的实行行为的起点。着手标志着犯罪行为进入了实行阶段，行为人所实施
的行为是实行行为，而且着手本身就是实行行为的一部分。着手标志着预备阶段已经结束，但着手不是预备阶段的终点，因为许多犯罪在预备行为实施终了后，由于某种原因还没有着手实行犯罪。
2、犯罪未得逞犯罪未得逞是犯罪未遂与犯罪既遂相区别的基本标志。
3、犯罪未得逞是由于犯罪人意志以外的原因
犯罪人意志以外的原因，是指始终违背犯罪人意志的，客观上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人认为不可能既遂从而被迫停止犯罪的原因。在犯罪未遂的情况下，行为人希望发生危害结果的意志并没有改变与放弃;之所以没有发生行为人所追求的结果，并非由于行为人放弃犯意，而是某种原因使得行为人追求的结果没有发生;这种原因违背了行为人的本意，与其犯罪意志相冲突。
敲诈勒索罪既遂与未遂的判断依据
律师回答
摘要：敲诈勒索罪的区分标准是是否实际占有被勒索财物，犯罪未遂与既遂的主要区别在于危害结果是否发生。犯罪未遂需满足已着手实行犯罪、未得逞、原因在犯罪人意志之外的特征。根据《中华人民共和国刑法》第23条和第274条，对未遂犯可从轻或减轻处罚，敲诈勒索罪数额不同有不同的刑罚。
延伸阅读
结语：敲诈勒索罪的未遂与既遂主要区别在于危害结果的发生与否。已经占有被勒索财物的为敲诈勒索罪既遂，而未能占有的为未遂。根据《中华人民共和国刑法》第23条和第274条的规定，对于未遂犯可以从轻或减轻处罚。犯罪未遂必须具备已经着手实行犯罪、未得逞以及由于犯罪人意志以外的原因所导致的特征。犯罪未遂是犯罪意图未能实现的结果，而非行为人自愿放弃犯罪意图。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
敲诈勒索罪既遂的判断依据是什么？
敲诈勒索罪的定罪标准：敲诈勒索公私财产，数额较大或多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处...查看全文
未遂敲诈勒索的判决依据
敲诈勒索罪的刑罚根据我国《刑法》第263条规定，犯罪者可处3年以下有期徒刑、拘役或管制，若数额巨大或有严重情节，刑罚可达3年以上10年以下有期徒刑。未遂犯可从轻或减轻处罚。...查看全文
敲诈勒索罪既遂的定罪依据
敲诈勒索公私财物，数额较大或多次敲诈勒索，可被判三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或有严重情节，可被判三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有特别严重情节，可被判十年以上有期徒刑，并处罚金。...查看全文
敲诈勒索既遂与未遂的区别
敲诈勒索罪未遂与既遂的区别 敲诈勒索罪未遂与既遂的最主要区别是危害结果有没有发生，敲诈既遂的，犯罪分子实际占有了被勒索的财物，而未遂的则没有占有。 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以...查看全文
敲诈勒索罪既遂的判定依据是什么？
敲诈勒索罪既遂的刑期根据《刑法》第274条规定，数额较大或多次敲诈勒索处3年以下有期徒刑，数额巨大或有严重情节处3-10年有期徒刑，数额特别巨大或有特别严重情节处10年以上有期徒刑，并处罚金。认定条件包括恐吓财物所有人或持有人、威...查看全文
敲诈勒索罪的既遂是怎么判断
法律分析：敲诈勒索罪的完成形态属于结果犯，它的既遂与未遂均以行为人实现对财物的实际控制为标准即行为人使用了恐吓、威胁等手段使被害人产生恐惧，从而被迫交出财物的，这为既遂。如果被害人没有因为行为人的恐吓而产生恐惧或者虽然产生了恐惧，...查看全文
如何判断敲诈勒索未遂？
敲诈勒索罪未遂的处理与既遂犯相同，量刑标准也一致。立案标准为财物价值达到2000元至5000元以上，巨大标准为3万元至10万元以上，特别巨大标准为30万元至50万元以上。...查看全文
怎样区分敲诈勒索罪的既遂与未遂
法律解析： 行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。 ...查看全文
敲诈勒索罪未遂与既遂的刑罚探讨
本文介绍了敲诈勒索罪的构成要件和刑罚量刑的相关规定。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括公私财物的所有权和他人的人身权利或其他权益。在客观方面，行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物。主观方面，行为人必须具有非法强索...查看全文
敲诈勒索罪既遂与未遂的划分原则
敲诈勒索罪的核心内容是行为人使用威胁或要挟手段非法取得他人财物，如有数额较大或多次敲诈勒索则处三年以下有期徒刑，数额巨大或有其他严重情节则处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大或有其他特别严重情节则处十年以上有期徒刑，并根据敲诈...查看全文
敲诈勒索罪既遂与未遂的认定探讨
敲诈勒索罪的认定标准是根据是否实际取得他人财物，数额大小和严重程度来判断。根据《刑法》，对于数额较大或多次敲诈勒索的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；对于数额巨大或有其他严重情节的，可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚...查看全文
探究敲诈勒索罪既遂与未遂的区别
敲诈勒索罪的完成需要满足使用威胁或要挟手段非法取得他人财物，并且被害人产生恐惧情绪并交出财物。如果行为人只使用威胁或要挟手段而未取得财物，或者被害人产生恐惧情绪但未交出财物，则属于敲诈勒索罪的未遂。...查看全文
怎样区分敲诈勒索罪的既遂与未遂？
律师分析： 行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。 ...查看全文
怎样区分敲诈勒索罪的既遂与未遂
法律解析： 行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。 ...查看全文
怎么认定敲诈勒索罪既遂与未遂
法律分析:敲诈勒索罪既遂与未遂的认定:_x000D_ 1、行为人以威胁、要挟或其他手段，使被害人产生恐惧心理从而取得了数额较大财物或多次敲诈勒索的，即构成敲诈勒索罪的既遂；_x000D_ 2、如果行为人敲诈勒索并未使被害人...查看全文
敲诈勒索未遂的判定依据有哪些？
敲诈勒索未遂案件的立案标准是：公私财物价值超过二千元，且构成多次敲诈勒索。对于敲诈勒索未遂的犯罪行为，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可酌情从轻或减轻处罚。...查看全文
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限是什么？
行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。 招摇撞骗...查看全文
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限在哪里？
敲诈勒索罪的既遂标准与未遂标准是以行为人实现对财物的实际控制为标准。但在特定情况下，例如被抓获前被公安机关掌控财物、使用暴力逼迫被害人交出财物等，应区别对待。敲诈勒索罪的数额规定为2000元至5000元以上为起点，各地法院可根据经...查看全文
敲诈勒索罪未遂
实施敲诈勒索行为，即使未遂，依法也构成犯罪，仍依法承担刑事责任。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，但是要配合公安机关的调查。刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或...查看全文
敲诈勒索既遂？
律师分析： 正确认定敲诈勒索罪，主要是从本罪的两个构成要件来看：(一)客体要件：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私...查看全文
推荐律师
王嘉雨
北京市-北京市-东城区
认证律师知识产权、知识产权
已服务242人次
热门法律问题
