夫妻离婚时，法院会根据无过错一方的原则，将财产分配向其倾斜，使其适当多分财产，过错方适当少分财产。过错包括重婚、同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等。...查看全文

法律分析：法律对隐匿、转移财产等行为的处罚措施引入法律，对于其他过错，规定了损害赔偿，没有对财产分割的份额予以调整。也就是说，离婚时无过错方有权请求损害赔偿的主体限于离婚诉讼当事人中的无过错方，承担损害赔偿的主体限于离婚诉...查看全文

律师解答： 由于一方有过错而引起的离婚案件，如果双方感情确已破裂而判决离婚，在分割财产时，一定要照顾无过错一方的利益，多分给其一些财产。这样做虽不能代替她(他)所遭受的精神损失，却也能显示法律的公正。这里所说的过错是指对方有第三者...查看全文

法律解析： 由于一方有过错而引起的离婚案件，如果双方感情确已破裂而判决离婚，在分割财产时，一定要照顾无过错一方的利益，多分给其一些财产。这样做虽不能代替她(他)所遭受的精神损失，却也能显示法律的公正。这里所说的过错是指对方有第三者...查看全文

无过错责任原则是指行为人造成他人损害的事实客观存在，以及行为人的活动和所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果是因果关系，而特别加重其责任，让行为人对损害后果承担法律责任。过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件...查看全文

法律解析： 在离婚协议中体现照顾弱者的原则是，可在离婚协议中加入夫妻一方生活困难另一方应提供适当经济帮助的条款。如果确实能证明一方的收入明显低于另一方，离婚对一方的生活水平有明显改变，就有权要求离婚补偿金。 【法律依据】： 《中...查看全文

法律解析： 在离婚协议中体现照顾弱者的原则是，可在离婚协议中加入夫妻一方生活困难另一方应提供适当经济帮助的条款。如果确实能证明一方的收入明显低于另一方，离婚对一方的生活水平有明显改变，就有权要求离婚补偿金。 【法律依据】： 《中...查看全文

律师解答： 在离婚协议中体现照顾弱者的原则是，可在离婚协议中加入夫妻一方生活困难另一方应提供适当经济帮助的条款。如果确实能证明一方的收入明显低于另一方，离婚对一方的生活水平有明显改变，就有权要求离婚补偿金。 【法律依据】： 《中...查看全文

律师分析： 过错责任和无过错责任的区别：一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，过错推定仍然是以过错为归责原则，过错推定具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配；而...查看全文

一、过错责任原则和无过错责任原则的区别 1、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由; 2、而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

无过错责任和过错推定的区别： 无过错责任不对违法行为进行制裁，而是提供受害人补偿，过错推定则具有制裁和教育功能； 无过错责任关注合理分配损害，过错推定侧重加害人未尽注意义务而补偿受害人； 无过错责任不考虑当事人过错，而过错推定要求...查看全文

无过错责任原则是指，无论行为人是否有过错，只要行为人的行为或物品造成他人损害，法律规定应承担侵权责任。与过错推定原则不同，无过错责任原则不要求行为人有过错，只要受害人能证明损失与行为人有关，行为人即应承担责任。...查看全文

无过错责任原则有明显的惩戒和预防作用。无过错责任原则加重行为人的责任，使受害人的损害赔偿请求权更容易实现，受到损害的权利及时得到救济。无过失责任原则只适用于一部分特殊侵权行为：1、产品侵权损害赔偿；2、高度危险作业的侵权损害赔偿；...查看全文

法律分析：无过错责任原则必须要有损害事实的客观存在。且特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系。责任的承担不考虑行为人是否具有过错，在认定责任时无需受害人对行为人具有过错提供证据，行为人也无需对自己没有过错提供证据，即使提供...查看全文

过错责任原则与无过错责任原则是承担民事责任的两种主要的归责原则。无过错原则在适用过错原则、过错推定原则不足以保护受害方利益或难以保护受害方利益的情况下产生的，体现了社会的公平正义要求。适用过错原则由受害方就侵权人的主观故意或过失承...查看全文

过错原则与无过错原则在承担民事责任方面存在差异。过错原则要求受害方证明侵权人存在主观故意或过失，否则对方免责。无过错原则则不考虑行为人的过错程度，直接由行为人承担责任。过错的轻重对责任的影响也不同。无过错责任原则适用范围需法律明确...查看全文

过错推定原则和无过错责任原则的区别在于，无过错责任原则是法定的，不论当事人在主观上有无过错都应承担民事责任，而过错推定原则是根据行为人的过错推定其在某种情况下应负责的原则，如果能证明不存在过错则不负责。无过错责任原则适用范围有限，...查看全文

过错原则与过错推定原则有什么不同 1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则，因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中，举证责任发生了倒置，受害人无需就行为人的过错负举证责任，被告只有证明自己没有过...查看全文

一、过错原则和过错推定原则的区别1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取谁主张谁举证的原则,因此受害人需就其主张负举证责任.在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明...查看全文