欺诈罪和借贷行为的差异-法律问答|晖律网

欺诈罪和借贷行为的差异

回答于2024-04-18 阅读（1093）

律师回答

摘要：诈骗罪与借贷行为的区别在于法律性质不同。诈骗罪是犯罪行为，借贷行为是民事法律行为，借钱不还一般也不构成诈骗罪。债权人不能以诈骗罪报案，诈骗案件涉及欺诈方式让受害人无知中交钱。

一、诈骗罪与借贷行为的区别是什么?
诈骗罪与借贷行为的区别是法律性质不同。诈骗罪是犯罪行为，借贷行为是民事法律行为，借钱不还一般也不构成诈骗罪。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
二、借贷行为满足什么条件受法律保护?
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
(四)有出借行为。
三、诈骗罪的量刑规则有哪些?
《中华人民共和国刑法》
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条
【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条
【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
总的来说，诈骗罪跟借贷行为之间没有任何可比性，对于债权人来讲，债权人不能因为债务人不还钱，就以诈骗罪到公安机关报案。在诈骗案件中，犯罪嫌疑人的主要表现形式就是以各种欺诈的方式，让受害人在不知情的情况下把钱交给自己。

延伸阅读

结语：综上所述，《中华人民共和国刑法》明确了诈骗罪与借贷行为的区别。诈骗罪是一种犯罪行为，而借贷行为则是民事法律行为。借钱不还一般不构成诈骗罪。债权人不能因债务人不还钱而以诈骗罪报案。诈骗罪的量刑规则根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度进行判定。在诈骗案件中，犯罪嫌疑人以欺诈手段让受害人在不知情的情况下交出财物。因此，诈骗罪与借贷行为之间没有可比性。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第五节金融诈骗罪第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第十二条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问欺诈罪和诈骗罪的差异

答

法律解析： 1、欺诈是民事行为，民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定利益的目的。2、《刑法》对诈骗罪目的规定...查看全文

问如何差异合同诈骗罪和民事欺诈行为？

答

法律解析：合同诈骗罪和民事欺诈行为有以下区别： 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。2、客观方面不同。民事欺...查看全文

问贷款诈骗罪和诈骗罪差异

答

法律解析： 1.两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2.两者发生的场合不同。. 合同诈骗罪...查看全文

问合同诈骗和个体欺诈的差异

答

合同诈骗与一般诈骗有明显区别：1、侵犯客体不同，合同诈骗侵犯国家合同监管制度；2、客观方面不同，合同诈骗必须与合同有关；3、犯罪主体不同，合同诈骗可以是自然人或单位。...查看全文

问民事欺诈和刑事诈骗的差异

答

民事欺诈和刑事诈骗在欺骗手段和侵害对象上有所不同，前者侵犯民法权益，后者侵害财物所有权，对应的追责方式也不同，被欺诈方可主张民事法律行为无效，而刑事诈骗需承担刑事责任。...查看全文

问贷款诈骗罪和协议诈骗罪的差异？

答

法律解析：合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为目的，骗取对方财物的欺诈性犯罪，但两者之间有着本质上的区别： 1、两者侵犯的客体不同。尽管两者侵犯的都是复杂客体，且都包括侵犯了财产所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体...查看全文

问欺骗性借贷行为是否构成诈骗罪？

答

根据中华人民共和国刑法第266条和最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释，以欺骗手段借钱不还可能涉嫌诈骗罪。根据金额的不同，涉案金额在3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的...查看全文

问欺诈宣传与欺诈广告的差异

答

虚假广告与虚假宣传在调整范围、主体和客体方面存在差异。虚假广告是虚假宣传的一种形式，但虚假宣传不一定都是虚假广告。虚假广告的主体是广告主、广告经营者和广告发布者，而虚假宣传的主体通常是商品经营者或服务提供者。虚假广告调整的是所有广...查看全文

问合同诈骗罪和民事欺诈有哪些差异

答

法律解析：合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；2、欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备...查看全文

问合同诈骗罪和民事欺诈有哪些差异

答

法律分析：合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备履行合同...查看全文

问合同诈骗罪和民事欺诈有哪些差异

答

法律分析:合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；2、欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本...查看全文

问协议诈骗罪和民事欺诈有哪些差异？

答

律师解答：合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；2、欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备...查看全文

问协议诈骗罪和民事欺诈有哪些差异？

答

问合同诈骗罪和民事欺诈有哪些差异？

答

律师分析：合同诈骗罪和民事欺诈的差异有：1、主观目的不同，民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的；2、欺诈的内容与手段不同，民事欺诈有民事内容的存在，合同诈骗罪根本不准备...查看全文

问贷款欺诈中的欺诈行为有哪些？

答

贷款诈骗罪中的诈骗行为具体表现为下列情形：（1）编造引进资金、项目等虚假理由的；（2）使用虚假的经济合同的；（3）使用虚假的证明文件的；（4）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（5）以其他方法诈骗贷款的。具有上...查看全文

问协议欺诈和协议违约的差异？

答

法律解析：合同诈骗犯罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取当事人财物，数额较大的行为。合同中的一方当事人没有履行或者没有完全履行合同，使对方受到损失，并且一方在签订合同时可能有某些欺骗性...查看全文

问民间借贷和借款协议的差异？

答

法律解析： 1、借款合同一般签订即生效；而民间借贷强调借款的交付。2、不同于借款合同仅凭合同约定就认定借款数额，民间借贷以实际交付为准。3、合同法强调合同当事人的意思自治，在不违反国家禁止性规定的前提下，允许当事人意思自治；但民间...查看全文

问民间借贷和借款协议的差异？

答

问集资诈骗和民间借贷的差异是什么

答

法律解析： 1.借款的目的：民间借贷主要是出于生产经营上的需求而进行的短期借贷行为，借来的资金是用来"救急"的，以便更加顺利地进行生产经营，而且等到资金流转顺畅后，会尽快归还。而集资诈骗是以"非法占有"为目的的。 2.借款对象的范...查看全文

问合同诈骗罪与合同欺诈的差异

答

法律解析：合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当...查看全文