法律解析： 只有间接证据不能定罪，在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

法律分析：只有间接证据不能定罪，在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。法律依...查看全文

律师分析： 只有间接证据不能定罪，在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

法律解析： 只有间接证据不能定罪，在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】: 《中华人...查看全文

只有间接证据但是所有间接证据结合起来能查明犯罪事实，是可以定罪的。_x000D_ 根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚...查看全文

法律解析： 只有间接证据不能定罪，在我国定罪需要满足证据确实、充分。证据可以是物证、书证、视听资料、电子数据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

间接证据不能单独判明案件真相，只有在一定条件下才能依靠间接证据判明真相；根据我国刑事诉讼法第四十六条规定，仅有被告人陈述而无其他证据时不能认定有罪，相反如果被告人陈述证据充分，则可以认定有罪。...查看全文

中国是法制社会，对于没有直接证据的被告人是不能定罪的。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起...查看全文

单独一个间接证据不能直接判明案件真相，只有在一定条件下，才可以完全依靠间接证据判明案件真相。根据我国刑事诉讼法第四十六条规定，在刑事案件中，只有被告人陈述而没有其他证据时，不能认定被告人有罪并处以刑罚，相反如果被告人陈述证据充分，...查看全文

只有间接的证据可以定罪，但间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告...查看全文

律师解答： 证据一般分为物证和言辞证据两大类，主观证据是一个很理论的概念，实际中不会直接使用。对于言辞证据，如果仅仅只有被告一人的口供，这是不能定罪的，刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话，理论上可以定罪，不过也由于受到刑诉法...查看全文

间接证据与其他证据结合可以证明案件的主要事实，即使没有直接证据，也可以依靠间接证据判明案件真相。根据我国刑事诉讼法第46条规定，即使没有被告人的陈述，只要证据充分确实，也可以认定被告人有罪和处以刑罚。...查看全文

只有间接证据但是所有间接证据结合起来能查明犯罪事实，是可以定罪的。根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述...查看全文

律师解答： 除非没有其他证据证明的情况下，才只能通过dna来定罪，其实很多证据都可以作为定罪证据的。对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。 【法律依据】： ...查看全文

律师解答： 没有直接证据不能直接定罪盗窃罪。在只能确定嫌疑人,但是没有直接证据证明嫌疑人犯了盗窃罪的时候,就要报警,公安机关会对犯罪嫌疑人进行审查等一些列侦查,寻找到证据后才能立案。盗窃罪是指以非法占有为目的,盗窃公私财物数额较大...查看全文

律师解答： 贩卖毒品只有言词证据不能定罪，公安刑侦人员在破案过程中需要广泛收集证据，当所收集的证人证言和痕迹物证有秩序的衔接组合出犯罪嫌疑人作案的主要环节，如物证和鉴定意见等，才能够完整地证明其犯罪过程，方可判定其有作案嫌疑并对其...查看全文

律师分析： 证据一般分为物证和言辞证据两大类，主观证据是一个很理论的概念，实际中不会直接使用。对于言辞证据，如果仅仅只有被告一人的口供，这是不能定罪的，刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话，理论上可以定罪，不过也由于受到刑诉法...查看全文

法律解析： 证据一般分为物证和言辞证据两大类，主观证据是一个很理论的概念，实际中不会直接使用。对于言辞证据，如果仅仅只有被告一人的口供，这是不能定罪的，刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话，理论上可以定罪，不过也由于受到刑诉法...查看全文

法律解析： 证据一般分为物证和言辞证据两大类，主观证据是一个很理论的概念，实际中不会直接使用。对于言辞证据，如果仅仅只有被告一人的口供，这是不能定罪的，刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话，理论上可以定罪，不过也由于受到刑诉法...查看全文

证据一般分为物证和言辞证据两大类，主观证据是一个很理论的概念，实际中不会直接使用。对于言辞证据，如果仅仅只有被告一人的口供，这是不能定罪的，刑诉法中有明确规定。但是假如只有人证的话，理论上可以定罪，不过也由于受到刑诉法对前面一种情...查看全文