直接故意与间接故意的界定

律师回答
摘要:犯罪故意分为直接故意和间接故意,二者都认识到自己的行为可能会危害社会,但直接故意认识到危害结果的必然发生或可能发生,而间接故意只认识到危害结果的可能发生,并放任结果发生。有观点认为,明知结果必然发生却持放任态度也属于间接故意。
犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于,从认识因素上看,二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果,从意志因素上看,二者都不排斥危害结果的发生。
二者不同之处在于:
(1)从认识因素上看,直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。
(2)从意志因素上看,直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为,明知结果的必然发生而持放任态度时,也应属于间接故意。
延伸阅读
界定直接故意与间接故意:法律角度下的分类与界限
在法律领域中,界定直接故意与间接故意是为了准确判断犯罪行为的主观意图,并据此确定相应的法律责任。直接故意指的是犯罪人明知自己的行为将导致某种后果,却故意实施该行为。而间接故意则是指犯罪人虽然没有直接意图造成后果,但在实施某种行为时可以预见可能会导致某种后果,却决意冒险。对于这两种故意的界定,法律通常依据犯罪人的主观意图、行为表现以及案件的具体情况进行综合分析。通过明确分类与界限,法律能够更准确地评估犯罪人的主观故意,并依法给予相应的法律制裁。
结语:犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴,二者都明确认识到自己的行为会对社会造成危害。直接故意是明知危害结果必然或可能发生,并积极追求危害结果的发生;而间接故意是明知危害结果可能发生,却放任结果发生。界定直接故意与间接故意有助于准确判断犯罪人的主观意图,并依法给予相应的法律制裁。通过综合分析犯罪人的主观意图、行为表现和案件情况,法律能更准确地评估犯罪人的故意,确保公正与公平。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
故意犯罪,应当负刑事责任。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。
过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
直接故意与间接故意的区别

间接故意和直接故意的区别如下: 1、认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形; 2、对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之,满不在乎,容忍、同意危害结果的...查看全文

间接故意与直接故意的区别?

间接故意与直接故意二者有以下区别:1、从行为人的认识因素看,间接故意与直接故意对行为导致危害结果发生的认识程度上显然不同;2、从行为人的意志因素看,间接故意与直接故意对危害结果发生的心理态度有所不同;3、从特定危害结果看,对于是否...查看全文

直接故意与间接故意的异同

犯罪故意的类型及其区别:根据我国刑法第14条第1款,犯罪故意是指明知自己的行为会造成危害社会结果,并希望或放任这种结果发生的主观心理态度。犯罪故意包括直接故意和间接故意。直接故意是明知危害结果必然或可能发生,并积极追求其发生;间接...查看全文

直接故意与间接故意的不同点

直接故意与间接故意的区别在于认识程度和意志因素。直接故意认识到危害结果的可能性或必然性,且希望或明知该结果发生;间接故意认识到危害结果的可能性,放任结果发生。对于定罪意义和主观恶性,直接故意更严重。...查看全文

直接故意和间接故意

法律分析:二者的区别在于: 一者在认识因素方面: 对行为导致危害结果发生虽然都有认识,但认识的程度不同:直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果,但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果;而间接故意只能是行为人明知...查看全文

直接故意和间接故意

法律分析:间接故意杀人是没有未遂的,因为故意杀人犯罪的故意内容分为直接故意和间接故意,直接故意与间接故意的区别在于认识因素和意志因素是不同的。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》 第二百三十...查看全文

直接故意和间接故意

法律分析:间接故意杀人是没有未遂的,因为故意杀人犯罪的故意内容分为直接故意和间接故意,直接故意与间接故意的区别在于认识因素和意志因素是不同的。【法律依据】:《中华人民共和国刑法》 第二百三十...查看全文

间接故意和直接故意?

律师分析: 直接故意和间接故意的区分: 直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理态度。 间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。 【法律依...查看全文

直接故意与间接故意的联系与差异

法律解析: 对行为导致危害结果发生虽然都有认识,但认识的程度不同:直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果,但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果;而间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。二者对危害结果...查看全文

直接故意与间接故意的联系与区别?

律师分析: 对行为导致危害结果发生虽然都有认识,但认识的程度不同:直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果,但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果;而间接故意只能是行为人明知自己的行为可能发生危害结果。二者对危害结果...查看全文

直接故意与间接故意的区别案例

各自的认识内容与意志内容不同,就认识因素而言,直接故意的行为人是认识到危害结果发生的必然性与可能性;而间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性,犯罪故意,是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果...查看全文

直接故意与间接故意的法律区别

犯罪故意包括直接故意和间接故意,二者的区别在于直接故意认识到危害结果的必然发生或可能发生,并积极追求;而间接故意认识到危害结果的可能发生,并放任结果发生。尽管直接故意的主观恶性更大,但在量刑处罚时并没有区分,量刑标准一样。...查看全文

直接故意与间接故意的本质区别

直接故意与间接故意的区别:直接故意是明知自己行为会导致危害结果并积极追求,而间接故意是明知自己行为可能导致危害结果并放任其发生。间接故意的特征包括:放任危害结果发生的心理态度、仅明知可能发生一种情况、缺乏犯罪目的、只有构成与不构成...查看全文

直接故意与间接故意相同的地方

(一)在认识因素上,二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果;(二)在意志因素上,二者都不反对危害结果的发生。此外,直接故意和间接故意的分类只是犯罪故意内部的一种理论分类,在立法上确定罪名和司法上使用罪名时,都不...查看全文

刑法直接故意与间接故意的区别

直接故意与间接故意的区别是什么 二者的区别在于: 一者在认识因素方面: 对行为导致危害结果发生虽然都有认识,但认识的程度不同:直接故意一般是行为人明知自己的行为必然发生危害结果,但也可以是明知其行为可能发生危害社会的结果;而间接故...查看全文

直接故意与间接故意的区别有哪些

直接故意和间接故意的区别如下:1、认知因素不同,直接故意包括两种情况:明知可能和明知必然。间接故意只知道一种可能的情况;2、危害结果的意志因素明显不同。间接故意是让结果发生,即放手,不在乎,容忍,同意伤害结...查看全文

故意含直接故意和间接故意嘛?

律师解答: 包括直接故意与间接故意犯罪。从认识因素上看,直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生。而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。从意志因素上看,直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。而间接故意是放任结...查看全文

故意含直接故意和间接故意吗

法律分析:故意犯罪包括直接故意和间接故意。直接故意,是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望这种结果发生的心理状态。间接故意,是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理状态。...查看全文

故意含直接故意和间接故意吗?

律师分析: 包括直接故意与间接故意犯罪。从认识因素上看,直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生。而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。从意志因素上看,直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。而间接故意是放任结...查看全文

直接故意与间接故意有什么区别

直接故意和间接故意的区别:(1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,...查看全文