律师分析： 间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《中华人民共和国刑事诉讼法 》第五十五条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪...查看全文

法律解析： 间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《中华人民共和国刑事诉讼法 》第五十五条规定没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪...查看全文

刑事证据收集原则及程序有哪些：1、收集证据必须主动、及时。2、收集证据要有目的，有计划。3、收集证据要客观、全面。4、收集证据要深入、细致。5、依靠群众与科学技术手段相结合。6、严格遵守法定程序，注意保守秘密。　7、证据必须及时固...查看全文

法律解析： 1，间接证据必须查证属实；2，间接证据必须与案件事实存在客观联系；3，间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链；4，间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5，间接证据所形成的证明体系足以排除其他...查看全文

律师分析： 1，间接证据必须查证属实；2，间接证据必须与案件事实存在客观联系；3，间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链；4，间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾；5，间接证据所形成的证明体系足以排除其他...查看全文

律师分析： 间接证据定案规则如下： 1、证据已经查证属实; 2、证据之间互相印证，不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问; 3、全案证据已形成完整的证明体系; 4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性; 5...查看全文

法律解析： 1.证据收集的一般原则：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据；2.运用证据的原则：公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必...查看全文

法律解析： 1.证据收集的一般原则：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据；2.运用证据的原则：公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必...查看全文

律师分析： 1.证据收集的一般原则：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据；2.运用证据的原则：公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必...查看全文

法律分析:间接证据的作用包括帮助获取直接证据、确定案件侦查方向、排除犯罪嫌疑人等。根据我国《刑事诉讼法》的规定，证据的种类包括:物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦...查看全文

刑事的证据规则主要包括：1、实体性规则，主要是对非法证据特别是非法言词证据的内涵和外延进行界定；2、程序性规则，主要是对排除非法证据问题规定了具体的操作规程；3、谁主张谁举证规则。但在例外情况下...查看全文

实体法要求承认和运用有助于发现案件真实的事实和材料，以实现实体公正；程序法则要求符合证据规则的事实和材料作为认定依据。公安机关、人民检察院、人民法院的文件必须忠实于事实真象，隐瞒真相者应追究责任。...查看全文

一、间接证据的表现形式有哪些 (一)与案件有关的主要事实的做法是间接的，间接证据只能证明案件的主要情节或事实的各个部分。因此，任何间接证据必须结合其他证据来证明案件的主要事实。 (二)间接法与相关案件的主要事实的间接证据确...查看全文

法律分析:具有间接证实功能的，与其他证据结合才能证实事实的书证、物证、视听资料、电子数据、鉴定意见和勘验笔录等，属于间接证据。间接证据也称外围证据，即不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。法律依据:《《中...查看全文

律师分析： 直接证据有：1、当事人的陈述。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。间接证据有：1、与案件有关的主要事实...查看全文

直接证据有：1、当事人的陈述。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。间接证据有：1、与案件有关的主要事实的做法是间接...查看全文

法律解析： 直接证据有：1、当事人的陈述。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。5、在特定情况下，能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。间接证据有：1、与案件有关的主要事实...查看全文

法律解析： (一)确定赔偿的目的是在金钱力所能及的范围内，使受害人置于合同正常履行所能达到的同样状态;(二)损失是在正常和自然情形下发生的损害;(三)违约时受害人有权取得的实际损失是订约时可以合理预见的违约可能产生的结果;(四)如...查看全文

律师解答： (一)确定赔偿的目的是在金钱力所能及的范围内，使受害人置于合同正常履行所能达到的同样状态;(二)损失是在正常和自然情形下发生的损害;(三)违约时受害人有权取得的实际损失是订约时可以合理预见的违约可能产生的结果;(四)如...查看全文

(一)确定赔偿的目的是在金钱力所能及的范围内，使受害人置于合同正常履行所能达到的同样状态;(二)损失是在正常和自然情形下发生的损害;(三)违约时受害人有权取得的实际损失是订约时可以合理预见的违约可能产生的结果;(四)如何确定当时是...查看全文