我国行政处罚与犯罪认定的法律依据及实践困境-法律问答|晖律网

我国行政处罚与犯罪认定的法律依据及实践困境

回答于2024-05-06 阅读（1093）

律师回答

摘要：行政处罚与犯罪的区别及其影响。行政处罚不等同于犯罪，不能代替刑事处罚。行政处罚适用的前提、依据、实施机关和种类与刑事处罚不同。在刑事处罚中，违法者的主观状态对责任承担有重要影响。

一、已经行政处罚是否认定为犯罪
对违法人员给予行政处罚后，不能认定为犯罪，行政处罚和犯罪是不同的，行政处罚不能代替犯罪。
《中华人民共和国行政处罚法》
第七条公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。
违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。
第二十二条违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。
二、行政处罚与刑事责任的区别
第一，处罚适用前提不同。行政处罚是针对公民、法人或者其他组织违反国家法律、法规，尚未构成犯罪的，应当依法承担行政责任的行为作出的;而刑事处罚是对触犯刑法规定的犯罪行为作出处罚。
第二，处罚适用的依据不同。行政处罚适用的依据有法律、行政法规、地性法规以及合法的规章;而刑事处罚适用的依据只能是法律，即刑法典。这是因为关于刑法的规定，是国家的专属立法权，行政法规、地方性法规以及规章无权规定刑事处罚。
第三，处罚实施机关上不同。行政处罚在我国是属于行政管理的范畴，因此实施主体是行政机关。而刑事处罚是属于国家的司法权范畴，因此只能由法院实施。
第四，处罚的种类不同。根据我国刑法的规定，刑事处罚包括主刑和附加刑两部分。
主刑有：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑;附加刑有：罚金、剥夺政治权利和没收财产;此外还有适用于犯罪的外国人的驱逐出境。主要是人身罚和财产罚，但主体是人身罚。行政处罚包括：警告、罚款、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、没收非法财物、没收违法所得、行政拘留等。从种类上说虽包括了人身罚、财产罚、申诫罚和行为罚四大类，人身罚只是其中的一小部分，且行政处罚所规定的人身罚较之刑事处罚也是要轻得多。
第五，违法者主观状态对承担责任的影响不同。在刑事处罚中，行为人的主观是故意还是过失对其所承担的刑事责任影响很大，是判断罪与非罪、此罪或者彼罪的重要因素。

延伸阅读

结语：行政处罚和犯罪是不同的，行政处罚不能代替犯罪。根据《中华人民共和国行政处罚法》，违法行为构成犯罪应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。行政处罚与刑事责任的区别在于处罚适用前提、依据、实施机关以及种类等方面。在刑事处罚中，行为人的主观状态对其所承担的责任有重要影响。因此，行政处罚和刑事责任应当根据具体情况分别适用。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定：第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问法律依据与现实困境

答

工作中误伤工友，用人单位承担工伤保险责任，工友认定为工伤，用人单位承担民事责任；用人单位工作人员执行任务造成他人损害，用人单位承担侵权责任。...查看全文

问受贿罪认定的法律依据与司法实践

答

受贿罪的认定要点：1、国家工作人员是犯罪主体；2、主观方面需故意；3、客体是国家机关工作人员的职务廉洁性；4、行为人利用职务上的便利索取或非法收受他人财物谋取利益。根据《刑法》第385条，国家工作人员利用职务上的便利索取他人财物或...查看全文

问我国行政法律行为的法律规定与实践

答

行政法律行为包括抽象行政行为和具体行政行为，具体行政行为包括行政立法、行政命令、行政征收、行政许可、行政确认、行政监督检查、行政处罚、行政强制、行政给付、行政奖励、行政裁决、行政合同、行政指导、行政赔偿等。行政许可是行政机关根据申...查看全文

问行政处罚与行政强制措施的法律法规依据与实践探讨

答

行政处罚与行政强制措施的主要区别在于性质、目的、法律后果、适用频率和诉讼结果不同。行政处罚是对行政违法行为的最终制裁，目的是惩戒违法行为，增加义务；而行政强制措施是为预防或制止违法行为，强制履行法定义务。行政处罚适用一事不再罚原则...查看全文

问法律问题与实践困境

答

劳动争议中的加班费问题可以通过劳动仲裁解决。劳动争议包括劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿等争议，确认劳动关系争议，工作时间、休息休假、社会保险、福利等争议，以及其他争议。...查看全文

问法律原则与实践困境

答

传票的送达方式有很多种，其中最基本的方式是直接送达，即人民法院派专人将诉讼文书直接交付给受送达人签收。传票的先后顺序不影响原告和被告的权益。...查看全文

问贪污罪与共同犯罪认定的法律依据与实践经验

答

共同贪污犯罪中，首要分子负责全部贪污总额，主犯负责参与或组织的贪污总额，从犯负责参与的贪污数额，并可减轻处罚。贪污罪既遂量刑标准为20万-300万之间的有期徒刑三年以上十年以下，1万-3万之间的有期徒刑三年以下或拘役。了解法律知识...查看全文

问盗窃罪认定的法律依据与实践经验

答

《入户盗窃罪司法解释》规定了不同数额的盗窃公私财物的刑罚标准。盗窃一千元至三千元以上属于数额较大，判三年以下有期徒刑；三万元至十万元以上属于数额巨大，判三至十年有期徒刑；三十万元至五十万元以上属于数额特别巨大，判十年以上有期徒刑或...查看全文

问抢劫罪认定的法律依据与裁判实践

答

抢劫罪是以非法占有为目的，对财物使用暴力或胁迫等手段进行强行抢夺的犯罪行为。根据刑法规定，抢劫罪的性质严重，侵犯财产罪中危害性最大。对于抢劫罪的定罪，刑法规定了不同情形的刑罚，包括入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫金融机构等情形...查看全文

问现行法规与实践困境

答

偷拍侵犯隐私权，违反个人真实意思表示，可报警。传播或威胁偷拍内容构成犯罪。隐私权保护是法律所保障的人格权利，包括私人生活安宁和信息秘密。个人有权决定私生活的介入程度和对隐私的公开范围。...查看全文

问受贿罪共同犯罪认定的法律依据与实践研究

答

共同犯罪的认定条件为二人以上具备刑事责任能力的自然人、两个以上的法人或一个以上的自然人和一个以上的法人，并具备主观认识上的一致性和客观行为的一致性。受贿共同犯罪的认定取决于双方是否有共同受贿的故意和行为，包括非国家工作人员与国家工...查看全文

问自首认定的法律依据与实践探讨

答

自首的情形包括：犯罪嫌疑人自动投案、委托他人先代为投案、被有关组织或司法机关盘问后主动交代罪行、逃跑后被通缉追捕中主动投案、正在投案途中被捕、亲友规劝陪同投案等；但若在后续诉讼阶段供述反复，只要有其他证据证明犯罪行为成立，仍应定罪...查看全文

问工伤认定的法律依据与实践探讨

答

工伤认定是劳动行政部门对职工事故伤害是否属于工伤的行政确认行为，具有行政性质和须申请的特点。单位、职工或其近亲属对认定结论不服可以申请行政复议或行政诉讼。...查看全文

问追责与惩罚的实践与困境

答

商业秘密罪是指以盗窃、利诱、胁迫或其他不正当手段获取商业秘密，或非法披露、使用或允许他人使用商业秘密，给权利人造成重大损失的行为。根据刑法规定，盗取商业机密会受到刑事追究，处三年以下有期徒刑或拘役，严重者处三年以上七年以下有期徒刑...查看全文

问中止犯刑罚确定的法律依据与实践探讨

答

中止犯的量刑标准：根据我国刑法，中止犯的处罚原则是对是否造成损害结果进行减轻或免除处罚。中止犯的成立条件包括行为人具有中止犯罪的决意，实施了中止犯罪的行为，发生在犯罪过程中，并有效地停止了犯罪行为或避免了危害结果。中止犯是一种被刑...查看全文

问恐怖活动罪认定的法律依据与实践经验

答

本文主旨是指出针对年满16周岁的自然人，实施宣扬恐怖主义、煽动恐怖活动等行为构成犯罪，并重点强调了这些行为的主要表现形式以及犯罪人的主观故意要求，旨在维护社会公共安全。...查看全文

问贪污、受贿罪数额认定的法律依据与实践

答

对于贪污受贿犯罪，根据涉案金额的不同，分为“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”三个层级，对应不同的刑罚和处罚措施。涉案金额在3万元以上不满20万元的属于“数额较大”，在20万元以上不满300万元的属于“数额巨大”，在300...查看全文

问我国行政强制措施的法律依据与实施规定

答

行政强制措施的种类包括限制人身自由、处置财物和进入住宅、场所，具体包括保护性约束、拘留、扣留、搜查、隔离、治疗、管制、驱散、占有、使用、收益、处分等，但进入住宅必须有法律授权。...查看全文

问我国法律规定刑罚及司法实践

答

防卫行为导致他人受伤，应根据具体情况追究刑事责任。如果防卫行为构成故意伤害罪或过失致人重伤罪，应按照相应罪名判刑。但如果防卫行为是为了保护自己或他人免受不法侵害，并且没有超出必要限度，不应视为犯罪行为，不会受到刑事责任追究。故意伤...查看全文

问我国行政处罚的法律依据和原则

答

行政处罚的种类和原则：警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣吊销许可证、行政拘留等，同时遵循法定、公正公开、教育结合、陈述权利和一事不再罚原则。...查看全文