声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
外观专利侵权判定主要依据专利权的保护范围、产品的功能和用途,以及普通消费者的观察判断。假冒专利行为包括未授予专利权的产品标注专利标识、销售该产品、误称未授予专利权的技术为专利技术等。销售不知道是假冒专利的产品且能证明合法来源的,会...查看全文
法律并未明确规定包装相似度的侵权标准。然而,根据外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,以及授权外观设计和被诉侵权设计的设计特征,可以通过综合判断外观设计的整体视觉效果来确定是否存在侵权行为。如果两者在外观上相同或者近似...查看全文
外观设计专利侵权的判断应考虑同类产品和普通消费者的眼光,判断相似性应比较色彩、功能、材料等因素。外观设计专利是对产品形状、图案、色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的新设计的保护对象。...查看全文
外观专利相似度算侵权的标准是被控侵权产品与专利产品在市场上是否会混淆,以普通消费者的眼光和认知水平为准。专利申请权与专利权的区别在于含义和过程不同,专利申请权是在提出申请到授权之前的权利。专利法判定外观侵权的步骤包括确定保护范围、...查看全文
本文讲述了外观设计专利侵权标准认定以及如何认定组合产品外观设计的侵权。外观设计是对产品的形状、图案、色彩或其结合的新设计,必须富有美感并适于工业应用。在认定外观设计专利侵权行为时,需要确定专利保护范围、比较侵权产品和被控侵权产品是...查看全文
律师分析: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文
法律分析: 从相似度标准来判断外观设计专利侵权的方法是如果侵权产品和专利产品的形状、图案等主要设计部分相同;或者主要设计部分相同、相近似,次要部分不相同,都可认为二者是相同的外观设计。 法律依据: 《最高人民法院关于审理侵犯专利权...查看全文
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近似,则应当认...查看全文
法律分析:(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者...查看全文
法律分析:认定外观设计的相同与相近似的标准为:如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,但次要设计部分不相同的,则认定两个专利近似。如果存在特殊情况,需要采...查看全文
产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似,应当将两者进行比较: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,...查看全文
法律分析:专利法外观设计不可相似。根据相关法律规定,申请外观设计专利的,应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等材料。且一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。法律依据:《《中...查看全文
法律解析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
法律解析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
律师分析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
法律分析:通过下列标准确定是不是侵权:1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在...查看全文
根据《专利法》第五十九条,外观设计专利的相同与近似可以从专利的专利的形状、图案等主要设计部分进行认定,具体认定方法如下:1、从主要设计部分认定,如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。2、如果两个专利的形状...查看全文
一是按照审查员的要求,选择保留一件专利申请,撤回另一件专利申请,这种方案比较简单,但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计,这样可能会导致两件专利申请均被驳回,在两件专利申...查看全文
不管专利所属类型是哪一种,专利的价值往往都需要看其投入产业应用后能够为企业产生多少利润或相应的价值(比如行业领先、市场垄断地位等)。或者也可能仅是用于企业防御、战略性公开目的的不直接产生利润等用途。其价值的高低自然与其在相关应用中...查看全文
法律分析:外观设计专利对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计,其价值评估是按照其成本、销售、利润进行综合分析,但是其主要还是应该根据其在工业应用中的的重要性进行具体专利...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务167人次