外观设计相似度的评估标准是什么

律师回答
摘要:外观专利侵权评价的核心内容是确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,以普通消费者的眼光和认知水平为准,比较两者的形状、图案、色彩等主要设计部分是否相同或相近似,判断是否构成侵权。
没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
外观专利的产品相似度的侵权评价:
1、判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度:以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致,从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象:将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较,对比两者是否相同或相近似,如果结论为是,则侵权成立。如果结论为否,则不构成侵权。
4、判断方法:整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比:对存在变化状态的产品,即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。
相同或相近似的认定:
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
延伸阅读
结语:在外观专利的产品相似度侵权评价中,判断相似度的指标缺乏明确规定。然而,我们可以通过以下几点来进行评估:首先,确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品;其次,以普通消费者的眼光和认知水平为准,比较两者的整体形状、视觉效果;再次,比较侵权物与专利图形或照片中展示的形状图案及色彩;最后,综合观察和判断,突出主要设计部分的相似性。如果主要设计部分相同或相近似,则认定为相同或相近似的外观设计;如果主要设计部分不相同或不相近似,则认定为不相同或不相近似的外观设计。以上是对外观专利产品相似度侵权评价的简要说明。
法律依据
中华人民共和国专利法(2020修正):第七章 专利权的保护 第七十一条 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵犯专利权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
中华人民共和国专利法(2020修正):第七章 专利权的保护 第七十五条 有下列情形之一的,不视为侵犯专利权:
(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后,使用、许诺销售、销售、进口该产品的;
(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的;
(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照互惠原则,为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;
(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的;
(五)为提供行政审批所需要的信息,制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的,以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
中华人民共和国专利法(2020修正):第七章 专利权的保护 第六十五条 未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的,管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求,可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
外观设计相似度判断标准

外观专利侵权判定主要依据专利权的保护范围、产品的功能和用途,以及普通消费者的观察判断。假冒专利行为包括未授予专利权的产品标注专利标识、销售该产品、误称未授予专利权的技术为专利技术等。销售不知道是假冒专利的产品且能证明合法来源的,会...查看全文

侵权包装相似度的评估标准

法律并未明确规定包装相似度的侵权标准。然而,根据外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,以及授权外观设计和被诉侵权设计的设计特征,可以通过综合判断外观设计的整体视觉效果来确定是否存在侵权行为。如果两者在外观上相同或者近似...查看全文

相似外观设计专利是不是侵权,如何判断相似外观设计?

外观设计专利侵权的判断应考虑同类产品和普通消费者的眼光,判断相似性应比较色彩、功能、材料等因素。外观设计专利是对产品形状、图案、色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的新设计的保护对象。...查看全文

外观专利相似度算侵权的标准是什么

外观专利相似度算侵权的标准是被控侵权产品与专利产品在市场上是否会混淆,以普通消费者的眼光和认知水平为准。专利申请权与专利权的区别在于含义和过程不同,专利申请权是在提出申请到授权之前的权利。专利法判定外观侵权的步骤包括确定保护范围、...查看全文

确认侵权时,包装相似度评估标准是什么?

本文讲述了外观设计专利侵权标准认定以及如何认定组合产品外观设计的侵权。外观设计是对产品的形状、图案、色彩或其结合的新设计,必须富有美感并适于工业应用。在认定外观设计专利侵权行为时,需要确定专利保护范围、比较侵权产品和被控侵权产品是...查看全文

如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权?

律师分析: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文

如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权

法律分析: 从相似度标准来判断外观设计专利侵权的方法是如果侵权产品和专利产品的形状、图案等主要设计部分相同;或者主要设计部分相同、相近似,次要部分不相同,都可认为二者是相同的外观设计。 法律依据: 《最高人民法院关于审理侵犯专利权...查看全文

如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权

(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近似,则应当认...查看全文

如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权

法律分析:(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者...查看全文

怎么认定外观设计的相同与相近似

法律分析:认定外观设计的相同与相近似的标准为:如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,但次要设计部分不相同的,则认定两个专利近似。如果存在特殊情况,需要采...查看全文

如何根据相似度标准判断外观设计专利是否被侵权

产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似,应当将两者进行比较: (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,...查看全文

专利法外观设计可相似吗

法律分析:专利法外观设计不可相似。根据相关法律规定,申请外观设计专利的,应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等材料。且一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。法律依据:《《中...查看全文

相似外观设计专利是不是侵权

法律解析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文

相似外观设计专利是不是侵权

法律解析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文

相似外观设计专利是不是侵权?

律师分析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文

相似外观设计专利是不是侵权

法律分析:通过下列标准确定是不是侵权:1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在...查看全文

如何认定外观设计的相同与相似?

根据《专利法》第五十九条,外观设计专利的相同与近似可以从专利的专利的形状、图案等主要设计部分进行认定,具体认定方法如下:1、从主要设计部分认定,如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。2、如果两个专利的形状...查看全文

如何申请相似外观设计的专利

一是按照审查员的要求,选择保留一件专利申请,撤回另一件专利申请,这种方案比较简单,但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计,这样可能会导致两件专利申请均被驳回,在两件专利申...查看全文

如何评估外观设计专利的价值?

不管专利所属类型是哪一种,专利的价值往往都需要看其投入产业应用后能够为企业产生多少利润或相应的价值(比如行业领先、市场垄断地位等)。或者也可能仅是用于企业防御、战略性公开目的的不直接产生利润等用途。其价值的高低自然与其在相关应用中...查看全文

外观设计专利价值如何评估

法律分析:外观设计专利对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计,其价值评估是按照其成本、销售、利润进行综合分析,但是其主要还是应该根据其在工业应用中的的重要性进行具体专利...查看全文