法律分析:
认定外观设计的相同与相近似的标准为:如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,但次要设计部分不相同的,则认定两个专利近似。如果存在特殊情况,需要采取特殊认定方法。
法律依据:《《中华人民共和国专利法》》第五十九条_x000D_
依照本法第五十三条第(一)项、第五十六条规定申请强制许可的单位或者个人应当提供证据,证明其以合理的条件请求专利权人许可其实施专利,但未能在合理的时间内获得许可。
法律分析:
认定外观设计的相同与相近似的标准为:如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,但次要设计部分不相同的,则认定两个专利近似。如果存在特殊情况,需要采取特殊认定方法。
法律依据:《《中华人民共和国专利法》》第五十九条_x000D_
依照本法第五十三条第(一)项、第五十六条规定申请强制许可的单位或者个人应当提供证据,证明其以合理的条件请求专利权人许可其实施专利,但未能在合理的时间内获得许可。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
根据《专利法》第五十九条,外观设计专利的相同与近似可以从专利的专利的形状、图案等主要设计部分进行认定,具体认定方法如下:1、从主要设计部分认定,如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则认定两个专利相同。2、如果两个专利的形状...查看全文
外观设计专利侵权的判断应考虑同类产品和普通消费者的眼光,判断相似性应比较色彩、功能、材料等因素。外观设计专利是对产品形状、图案、色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的新设计的保护对象。...查看全文
外观专利侵权判定主要依据专利权的保护范围、产品的功能和用途,以及普通消费者的观察判断。假冒专利行为包括未授予专利权的产品标注专利标识、销售该产品、误称未授予专利权的技术为专利技术等。销售不知道是假冒专利的产品且能证明合法来源的,会...查看全文
法律分析:专利法外观设计不可相似。根据相关法律规定,申请外观设计专利的,应当提交请求书、该外观设计的图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等材料。且一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。法律依据:《《中...查看全文
根据《中华人民共和国专利法》第二条 :1、如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;2、如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;3、如...查看全文
一是按照审查员的要求,选择保留一件专利申请,撤回另一件专利申请,这种方案比较简单,但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计,这样可能会导致两件专利申请均被驳回,在两件专利申...查看全文
外观专利侵权评价的核心内容是确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,以普通消费者的眼光和认知水平为准,比较两者的形状、图案、色彩等主要设计部分是否相同或相近似,判断是否构成侵权。...查看全文
法律解析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
法律解析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
律师分析: 通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的...查看全文
法律分析:通过下列标准确定是不是侵权:1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在...查看全文
法律分析: 《中华人民共和国商标法》第五十二条规定,经商标注册人许可,在同一种商品或者类似商品上使用其注册商标相同或者近似的商的为侵犯注册商标专用标行为。 《商标法》中的指的“商标相同”,是指被控侵权的商标与原告的注册商...查看全文
在外观设计专利侵权判定中,应确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类,并以普通消费者的眼光作为判定标准。外观设计比对应以申请人在专利申请时提交的图片为依据,重点分析专利权人独创的要部与被控侵权产品的对应部分,判断是否存在抄袭或模...查看全文
1、首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指国际外观设计分类表中的小类。 2、根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主,图案、色彩为辅; 地毯、壁纸、花布等要以图案为主...查看全文
法律分析:两个外观设计近似的判断:根据不同产品在外观设计产品的小类范围内,以造型为主,图案为依据,结合色彩从产品的整体上进行观察。例如地毯、壁纸、花布等要以图案为主,形状为辅;色彩的差异,一般不单独作为判断近似的条件。...查看全文
法律分析:商标相同及近似的认定方式:参考请求保护注册商标的显著性和知名度等方面,予以确认。根据相关法律规定,人民法院认定商标相同或者近似,应当按照考虑请求保护注册商标的显著性和知名度的原则进行。法律依据:《...查看全文
法律分析:认定相同或近似商标的方式:以相关公众的一般注意力为标准,在比对对象隔离的状态下分别进行整体比对和主要部分对比,综合考虑请求保护注册商标的显著性和知名度,被控侵权的商标与原告的注册商标无差别的,认定相同,文字的字形...查看全文
法律分析:针对相似的外观设计提交专利申请的方式:当事人可以将同一产品两项以上的相似外观设计,用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计,并入同一向外观专利申请中,一并申请授予专利的请求。法律依...查看全文
一是按照审查员的要求,选择保留一件专利申请,撤回另一件专利申请,这种方案比较简单,但专利申请人失去了另一件专利申请获得授权的可能;二是专利申请人争辩两件专利申请不属于同样的外观设计,这样可能会导致两件专利申请均被驳回。...查看全文
如果两个产品或者设计的外观是一样的,如果其中一个获得专利权的,另一个就会构成侵权,侵犯的是外观专利注册权。关于外观一样是不是属于侵权的行为的问题,下面由小编为您进行相关知识的解答。一、外观一样是侵权吗...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
认证律师律师会见、律师会见
已服务90人次