外观设计专利的保护范围以权利要求的内容为准，与现有设计或特征的组合相比应具有明显区别。产品的类别、造型、图案、色彩等要素都是判断外观设计是否近似的依据，而大小、材料、功能等不是判断的条件。外观设计专利的保护范围以图片或照片中的产品...查看全文

1、首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指国际外观设计分类表中的小类。 2、根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅； 地毯、壁纸、花布等要以图案为主...查看全文

外观设计专利侵权的判断应考虑同类产品和普通消费者的眼光，判断相似性应比较色彩、功能、材料等因素。外观设计专利是对产品形状、图案、色彩与形状、图案结合的富有美感且适于工业应用的新设计的保护对象。...查看全文

外观专利侵权判定主要依据专利权的保护范围、产品的功能和用途，以及普通消费者的观察判断。假冒专利行为包括未授予专利权的产品标注专利标识、销售该产品、误称未授予专利权的技术为专利技术等。销售不知道是假冒专利的产品且能证明合法来源的，会...查看全文

根据《中华人民共和国专利法》第二条 ：1、如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;2、如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;3、如...查看全文

法律分析：专利侵权诉讼中判断外观设计的近似性的办法是先根据权利人提供的图片或者照片中的该产品的外观设计为准，确定保护范围，再将侵权外观设计和权利人的外观设计进行对比，判断色彩、功能、材料等是否近似。法律依据...查看全文

法律分析： 专利侵权诉讼中判断外观设计的近似性的办法是先根据权利人提供的图片或者照片中的该产品的外观设计为准，确定保护范围，再将侵权外观设计和权利人的外观设计进行对比，判断色彩、功能、材料等是否近似。 法律依据： 《中华人民共和国...查看全文

法律分析:认定外观设计的相同与相近似的标准为:如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。如果存在特殊情况，需要采...查看全文

专利侵权诉讼中对外观设计的近似性的判断： 1、首先要从类别上进行比较。只有同类产品才能相互比较。这里所说的类别是指“国际外观设计分类表”中的小类。 2、根据造型不同区别对待。如录音机、电视机、运输工具等三维立体造型的要以形为主，图...查看全文

产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计； (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，...查看全文

在外观设计专利侵权判定中，应确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，并以普通消费者的眼光作为判定标准。外观设计比对应以申请人在专利申请时提交的图片为依据，重点分析专利权人独创的要部与被控侵权产品的对应部分，判断是否存在抄袭或模...查看全文

法律分析：一、如何判断外观设计专利是否侵权1、判断主体应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者，以该人群的视觉出发，是否会造成混淆。2、判断客体是否侵权，应以涉案产品和涉案专利之间...查看全文

合同有效的判断条件是：当事人具备民事行为能力、意思表示真实，合同不违反法律或社会公共利益，具备法律规定的合同生效形式要件。根据《民法典》第143条和502条的规定，依法成立的合同自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定除外，合...查看全文

律师分析： 没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 【法律依据】： 《中华人民共和国专利法》 第六十条 国务院专...查看全文

律师分析： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文

律师解答： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文

法律分析： 从相似度标准来判断外观设计专利侵权的方法是如果侵权产品和专利产品的形状、图案等主要设计部分相同；或者主要设计部分相同、相近似，次要部分不相同，都可认为二者是相同的外观设计。 法律依据： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权...查看全文

(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近似，则应当认...查看全文

法律解析： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者不相近...查看全文

法律分析:(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分不相同或者...查看全文