合同欺诈不同于合同纠纷。合同欺诈是一个广义的概念,根据其性质不同,合同欺诈包括两种即民事欺诈和刑事意义上的欺诈。合同欺诈是以订立合同为手段,以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法,骗取公私财物的行为。认识上,人们对合同欺诈行为易产生混淆,如合同欺诈与合同诈骗犯罪相等同。
合同民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示，以签订合同达到欺诈的目的。
合同民事欺诈行为的主要方式包括：
1、虚假的质量欺诈行为;
2、虚假的商品标识欺诈行为;
3、虚假的合同主体欺诈行为;
4、虚假的宣传欺诈行为;
5、虚假的价格欺诈行为。
合同民事欺诈有四大特点
一、欺诈人发出欺骗性或虚假性的邀请，诱导对方向自己发出订立合同的意思表示(要约)，采取欺诈手段实现签约目的。
二、欺诈人对订立合同的主要条款及有关关键性事实作虚假介绍，或者隐瞒事实真相，向对方发出订立合同的意思表示，致使对方做出错误的承诺，以实现其订立合同的目的。
三、所签合同生效后欺诈人通过双方履行该合同，达到其获取不法利益的目的。
四、目前合同欺诈的突出特点是欺诈人一般具有合法的主体资格或具有一定的实际履约能力，同时可能还积极履行所签合同的部分条款，即通过履行一定的合同义务，从被欺诈方获得不法利益。
合同欺诈也是通过合同的形式进行，但不同于合同纠纷。两者的区别主要是看行为人有没有骗取他人财物、非法占有财产的目的，客观上是否采取了欺骗手段，有没有履行合同的能力不是惟一的标准。
区别一：行为人明知自己没有履行合同的实际能力或根本没履行合同的意愿，签订合同只是为了达到占有对方财物的目的，就是合同欺诈行为。如果具有履行合同的诚意，只是在履行合同的过程中，由于客观原因或主观过高估计了自己的履行能力，虽经过努力仍不见成效的，则按合同纠纷处理。
区别二：合同签订时和合同签订后行为人具有履行能力，但却虚构事实或制造借口，故意不履行合同。以达到占有对方财物的目的，构成合同欺诈。如果当事人由于某种原因导致工作失误而给对方造成损失，应按合同纠纷处理。
合同纠纷与合同诈骗的界定及应对策略
律师回答
摘要：合同欺诈是以订立合同为手段，通过虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取财物的行为。合同欺诈分为民事欺诈和刑事欺诈，其中民事欺诈包括虚假质量、商品标识、合同主体、宣传和价格等欺诈手段。合同欺诈的特点是通过欺骗性邀请、虚假介绍、履行合同和获取不法利益实现目的。合同欺诈与合同纠纷的区别在于是否有骗取财物、非法占有的目的以及是否采取欺骗手段。
延伸阅读
结语：合同欺诈与合同纠纷有着明显的区别。合同欺诈是指通过虚构事实或隐瞒真相的手段，以非法占有为目的，骗取公私财物的行为。而合同纠纷则是指在履行合同过程中，由于客观原因或主观估计失误导致的争议。合同欺诈的特点包括欺骗性邀约、虚假介绍、获取不法利益等。区分合同欺诈和合同纠纷的关键在于行为人是否有骗取财物的目的和是否采取了欺骗手段。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
敲诈与诈骗的界定及应对策略
敲诈勒索罪与诈骗罪在客体、客观表现、受害人主观状态、立案标准和刑期等方面存在差异。敲诈勒索罪侵犯财物所有权并危及人身权益，以威胁、要挟等行为为主要手段，受害人被迫交出财物。立案标准较低，最高刑期为10年有期徒刑。而诈骗罪则以虚构事...查看全文
合同诈骗的特点与应对策略
合同诈骗种类及防范手段：利用合同规格矛盾欺诈，以中介服务介绍假合同骗取信息费，以提供紧俏商品签订无法履行的合同进行诈骗。防范措施：以是否超范围判断真实性，认清合同公证和见证内容，核实对方真实身份。...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
应对买卖合同纠纷的策略
买卖合同纠纷解决方式：协商、仲裁、诉讼。根据平等互利原则，双方当事人应首先协商解决；若协商不成，可选择仲裁；若仲裁不成，可通过诉讼解决纠纷。...查看全文
应对保管合同纠纷的策略
保管合同纠纷解决的方法包括协商、诉讼和仲裁。当事人可以通过平等协商达成共识，如无法协商，可按约定选择诉讼管辖法院起诉解决。若约定仲裁，需明确具体的仲裁机构和事项。违约责任应根据保管合同约定确定。律师可协助解决保管合同纠纷，提供专业...查看全文
应对劳务合同纠纷的策略
劳务合同纠纷的解决方式多样，包括协商、调解、仲裁和诉讼。根据《民法典》合同编的规定，违约方应按合同约定支付违约金。劳务合同纠纷的诉讼管辖规定是按照被告所在地确定管辖法院。在劳务合同中，雇主与雇员的法律地位存在不平等，因此劳务合同纠...查看全文
应对借款合同纠纷的策略
处理借款合同纠纷的方法包括协商、调解、仲裁和诉讼。纠纷起诉时需要提供相关证据，如借据、合同、担保书、抵押物证明等。在民间借贷案件中，除了借条，还需加强对钱款交付事实的举证，如银行转账凭证。法院对钱款如实交付进行审查和认定。...查看全文
中介合同纠纷的应对策略
中介合同纠纷可以通过协商、调解、仲裁或诉讼解决。协商是最佳方式，如无法达成一致可要求调解或仲裁。如果合同无仲裁条款且未达成仲裁协议，可向法院起诉。 中介合同纠纷解决的途径包括协商、调解、仲裁和诉讼，最终可通过法院解决。...查看全文
买卖合同纠纷的应对策略
买卖合同纠纷的解决办法包括协商解决和仲裁解决。协商解决是首选，双方当事人应按平等互利、协商一致的原则解决纠纷。如果协商不成，可以选择仲裁，由中间人或第三方机构根据规定或协议对纠纷进行裁决。...查看全文
保险合同纠纷的应对策略
保险合同纠纷处理方式：协商和仲裁。协商是双方自愿解决纠纷的方式，依据法规和合同条款，求同存异。仲裁是当协商无法达成一致时，通过国家规定的仲裁机关作出裁决解决纠纷。...查看全文
应对委托合同纠纷的策略
合同纠纷解决方式包括协商、调解、仲裁和诉讼，其中协商是最佳方式，调解可以由相关机构进行，仲裁可根据合同条款或协议申请，而诉讼适用于无仲裁条款或协议的情况，涉外合同纠纷可能引用外国法律。...查看全文
购房合同纠纷的应对策略
在解决购房合同纠纷时,首先应该尝试进行协商处理。如果协商无法达成一致,可以寻求相关组织进行调解,这些组织包括居委会、村委会、人民调解委员会以及基层司法行政机关的法律服务工作者。此外,如果争议无法通过协商或调解解决,还可以通过民事诉...查看全文
应对企业合同纠纷的策略
企业合同纠纷解决的关键在于明确合同类型、适用法律规范、审查合同有效性、确定签订地、追究违约责任。当事人无法和解时可按仲裁协议提起仲裁或向法院提起诉讼。...查看全文
应对租房合同纠纷的策略
租房纠纷的解决主要通过协商和诉讼/仲裁两种方式。协商解决是首选，若无法达成一致，则可按合同约定进行民事诉讼或申请仲裁。仲裁机构可事先约定或临时选择，法院则具有管辖权。个人租房纠纷主要指个人租房问题，单位租房纠纷不在此范畴。合同约定...查看全文
应对采购合同纠纷的策略
采购合同纠纷可通过协商、调解、仲裁、诉讼解决。协商是自愿解决，非必经程序；调解由第三方主持；仲裁通过仲裁机关裁决解决；诉讼需向法院提起民事诉讼。...查看全文
阴阳合同纠纷的应对策略
阴阳合同是为了避税等目的签订的合同，属于违法行为，应认定为无效合同。违法行为危害国家利益、社会公共利益，相关行政部门应予以处罚。情节严重者还应承担刑事责任。...查看全文
应对阴阳合同纠纷的策略
阴阳合同纠纷认定原则及解决方法：法院根据具体情况认定阴阳合同的有效性，差价小且以装修名义的一般有效，差价大的一般无效。对于恶意串通或避税的，合同有效但过户价格无效。双方意见不一致时，可调解，否则合同不成立。防范风险需注意不签订阴阳...查看全文
应对装修合同纠纷的策略
装修合同纠纷的解决方式主要包括协商、调解、仲裁和诉讼。合同当事人可以在友好基础上协商解决纠纷，如无法协商一致可要求调解机构介入。若仍无法解决，可以根据合同中的仲裁条款或达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。若合同中没有仲裁条款，也没有...查看全文
房产合同纠纷的应对策略
房产合同纠纷的解决方式包括协商、调解、仲裁、行政和诉讼等。双方当事人可以先进行协商，若无法达成一致，则可寻求其他解决方式。调解是指购房纠纷的买卖双方在相关部门的主持下通过说服教育解决问题。如果购房合同中约定了仲裁条款，则适用仲裁。...查看全文
应对租赁合同纠纷的策略
租赁合同纠纷的处理方法包括协商、调解、仲裁和诉讼。合同当事人应首先友好协商解决，若无法达成一致，可寻求有关机构的调解或仲裁机构的仲裁。如果合同中未订立仲裁条款，也未达成仲裁协议，合同当事人可以向法院起诉，寻求司法解决。...查看全文
推荐律师
周文达
北京市-北京市-朝阳区
专职律师取保候审、取保候审
已服务104人次
热门法律问题
