合同只约定了一方承担违约金的是否具有效力

律师回答
摘要:该段内容讲述的是在合同中约定一方承担违约责任或违约金的情况。根据法律规定,只要当事人真实意思表示,合同中只约定一方承担违约责任或违约金是有效的。但是,如果合同中仅约定一方会显得不公平,那一方可以到人民法院提出申请,要求撤销合同。撤销之后的合同就不在具有法律效力。因此,该段内容强调了合同的真实意思表示和法律效力的重要性。
合同中只约定一方要承担违约责任是有效的,但是合同应当是当事人真实的意思表示。仅约定合同一方违约金在没解除合同之前都是有效的,但只约定一方会显得不公平,所以那一方可以到人民法院提出申请,要求撤销合同,撤销之后的合同就不在具有法律效力。
延伸阅读
仅约定一方违约金是否公平?
随着经济的发展,合同纠纷逐渐增多。在合同中,当事人可以约定违约金作为违约责任的一种形式。然而,对于仅约定一方违约金是否公平的问题,需要从多个方面进行法律分析。
首先,我们需要明确什么是违约金。违约金是指当事人在合同中约定的,当一方违反合同约定的义务,另一方有权要求其支付一定金额的金钱作为违约责任。从法律层面来说,违约金的约定是双方在合同中自由协商的结果,只要不违反法律规定,就是公平的。
但是,如果一方恶意违约,而另一方并未采取相应的违约责任,那么仅约定一方违约金就可能存在不公平的情况。因为恶意违约的一方往往具有更多的财力、物力和时间,更容易承担违约责任,而另一方则可能无力承担过高的违约金。
此外,如果双方的权利义务严重不对等,如一方为限制民事行为能力人,另一方为无民事行为能力人,或者一方为专业服务机构,另一方为普通民事主体等,仅约定一方违约金也可能导致不公平。
因此,在合同中约定违约金时,应充分考虑各方的情况,避免仅约定一方违约金而出现不公平的情况。同时,对于约定的违约金,也应符合法律规定,不能过高或过低。
结语:合同中只约定一方要承担违约责任或者仅约定一方会显得不公平,一方当事人可以到人民法院提出申请,要求撤销合同,撤销之后的合同就不在具有法律效力。因此,在签订合同时,双方应当真实意思表示,避免只约定一方承担违约责任或者不公平的情况发生。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
合同只约定了一方承担违约金的是否具有效力

合同只约定了一方承担违约金的有效性,但要求当事人经过协商同意。根据法律规定,合同具备以下条件即具有法律效力:当事人具备相应民事行为能力,合同意思表示真实,合同内容不违反法律法规,不违背公序良俗。...查看全文

合同只约定一方承担违约金是否有效?

合同只约定了一方承担违约金的具有效力,但要求经过当事人协商同意。根据法律规定,合同符合当事人具有相应民事行为能力、合同意思表示真实、合同内容不违反法律法规、不违背公序良俗等条件的,具有法律效力。 已经赔偿违约金了合同是否具有效力 ...查看全文

合同只约定单方违约金是否有法律效力

法律分析:依据我国相关法律的规定,合同中只约定单方违约责任的,是属于显失公平的情形,一方当事人可以向法院申请撤销合同,合同撤销后不再具有效力。《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定:一方利用对方处于危困状态、缺乏判...查看全文

仅约定合同一方违约金是否有法律效力?

法律分析:一、仅约定合同一方违约金是否有法律效力?依据我国相关法律的规定,合同中只约定单方违约责任的,是属于显失公平的情形,一方当事人可以向法院申请撤销合同,合同撤销后不再具有效力。二、违约责任的承担方式有...查看全文

合同中只约定一方的违约责任是否有效?

合同应当是当事人真实的意思表示,只约定一方要承担违约责任是有效的。根据《民法典》第五条和第一百四十三条的规定,民事主体从事民事活动应遵循自愿原则,行为人具有相应的民事行为能力,意思表示真实且不违反法律规定。...查看全文

合同中只约定一方违约责任是否有效?

有效。合同只规定一方的违约责任不属于《民法典》规定的四种无效合同种类。合同只规定一方的违约责任而另一方违约,可以通过双方协商一致达成解决意见;或是通过诉讼手段维护受损害方的合法权益。 合同是保...查看全文

合同中只约定一方违约责任是否有效

法律分析:一、合同中只约定一方违约责任是否有效答案是有效。据《民法典》的规定,无效合同的范围主要包括以下几种:(一)订立合同的民事主体不合格,即订立合同的当事人不具有相应的民事权利能力或民事行为...查看全文

合同中对违约金的约定是否具有法律效力?

协议约定违约金是有效的。若是符合法律规定和合同双方之间的约定的,可以认定为有效。双方可以约定违约金的数额或者因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金过高或者过低的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或者增加。 合同上...查看全文

仅约定了单方违约金的合同是否有效

无论约定条款如何,合同的核心思想就是基于双方真实的意思表示。合同仅仅约定了单方违约金,如果是在双方自愿的情况下是有效的,如果一方存在欺诈行为,对方在违背真实意思表示情况下所签订的合同是无效的。 合同仅仅约定了单方违约金是否有效 违...查看全文

合同中只约定了一方的违约责任有效吗

法律分析:一、合同中只约定了一方的违约责任有效吗依据我国相关法律的规定,合同中只约定单方违约责任的,是属于显失公平的情形,一方当事人可以向法院申请撤销合同,合同撤销后不再具有效力。《中华人民共和国民法典》第...查看全文

合同违约只有对一方约束是否生效

合同中只约定一方要承担违约责任是有效的,但是合同应当是当事人真实的意思表示。根据《民法典》第五条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行...查看全文

合同仅约定了单方违约金是否有效

合同仅约定了双方自愿情况下的单方违约金有效。当一方存在欺诈行为违背对方真实意思表示时,所签订的合同将无效。当事人可以约定一方违约时应向对方支付一定数额的违约金,并同时约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...查看全文

协议只约定一方违约金责任是否有效?

法律解析: 合同只约定一方的违约金责任的,是有效的。但当事人约定的违约金的数额不得超过实际损失的百分之三十,超过该比例的,属于违约金过高,当事人可以请求法院或仲裁机构予以减少。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八...查看全文

协议只约定一方违约金责任是否有效?

律师解答: 合同只约定一方的违约金责任的,是有效的。但当事人约定的违约金的数额不得超过实际损失的百分之三十,超过该比例的,属于违约金过高,当事人可以请求法院或仲裁机构予以减少。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八...查看全文

协议只约定一方违约金责任是否有效?

法律解析: 合同只约定一方的违约金责任的,是有效的。但当事人约定的违约金的数额不得超过实际损失的百分之三十,超过该比例的,属于违约金过高,当事人可以请求法院或仲裁机构予以减少。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百八...查看全文

约定单方违约金的合同是否有效?

违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。违约金的标准是金钱,但当事人也可以约定违约金的标的物为金钱以外的其他财产。合同仅仅约定了单方违约金,如果是在双方自愿的情况下是有效的,如果一方存在...查看全文

已经赔偿违约金了合同是否具有效力

已经赔偿违约金了,合同仍然有效。根据法律规定,只要当事人具备相应民事行为能力,意思表示真实,内容不违反法律强制性规定,不违背公序良俗等条件,合同就具有法律效力,一方当事人违约并不会自动导致合同无效。...查看全文

是否只能承担违约金?

提前解除租赁合同,只要符合以下情形,无需支付违约金:1)合同到期,出租人按约收回房屋;2)出租人因家庭人口增多、住房困难与承租人协商收回房屋;3)承租人有其他住房,租赁房屋长期闲置;4)承租人故意或过失损坏房屋、改变用途、拒绝修复...查看全文

合同仅仅约定了单方违约金是否有效

法律分析:合同仅仅约定了单方违约金符合法定有效条件就是有效的。法定有效条件分别是:合同内容符合法律法规或公序良俗;签订合同的当事人意思表示真实;签订合同的当事人是具有相应的民事行为能力人;法定其他有效条件等。...查看全文

合同仅约定了单方违约金是否有效呢

在自愿情况下,合同只规定了单方违约金有效。市场交易和民事活动中,公民、法人等民事主体必须遵守自愿协商原则。他们有权根据真实意愿自主选择交易对象和条件,建立和变更民事法律关系。同时,要尊重对方意愿和社会公共利益,不得强加自己的意志给...查看全文