两者有很大的区别:最主要的区别是重审是证据不足，发回再次审核，而再审就是已经确定案件，不会改变处罚结果。
重审，是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理，即当事人不服第一审裁判提起上诉后，第二审人民法院经过审理认为原审裁判确实有错误，且不宜直接改判，于是裁定撤销原裁判，发回原审人民法院，由原审人民法院对案件重新进行审理。
再审，为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误，依照审判监督程序进行的重新审理活动。
《民事诉讼法》第一百九十九条当事人申请再审
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
再审与再审查的差别
律师回答
摘要：重审与再审的主要区别是重审是指上诉案件被第二审法院发回原审法院重新审理，而再审是为了纠正已经发生法律效力的判决错误。重审是因证据不足，发回再审；再审是已确定案件，不改变处罚结果。当事人对已生效判决认为有错误，可向上级法院申请再审，但不停止执行。
延伸阅读
再审与再审查的区别及其影响
再审和再审查是法律程序中常见的两个概念，尽管它们在表面上看起来相似，但实际上存在一些重要的区别。再审通常指的是对一项已经作出的法律判决或裁决进行的上诉或请求重新审查的程序。而再审查则更加广泛，涵盖了对法律文件、证据、程序等进行全面审查和评估的过程。再审主要关注已有判决的错误或不公正性，而再审查则更注重程序是否合规以及证据是否充分等方面。这两者的区别对于当事人权益的保障和司法公正都具有重要意义。再审和再审查的区别对于司法体系的完善和法律实施的公正性产生着深远影响。通过明确这些区别，能够更好地保护当事人的合法权益，确保司法程序的公正性和透明度。
再审和再审查是法律程序中常见的两个概念，尽管它们在表面上看起来相似，但实际上存在一些重要的区别。再审通常指的是对一项已经作出的法律判决或裁决进行的上诉或请求重新审查的程序。而再审查则更加广泛，涵盖了对法律文件、证据、程序等进行全面审查和评估的过程。再审主要关注已有判决的错误或不公正性，而再审查则更注重程序是否合规以及证据是否充分等方面。这两者的区别对于当事人权益的保障和司法公正都具有重要意义。再审和再审查的区别对于司法体系的完善和法律实施的公正性产生着深远影响。通过明确这些区别，能够更好地保护当事人的合法权益，确保司法程序的公正性和透明度。
结语：再审和重审是法律程序中常见的两个概念，尽管它们在表面上看起来相似，但实际上存在一些重要的区别。重审是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理，主要是针对证据不足的情况。而再审是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误，进行的重新审理活动。再审更注重程序是否合规以及证据是否充分等方面。这两者的区别对于司法公正和当事人权益的保障都具有重要意义。通过明确这些区别，能够更好地确保司法程序的公正性和透明度。
法律依据
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十四条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十一条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十二条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十一条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第二百零六条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十六章 审判监督程序 第二百一十二条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
再审与二审的差别？
律师解答： 再审全称为审判监督程序，二审全称为第二审程序。二者的区别在于：1、审判程序的性质不同。二审是对当事人不服提供救济，再审是对已经生效的裁判纠正错误。2、提起诉讼程序的主体不同。提出上诉的主体为上诉人，提出申诉的主体为法院...查看全文
再审与二审差别？
律师解答： 再审全称为审判监督程序，二审全称为第二审程序。二者的区别在于：1、审判程序的性质不同。二审是对当事人不服提供救济，再审是对已经生效的裁判纠正错误。2、提起诉讼程序的主体不同。提出上诉的主体为上诉人，提出申诉的主体为法院...查看全文
再审与二审差别？
法律解析： 再审全称为审判监督程序，二审全称为第二审程序。二者的区别在于：1、审判程序的性质不同。二审是对当事人不服提供救济，再审是对已经生效的裁判纠正错误。2、提起诉讼程序的主体不同。提出上诉的主体为上诉人，提出申诉的主体为法院...查看全文
再审与二审差别？
法律解析： 再审全称为审判监督程序，二审全称为第二审程序。二者的区别在于：1、审判程序的性质不同。二审是对当事人不服提供救济，再审是对已经生效的裁判纠正错误。2、提起诉讼程序的主体不同。提出上诉的主体为上诉人，提出申诉的主体为法院...查看全文
再审审查立案和再审立案的差别？
法律解析： 就民事诉讼而言，申诉与申请再审主要体现在一下几个方面：1、时限不同提起再审适用除斥期间制度，即从判决、裁定生效时开始计算，两年内必须提起再审。并且，该”两年“不得适用中止，中断以及延长，而申诉无时限要求;2、权利属性不...查看全文
再审审查立案和再审立案的差别？
律师解答： 就民事诉讼而言，申诉与申请再审主要体现在一下几个方面：1、时限不同提起再审适用除斥期间制度，即从判决、裁定生效时开始计算，两年内必须提起再审。并且，该”两年“不得适用中止，中断以及延长，而申诉无时限要求;2、权利属性不...查看全文
提审和再审的差别？
律师解答： 1、含义不同。再审是为纠正已经发生法律效力的、确有错误的判决、裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理。提审是因为案情重大或其他原因,上级法院把下级法院尚未判决或已经判决的案件提来自行审判。2、提起的主体不同：再审...查看全文
再审抗诉与二审抗诉的差别？
律师解答： 二审抗诉与再审抗诉的区别是抗诉的对象不同；二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定;而再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。抗诉的权限不同；除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对...查看全文
怎么差别申诉与再审？
律师解答： 其实，申请再审和申诉不一样，申诉是一个民主权利，属于广义的诉权，具有"六无限"的特点，即没有次数限制、没有级别限制、没有案件限制、没有申诉主体限制和没有针对机关的限制。也正因为申诉没有具体条件的限制，才导致当事人及其他...查看全文
怎么差别申诉与再审？
法律解析： 其实，申请再审和申诉不一样，申诉是一个民主权利，属于广义的诉权，具有"六无限"的特点，即没有次数限制、没有级别限制、没有案件限制、没有申诉主体限制和没有针对机关的限制。也正因为申诉没有具体条件的限制，才导致当事人及其他...查看全文
再审与二审的区别
法律分析：二审与再审有以下区别： (1)提起的主体不同。二审程序提起的主体是第一审程序中的当事人，而再审提起的主体是原审人民法院的院长、上级人民法院、最高人民法院和人民检察院。 (2)审理的对象不同。二审程序的审理对象是一审人民法...查看全文
二审与再审的区别
法律分析：二审与再审的区别为提起的主体不同；审理的对象不同；提起的理由不同；提起的时间不同；审理的法院不同。二审是第二审人民法院根据上诉人的上诉，就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，...查看全文
再审与重审的区别？
律师分析： 重审,是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理,即当事人不服第一审裁判提起上诉后,第二审人民法院经过审理认为原审裁判确实有错误,且不宜直接改判,于是裁定撤销原裁判,发回原审人民法院,由原审人民法院对案件...查看全文
再审与重审的区别
法律分析：重审与再审在概念和程序上都有差别，如下： 重审：指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。 重审依照第一审...查看全文
重审与再审的区别？
律师分析： 重审：指第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原审判决认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序，可能影响案件正确判决，撤销原判，发回原审人民法院重新审理。 重审依照第一审程序另行组成合议庭进行，其判决为一审判决。...查看全文
再审与重审的区别
律师分析:重审,是指上诉案件被第二审人民法院发回原审人民法院重新进行审理,即当事人不服第一审裁判提起上诉后,第二审人民法院经过审理认为原审裁判确实有错误,且不宜直接改判,于是裁定撤销原裁判,发回原审人民法院,由原审人民法院...查看全文
重审与再审的区别
二审与再审的区别在于主体、适用对象和启动条件。首先，二审由当事人提起，而再审可以由当事人或人民法院提起。其次，二审针对的是未生效的判决或裁定，而再审则是针对已经发生法律效力的判决或裁定。最后，二审只需在上诉期内提起上诉即可启动，而...查看全文
再审审查与再审立案的相似之处
再审受理是法院受理再审申请的通知，而再审立案则是对再审申请进行形式审查，包括审查申请时间、申请人权利、生效判决、事由、法院管辖权和材料要求等。...查看全文
重新审查立案与再审立案的差异
民事诉讼中的申诉与申请再审有以下几个方面的区别：1、时限不同，再审必须在两年内提起，申诉无时限要求；2、权利属性不同，再审是诉讼权利，申诉是宪法权利；3、依据不同，再审需符合法定情形，申诉只要不服原判即可；4、联系不必然，申诉不一...查看全文
申诉与再审的差异
法律解析： 1、提交诉状不同。对于刑事申诉，申诉人应当向人民法院提交“刑事申诉状”。对于民事申请再审，应当提交“民事再审申请书”。若当事人提交的是“民事申诉状”，应向其释明让其更改为“民事再审申请书”。2、申请主体不同。有权提起刑...查看全文
推荐律师
朱玉
北京市-北京市-朝阳区
专职律师法律顾问、法律顾问
已服务94人次
热门法律问题
