自首和坦白的不同点在哪里?

律师回答
摘要:自首与坦白的区别:自首是犯罪人自动投案后主动供述犯罪事实,悔罪表现较好,处罚较轻;坦白是被动归案后供述被指控的犯罪事实,往往在一定条件下被迫认罪,处罚可能较重。自首是法定从宽处罚情节,坦白是酌定从宽处罚情节。
自首与坦白的区别:
1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为;
2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小;坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的,其人身危险性相对较大;
3、自首是法定的从宽处罚情节,坦白是酌定的从宽处罚情节。
延伸阅读
自首与坦白:一探其异同
自首和坦白是刑事法律领域中两个重要的概念,虽然它们都与犯罪行为有关,但在定义和适用上存在一些明显的差异。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪事实尚未被发现前,主动向有关机关或者单位如实供述自己的犯罪事实的行为。而坦白则是指犯罪嫌疑人在犯罪事实已经被发现后,积极主动向有关机关或者单位如实供述自己的犯罪事实,并配合调查取证。自首与坦白的不同点主要体现在犯罪事实的发现时机和供述的主动性上。自首强调在犯罪事实尚未被发现前的主动供述,而坦白则强调在犯罪事实已经被发现后的积极配合。这两种行为在法律上都能够起到一定的减轻处罚或者从轻处罚的作用,但其具体效果和适用条件还需要根据不同的法律体系和具体案件来进行判断和解释。
结语:自首与坦白在刑事法律领域有着明显的差异。自首强调在犯罪事实未被发现前的主动供述,而坦白则强调在犯罪事实已被发现后的积极配合。两者都能减轻处罚或从轻处罚,但效果和适用条件需根据法律体系和具体案件判断。自首者悔罪表现好,人身危险性相对较小;坦白者常在一定条件下被迫认罪,人身危险性相对较大。自首是法定从宽处罚情节,坦白是酌定从宽处罚情节。了解这些区别对于理解刑事法律的适用和效果具有重要意义。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
自首和坦白的不同点

自首与坦白的主要区别在于法定量刑情节和减刑幅度。自首是法定的量刑情节,可以获得较大的减刑幅度,甚至免除处罚;而坦白则是酌情量刑情节,减刑幅度较小。自首可以减少基准刑的40%以下,犯罪较轻者可减少40%以上或免除处罚;而坦白仅可以减...查看全文

比较自首和坦白的不同点

自首与坦白在犯罪行为后的归案方式和如实交代犯罪事实方面存在区别。自首是犯罪人自动投案后主动如实交代,而坦白是被动归案后如实交代被指控的犯罪事实。自首反映的人身危险性较轻,且在从宽处罚方面比坦白更宽松。根据我国刑法,自首是指犯罪后自...查看全文

坦白和自首

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后,如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实,并接受国家审查和裁判的行为。 二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提; 自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人...查看全文

自首和坦白?

律师分析: 自首与坦白存在着某些相同之处:(1)两者均以自己实施了犯罪行为为前提;(2)两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实;(3)两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为;(4)两者都是从宽处罚的情节。但是,自首与坦白...查看全文

坦白和自首的异同

自首和坦白在刑事案件中的作用及处理方式。自首要求被告人主动投案并供述罪行,可减轻处罚;坦白要求犯罪嫌疑人在讯问中如实供述已掌握的罪行,根据案件严重程度及主观悔过程度从宽处理。...查看全文

坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白?

二者的区别是:1、自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为,坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为。2、自首的犯罪分子悔罪表现较好,其人身危险性相对较小。坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的,...查看全文

坦白和自首的差异有哪些,如何区分自首和坦白

法律解析: 自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次,自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重。最后,自首...查看全文

坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白

法律分析: 坦白和自首的区别有: 1、前者是犯罪人被动归案;后者是犯罪人自动投案。 2、前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握,后者司法机关未掌握或者未完全掌握。 3、后者是法定的从宽量刑情节,前者是酌定量刑情节。 法律依据:...查看全文

坦白和自首的差异有哪些,如何区分自首和坦白

法律解析: 自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次,自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重。最后,自首...查看全文

坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白?

自首与坦白在犯罪行为中的区别主要在于:自首是犯罪人主动投案,而坦白是被动归案;自首涉及已被司法机关掌握的罪行,而坦白则包括发觉与否、指控与否;自首是法定从宽量刑情节,而坦白是酌定量刑情节。...查看全文

坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白?

律师分析: 自首是犯罪人自动投案之后,主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后,如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。其次,自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同,自首犯的人身危险性相对较轻重。最后,自首...查看全文

坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白

法律分析:坦白和自首区别如下:前者是犯罪人被动归案;后者是犯罪人自动投案。前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握,后者司法机关未掌握或者未完全掌握。后者是法定的从宽量刑情节,前者是酌定量刑情节。法律依据...查看全文

坦白和自首的区别有哪些,如何区分自首和坦白

法律分析: 坦白和自首的区别有: 1、前者是犯罪人被动归案;后者是犯罪人自动投案。 2、前者所供述的罪行在供述之前已被司法机关掌握,后者司法机关未掌握或者未完全掌握。 3、后者是法定的从宽量刑情节,前者是酌定量刑情节。 法律依据:...查看全文

坦白与自首的不同

自首与坦白在犯罪行为中的区别及其对处罚的影响。自首是犯罪人主动投案并如实供述犯罪事实,悔罪表现好,处罚较轻;坦白是被迫认罪,人身危险性较大,处罚较重。自首是法定从宽处罚,坦白是酌定从宽处罚。...查看全文

自首和坦白的量刑

一、自首坦白初犯怎么量刑 1、对于自首情节,综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制...查看全文

坦白和自首的区别

自首与坦白存在相同之处:都以实施了犯罪行为为前提;都是在归案后如实交代自己的犯罪事实;都是从宽处罚的情节。那么,有什么区别呢?犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。...查看全文

自首和坦白的区别

法律分析:   自首和坦白的区别在于,前者自动投案供述自己犯罪事实,是法定的从宽处罚情节,后者是被动归案如实供述犯罪事实,是酌定的从宽处罚情节。刑事诉讼法第一百一十条规定,公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报,都应...查看全文

自首和坦白的关系

法律分析:自首和坦白都是刑法中两种常见的量刑情节。但是司法实务中,很容易混淆两者的性质。这对于罪犯的量刑是有影响的。因此,为了维护罪犯的合法权益,做到罪责刑相适应。本文就自首与坦白的异同作相应分析。 自首是指犯罪后自动投案,向公...查看全文

自首和坦白的区别?

(1)行为人在主观上是否自愿投案自首是行为人主观上自愿投案、并接受国家司法机关的审判、裁决,它的形式可以是多样的坦白是被动归案,主观意志上想逃离司法机关的制裁但被迫受到控制、关押(2)人身危险性不同...查看全文

坦白和自首的差异

自首是犯罪人自动投案如实供述罪行,可从轻或免除处罚;坦白是被动归案如实供述罪行,人身危险性较大。自首是法定的从宽处罚情节,坦白是酌定的从宽处罚情节。...查看全文