原告怎么质证

律师回答

当事人在民事诉讼案件开庭时如何质证

人民法院实行“一证一举一质”和“一组一举一质”的质证方式,当事人应对证据材料的证明效力进行辩论和反驳,对证据材料进行审验、质疑、辩驳必须当庭明示是承认或否认,当事人举证和质证的次序:先由原告出示证据,由被告进行质证;再由被告出示证据,由原告进行质证。就同一事实,一方当事人举出的证据,另一方不认可的,举证责任转移,由不认可的当事人举出反驳证据。就同一事实,一方当事人举出的证据,对方进行反驳,反驳理由充足的,原举证的一方可重新举证。

1、质证准备

收到对方的证据后,应当与当事人紧密沟通,就对方提交的证据形成质证观点,主要围绕证据的三性(真实性、合法性、关联性)进行。询问当事人这些证据是否存在、真实?对我方不利的证据有否可以否认的可能?比如说传真。这个过程同样应当慎重,同时有否证据可以反驳对方的这些证据。同时,对于复杂的案件,我个人觉得还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字,类似于我们的证据清单一样,以便开庭过程中有所准备,在庭审后可以根据庭审情况的变化作修正,在提交代理词中一并提交给法庭。同时,应当及时与承办审判人员联系,询问对方的举证期限何时届满,届满前有否补充证据等。(注:“证据的关联性”,是指证据与案件事实之间存在的客观联系,这种联系具体来说有因果联系、条件联系、时间联系、空间联系、必然联系、偶然联系等,其中最常见、最主要的是因果联系。一切倾向于证明待证事实可能存在或可能不存在的证据均为相关证据,否则不具有关联性。)

2、质证技巧

总的一个原则是围绕着“三性”进行。首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性(证据主体是否合法、证据形式是否合法、证据取得方式是否合法、证据程序是否合法)、真实性、关联性展开质、辩、验、判。逐一识别、判断。就证据来源形成是否合法、与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发表综合意见:(1)原件/复印件;(2)证据的来源是否合法;(3)证据是否存在瑕疵、伪造的痕迹;(4)证据本身内容上是否矛盾;(5)证据与本案是否存在关联性;(6)证据是否能达到对方所说的证明目的;(7)证据是否与无需举证的事实相违背。如:某人生日为67年2月29日,而67年是没有2月29日的。词语表达有:“这份材料真实性无法确认,这份材料与本案不具有关联性,这份证据无法达到对方所说的证明目的,这份证据来源不合法”等等。当然每个证据的质证意见均应从三性着手,质证意见要有层次感,要有条理:1、2、3、首先是合法性的确认,其次真实性,最后是关联性。也可以从形式到内容进行表述。但是,要注意:观点要鲜明,不要含糊其辞。

3、对日常常见的一些证据的质证内容:

A、公证书:公证是有地域管辖的;公证法第二十五条 自然人、法人或者其他组织申请办理公证,可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超出管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证明签字行为是真实的,不能证明行为的真实意思表示,也不能证明待证行为是合法的。待证事实与行为是否合法有效,应当依据法律判断。公证书中如证明待证事实合法有效或是双方的真实意思表示等内容,应当是违法的。

B、鉴定报告:是谁委托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有没有?委托的材料是什么?鉴定的依据?鉴定的过程?这里要注意的是:鉴定的检材有否双方封存,所鉴定的东西是不是双方争议的东西。如公章,一个单位如有二个公章如何鉴定,如纺织品的鉴定,单方鉴定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。

C、传真件:传真件非原件,不可单独作为证据。确定是否发出的证据,哪个电话,这门电话的所有人及通话清单有否?只有有其他证据相佐证的情况下才可作为证据使用,通过一系列传真和其他书面证据能够证明其连续性的,特别是双方互有传真往来彼此是相互衔接的,足以认定传真件的真实性并具有证据效力。所以我方如是接收方,如证据对我方不利,我方可以否认收到传真。

D、录音录像资料:材料中的双方是谁?除非是提供方的资料中显示的是对方法定代表人或授权人的意思表达,否则,一旦资料中人员不出庭,就无法确定资料的真实性。所以资料中的主体问题。另外要审查的是录音录像资料有否剪接或拼凑的痕迹。

E、证人证言:在获得证人名单后,应与当事人沟通,证人是否完全民事行为能力人、是否了解案件事实、是否与双方具有法律上的利害关系,是否有人做工作来作证。质证时应就下列问题询问:利害关系;是否主观判断;内容是否不肯定;内容是否与现有双方认可的证据相冲突。当然询问证人是个技巧问题,后面论述。

F、补强证据:补强证据规则,是指法律规定,因某一证据的证明力较弱,不能将其单独作为认定案件事实的依据,只有在其他证据以佐证方式对其证明力给予补充、加强的情况下,法院才能将该证据作为认定案件事实的依据的规则。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
被告对原告的证据质疑怎么办

律师分析:如果被告不认可原告证据的,需要提出反驳,是否认可原告的证据,需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧,巧用证据交换手段,确保庭审质效。同时一般来说,适度引导举证,明确举证、查证范围由于当事人身份...查看全文

被告对原告的证据质疑怎么办?

律师分析: 如果被告不认可原告证据的,需要提出反驳,是否认可原告的证据,需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧,巧用证据交换手段,确保庭审质效。同时一般来说,适度引导举证,明确举证、查证范围由于当事人身份不同,...查看全文

被告对原告的证据质疑怎么办

如果被告不认可原告证据的,需要提出反驳,是否认可原告的证据,需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧,巧用证据交换手段,确保庭审质效。同时一般来说,适度引导举证,明确举证、查证范围由于当事人身份不同,固其文化素养...查看全文

被告质证后原告怎么办

证据的提交后送达给被告一般要给对方15天的答辩期,对于你提出的这个问题,因为你的描述简单,所以分两种情况:一、如果是原告当庭提交的证据,你可以要求质证期,若法官一定要求当庭,你可以要求书记员将你的要求记录下来。【本文关...查看全文

离婚案原告质问被告证人怎么问

一般情况下,离婚案件开庭时,主审法官会先问原告,而后问被告,进行法庭调查。开庭时,法官一般按原告、被告、第三人的顺序对当事人发问,进行法庭调查、法庭辩论,法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。...查看全文

原告被告提交一样的证据怎么质证

1、原告出示证据,被告进行质证;被告出示证据,原告进行质证。 2、原、被告对第三人出示的证据进行质证;第三人对原告或者被告出示的证据进行质证。 3、审判人员出示人民法院调查收集的证据,原告、被告和第三人进行质证。 经审判...查看全文

交通事故原告代理人反驳质证意见怎么写

法律分析:一、交通事故原告代理人反驳质证意见怎么写对于原告提供的证据,质证意见如下:1、对于身份证、户口簿,因原告未能提供原件核对,请法庭依法核实其真实性,合法性无异议,关联性有异议,原告户籍为农业户口,赔...查看全文

二审原告有新证据要质证被告注意什么

法律分析:在刑事二审程序中,如何界定新证据关系着是否在二审中开庭举证、质证该证据,并将其作为二审判决或裁定的基础。由于缺乏相关规定,在当下的司法实践中,关于刑事二审中新证据的界定标准并不统一,法官一般根据学理解释或者办案经验进行判...查看全文

原告在被告质证后的应对措施

在证据提交后,被告通常有15天的答辩期。在此期间,被告可以提交反驳证据。若原告当庭提交证据,被告可以要求进行质证期,若法官坚持要求当庭质证,被告方应要求书记员将此要求记录下来。...查看全文

"被告开庭才提交证据,原告如何质证"

在法庭上进行质证的程序是怎样的 (一)原告出示证据,被告、第三人与原告进行质证; (二)被告出示证据,原告、第三人与被告进行质证; (三)第三人出示证据,原告、被告与第三人进行质证。 人民法院依照当事人申请调查收集的证...查看全文

庭前质证前 被告会收到原告证据吗?

原因有三点: 1、通过对鉴定人进行询问,帮助法官解决专门性问题。 2、使当事人明白鉴定结论的形成过程,从而使诉讼双方对鉴定结论产生信任感。 3、不仅从源头上体现了鉴定意见的科学性,更重要的是确保了其正确性,只有被证明的证据材料放可...查看全文

原告起诉被告原告证据不足怎么办

法律分析:原告起诉被告原告证据不足的,可能会败诉。法院根据现有原被告提供的证据材料,充分核实双方证据材料的合法性、合理性,会综合全案依法做出判决。若被告能够提供证据证明其主张的,则原告会处于败诉地位。法律依...查看全文

原告起诉被告原告证据不足怎么办

原告起诉被告原告证据不足怎么办 如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。 诉讼原告证据不足怎么办 民事诉讼中,法院是没有义务给原告...查看全文

原告起诉被告原告证据不足怎么办

原告起诉被告原告证据不足怎么办 如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。 民事原告证据不足被告怎么办 当事人对自己提出的诉讼请求所...查看全文

被告对原告证据的质疑应对措施

法院应根据法律审查被告是否认可原告证据,民事诉讼中应巧妙运用证据交换手段,确保庭审质效。同时,根据当事人的身份差异,适度引导举证并明确举证、查证范围,考虑其文化素养、法律知识和诉讼技能等因素。...查看全文

被告身份证原告怎么提供

原告提供的证据虚假,被告怎么告 原告提供的证据虚假,被告可以向法院提出,法院经过查证证明原告确实提供了虚假证据的,根据情节轻重对原告予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 原告提供的证据虚假,被告怎么告 ...查看全文

原告证据不足被告无证据怎么办

律师分析:当事人有责任提供证据加以证明。证据不足的一方,必然要承担败诉的风险。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方...查看全文

原告不认可被告证据怎么办

对于这个问题,解答如下,      如果被告不认可原告证据的,需要提出反驳,是否认可原告的证据,需要由人民依法审查。   ...查看全文

被告不认可原告证据怎么办

被告不承认原告的证据的,需要提出反驳,是否认可原告的证据,需要由人民法院依法审查。原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求,有权提起反诉。...查看全文

被告证据没有给原告怎么办

法律分析:一、被告证据没有给原告怎么办?被告不提供证据,法院一般会根据原告提供的证据判决。被告有提供证据证明自己主张的责任,否则就要承担不利的后果。一般情况下法院开庭审理时,会根据现有原被告提供的证据材料,充分核实双方...查看全文