法律分析：在刑事二审程序中，如何界定新证据关系着是否在二审中开庭举证、质证该证据，并将其作为二审判决或裁定的基础。由于缺乏相关规定，在当下的司法实践中，关于刑事二审中新证据的界定标准并不统一，法官一般根据学理解释或者办案经验进行判断，不同法官对于同一新证据的认定时常会得出不同的结论，进而影响二审程序进程。而且，这也影响刑事二审程序的公正性。按照法律规定，在二审期间，新证据必须经过开庭举证、质证才能作为改变案件定性量刑的依据，即使终审结果不变，在出现新证据的情况下不严格按照法定程序举证、质证新证据，仍然有违程序公正。除此之外，在刑事二审程序中，常常出现法官依职权收集新证据的现象，且因各种原因有愈演愈烈之势。法官过于主动地收集新证据，既易让人质疑法官的中立性，又易造成司法效率的低下，且在实践中如何举证、质证法官依职权取得的新证据做法不一，造成了困惑。因此，本文拟从刑事二审中新证据的界定入手，探讨刑事二审中新证据的收集、举证、质证问题，以期解决实践中的相关问题。新证据崭新性的时间基准指何时发现或存在的证据具有崭新性。参考刑事再审中新证据的研究，对新证据崭新性的判断多关注证据被“发现”的时点，而对证据“存在”的时点不甚关心。最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称《解释》)第376条规定，刑事再审中“新的证据”指下列四种情形：一是原判决、裁定生效后新发现的证据;二是原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据;三是原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据;四是原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。质言之，最新的刑诉法解释采取的是发现意义上的新证据标准，“证据于法院判决当时‘已否存在’，以及该证据属于何种‘形式’(包括证据资料及证据方法)，亦非所问。……甚至于，新的鉴定，得以动摇原判决采为基础之原鉴定结果者，亦可能具有崭新性。”{1}而且，对于原判决、裁定生效前已经发现但裁判生效之后才新收集的证据，没有区分未收集的原因是否可归咎于公诉机关或者被告人的主观意志，一律界定为“新的证据”。由于刑事再审程序尚需平衡生效裁判的正义性与安定性，而刑事二审程序是对尚未发生法律效力的裁判进行再审判，不涉及裁判的既判力、一事不再理原则，故前者对新证据的要求只会严于后者。因此，在刑事二审程序中，关于新证据崭新性的时间基准可以借鉴刑事再审中新证据的界定标准，即该证据是在二审程序中新发现的，包括之前已发现但未予收集的和一审裁判后才出现的新证据。
二审原告有新证据要质证被告注意什么
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
原告没有证据就告被告？
律师分析： 法院判决都是依据证据来做事实认定，从而做出判决，如果原告提出的诉讼主张，没有任何的证据作证，或者提供的证据，证明力不强，无法形成完整的证据链，而被告提供的证据齐全，合法且证明力强，可以形成完整的证据链，那么正常来说，法...查看全文
原告没有证据就告被告
法院判决都是依据证据来做事实认定，从而做出判决，如果原告提出的诉讼主张，没有任何的证据作证，或者提供的证据，证明力不强，无法形成完整的证据链，而被告提供的证据齐全，合法且证明力强，可以形成完整的证据链，那么正常来说，法院会判原告败...查看全文
被告对原告的证据质疑怎么办
律师分析:如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧，巧用证据交换手段，确保庭审质效。同时一般来说，适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份...查看全文
被告对原告的证据质疑怎么办？
律师分析： 如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧，巧用证据交换手段，确保庭审质效。同时一般来说，适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，...查看全文
被告对原告的证据质疑怎么办
如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。民事诉讼证据审查与判断的方法与技巧，巧用证据交换手段，确保庭审质效。同时一般来说，适度引导举证，明确举证、查证范围由于当事人身份不同，固其文化素养...查看全文
原告被告提交一样的证据怎么质证
1、原告出示证据，被告进行质证;被告出示证据，原告进行质证。 2、原、被告对第三人出示的证据进行质证;第三人对原告或者被告出示的证据进行质证。 3、审判人员出示人民法院调查收集的证据，原告、被告和第三人进行质证。 经审判...查看全文
原告没有证据被告需要举证吗
根据我国《民事诉讼法》，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据，即“谁主张，谁举证”。原告如果证据不足，主张难以得到法院认可，将承担败诉的风险。...查看全文
"被告开庭才提交证据,原告如何质证"
在法庭上进行质证的程序是怎样的 (一)原告出示证据，被告、第三人与原告进行质证; (二)被告出示证据，原告、第三人与被告进行质证; (三)第三人出示证据，原告、被告与第三人进行质证。 人民法院依照当事人申请调查收集的证...查看全文
庭前质证前 被告会收到原告证据吗?
原因有三点： 1、通过对鉴定人进行询问，帮助法官解决专门性问题。 2、使当事人明白鉴定结论的形成过程，从而使诉讼双方对鉴定结论产生信任感。 3、不仅从源头上体现了鉴定意见的科学性，更重要的是确保了其正确性，只有被证明的证据材料放可...查看全文
被告质证后原告怎么办
证据的提交后送达给被告一般要给对方15天的答辩期，对于你提出的这个问题，因为你的描述简单，所以分两种情况：一、如果是原告当庭提交的证据，你可以要求质证期，若法官一定要求当庭，你可以要求书记员将你的要求记录下来。【本文关...查看全文
一审不服被告方上诉原告需要注意什么
被告方上诉原告需要准备相应的证据，以及针对上诉方提出请求的答辩意见积极的应诉。最好是能够收集到新的有利的证据或者证人证言，这样更有利于在二审的审理中能够占得先机，增加胜诉的把握。 一、一审不...查看全文
被告证据没有给原告怎么办
法律分析：一、被告证据没有给原告怎么办？被告不提供证据，法院一般会根据原告提供的证据判决。被告有提供证据证明自己主张的责任，否则就要承担不利的后果。一般情况下法院开庭审理时，会根据现有原被告提供的证据材料，充分核实双方...查看全文
被告可以看原告证据么
被告可以看原告证据么 在民事诉讼中，双方提交的证据材料都是按对方当事人人数加一的份数提交复印件的。双方当事人都可以收到对方提交给法院的证据材料。因此，被告可以查看原告提交的证据，跟承形式官联系就好。 法院受理案件后，会向被告送达《...查看全文
被告可以看原告证据么
在民事诉讼中，双方提交的证据材料都是按对方当事人人数加一的份数提交复印件的。双方当事人都可以收到对方提交给法院的证据材料。因此，被告可以查看原告提交的证据，跟承形式官联系就好。 法院受理案件后，会向被告送达《民事起诉状》副本，副本...查看全文
被告要如何反驳原告证据
原告应明确表达对法庭支持自身诉讼请求的意愿，强调自身证据的有效性和证明能力。若原告拒绝陈述或以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行且经法庭释明法律后果后仍不陈述意见，则视为放弃陈述权利。当事人申请撤诉时，法院可不准许或不按撤诉处理，...查看全文
被告反诉原告需要证据吗
被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以应负举证责任。第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举...查看全文
行政诉讼原告被告要注意什么
法律分析:行政诉讼中，原告需要提供证明被告所作出具体行政行为违法的证据。原告不提供的，被告举证责任不免除。被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。法律依据:《《最...查看全文
被告对原告证据的质疑应对措施
法院应根据法律审查被告是否认可原告证据，民事诉讼中应巧妙运用证据交换手段，确保庭审质效。同时，根据当事人的身份差异，适度引导举证并明确举证、查证范围，考虑其文化素养、法律知识和诉讼技能等因素。...查看全文
原告证据不足被告无证据怎么办
律师分析:当事人有责任提供证据加以证明。证据不足的一方，必然要承担败诉的风险。法律依据:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方...查看全文
被告不承认原告的证据有什么办法？
律师解答： 如果被告不认可原告证据的，需要提出反驳，是否认可原告的证据，需要由人民法院依法审查。审判法官如遇到复杂疑难案件，应主动启动庭前证据交换程序，促使当事人在庭前将其持有的证据予以提供，并通过证据交换、质辩，从而达到了整理和...查看全文
推荐律师
刘晓静
北京市-北京市-朝阳区
认证律师婚姻家庭、婚姻家庭
已服务208人次
