法律分析:
关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》(以下简称《解答》)。该《解答》对划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准上主要有以下几点规定：
第一，明知自己并无履行合同的实际能力和担保，以骗取财物为目的，采取欺诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，骗取财物数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任。个人有部分履行合同的能力或担保，虽经过努力，但由于某些原因造成不能完全履行合同的，应按合同纠纷处理。
第二，国营单位或集体经济组织，不具备履行合同的能力，而其主管人员和直接责任人员以骗取财物为目的，采取欺诈手段同其他单位或个人签订合同，骗取财物数额较大，给对方造成严重经济损失的，应按诈骗罪追究其主管人员和直接责任人员的刑事责任。如果经过对方索取，已将所骗财物归还的，可以在量刑上从宽。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定？
律师分析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定
法律解析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
合同诈骗与合同纠纷如何界别认定
法律解析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
合同诈骗和合同纠纷如何界别认定?
合同诈骗与合同纠纷的区别：如果企业或个人明知无法履行合同，却欺骗他人签订合同并骗取财物，应追究合同诈骗罪；若企业或个人有一定履行能力但未能完全履行合同，则应按合同纠纷处理。国有企业或集体经济组织主管人员和直接责任人员骗取财物，应按...查看全文
合同诈骗与合同纠纷该怎么界别认定
合同诈骗可以从动机目的、履约能力和行为、具体情节和后果等方面进行区别分析，判断是否利用合同进行诈骗。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物的行为将受到刑事处罚。...查看全文
如何界定合同诈骗与经济纠纷
合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人是否有非法占有对方财物的目的。无非法占有目的，仅因客观原因导致无法履行合同的情况，应作为经济合同纠纷处理。...查看全文
合同纠纷和合同诈骗如何界定
法律分析：1.看行为人有无履约能力。履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合...查看全文
合同纠纷和合同诈骗如何界定
法律分析：1.看行为人有无履约能力。履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合...查看全文
合同诈骗与合同纠纷的甄别与认定
合同诈骗的区别主要包括动机目的、履约能力和行为、具体情节和后果等方面的考察。行为人在签订合同时具有骗取动机，或在履行合同过程中改变意念，非法占有他人财物，或者存在不确定的履行能力。此外，判断是否合同诈骗还需考虑行为人的履约能力和行...查看全文
如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析：这样界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷：_x000D_ 1、内容真实的合同，以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪；_x000D_ 2、内容半真半...查看全文
合同纠纷如何认定诈骗
合同诈骗罪是一种犯罪，通过签订合同来欺骗对方交付财物。合同纠纷是因为客观原因未能完全履行合同，容易与合同诈骗罪混淆，需要正确划清界限。...查看全文
如何区别合同诈骗罪与合同纠纷
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于：1、主观表现形式不同。构成合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中没有这一要素。是否以非法占有为目的是两者在主观上的主要区别；2、履行合同的态度不同。在合...查看全文
合同诈骗与经济合同纠纷的界定
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于责任承担、客体和主观意图。合同诈骗罪涉及刑事责任和一定的民事责任，侵犯市场秩序和财产所有权，行为人有非法占有财物的目的；而合同纠纷只涉及民事责任，争议在于对方当事人的权益。认定合同诈骗的关键有三种观点...查看全文
合同诈骗罪与合同纠纷的界限如何划分？
合同诈骗罪的主要特征是行为人以签订或履行合同的方式骗取他人财物且数额较大，具有主观上的非法占有目的。与合同纠纷不同，合同纠纷当事人虽存在未能履行或完全履行合同的情况，但主观上不具有非法占有的目的。根据《刑法》的规定，可以通过行为人...查看全文
合同诈骗与经济纠纷的界定
合同诈骗与经济纠纷的区别在于是否存在欺诈行为和实际履行能力。合同诈骗指行为人以欺骗为目的骗取财物，并存在与合同未实际履行的因果关系；而经济纠纷则是因为合同无法履行而产生的纠纷，行为人可能有部分履行能力但由于某种原因导致无法履行。...查看全文
协议诈骗与协议纠纷如何界别认定？
法律解析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
协议诈骗与协议纠纷如何界别认定？
法律解析： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
协议诈骗与协议纠纷如何界别认定？
律师解答： 关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问题，一直是理论上与司法实践中迫切需要解决的问题。目前，在这个难题上惟一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律...查看全文
合同诈骗与合同纠纷差别？
律师解答： 1、主观表现形式不同：合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。2、履行合同的态度不同合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的都会按照合同...查看全文
具体如何界定合同诈骗罪与一般经济合同纠纷
法律分析:合同诈骗罪与一般经济合同纠纷的界定:行为人如果是以骗取财物为目的，则为合同诈骗罪；如果是通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益，则为一般经济合同纠纷。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二百二...查看全文
推荐律师
李冰峰
北京市-北京市-通州区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务90人次
